近代史上人民救星与人民公敌的区别及最大区别

近代史上人民救星与人民公敌的区别及最大区别　　

什么样的人才是人民的救星？在我看来，只有敢于冒着生命危险向人民指明真理的人才是人民的救星。哥白尼敢于冒着生命危险向人民指明“地球是圆的”这个真理，他就是人民的救星，但这已是古代之事，不去说它。马克思敢于冒着生命危险向人民指明“剩余价值论”“私有制是万恶之源”这些真理，他就是人民的救星。毛泽东敢于冒着生命危险向人民指明“那里有压迫，那里就有反抗”“ 枪杆子里面出政权”“革命无罪、造反有理”“千万不要忘记阶级斗争”“团结起来才有力量”“无产阶级只有继续革命才能保住政权”“全世界无产阶级联合起来” 这么多真理，他更是当之无愧的人民的救星。　　

这与《国际歌》里的那句歌词【从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝】有矛盾吗？当然没有，因为毛泽东其所以被人民群众称为救星，这完完全全是由于他不仅自己毕生都能够甘当人民群众的小学生、全心全意地为人民服务，并且，他还能够真正做到：在人类历史上第一次让千千万万个共产党人都甘当人民群众的小学生、全心全意地为人民服务。请问，这是不是事实？自古至今，还有谁做到了这一点？　　

那么，什么样的人才是人民的公敌呢？在我看来，那些蓄意隐瞒真理、蓄意混淆真理（或曰蓄意混淆是非）、蓄意破坏真理的人，就是人民的公敌。试想，在抗日战争时期，面对着正在疯狂屠杀中国人民、疯狂掠夺中国财富的日本侵略者，究竟提出“团结起来一致抗日”是符合真理呢？还是冒天下之大不韪公然提出“攘外必先安内” 是符合真理呢？此时，谁是人民的公敌？不是昭然若揭了吗？然而，在这几十年的所谓改革开放里，为什么会有那么多人为人民公敌蒋介石树碑立传？甚至还要把公然为人民公敌蒋介石树碑立传的方永刚树为理论标兵。这究竟在说明着什么？　　

面对着封建主义、帝国主义、官僚资本主义势力在社会主义中国重新大面积复辟的现实，面对着0.4%的人掌握着70%的中国财富，面对着权贵们【一顿饭一头牛、屁股下一座楼、巍峨如宫殿的办公楼、权钱勾结、买官卖官、二奶成群、富的都不知道咋吃咋玩了】，面对着广大人民群众越来越日益念叨的【生不起、养不起、学不起、住不起、病不起、死不起】，面对着国际共产主义运动的大衰退等社会现象，试想：究竟号召人民群众“那里有压迫，那里就有反抗”“ 枪杆子里面出政权”“革命无罪、造反有理”“千万不要忘记阶级斗争”“团结起来才有力量” “ 坚持公有制”“ 大办民兵师”“ 大鸣、大放、大辩论、大字报”“无产阶级只有继续革命才能保住政权”“全世界无产阶级联合起来”是符合真理呢？还是强令禁止“阶级斗争的理论” 、强令禁止“大鸣、大放、大辩论、大字报” 、强令解散利于人民群众团结的人民公社、取消农村的民兵师、宣布“继续革命的理论”为极左、紧跟美帝国主义漠视第三世界人民的正义斗争、公然鼓吹“不管黑猫白猫”“不问姓公姓私”“ 不问姓社姓资”“第一桶金原罪不究”“ 让一部分人先富起来”“一切向钱看” 、全力推行“不争论”“ 一把手说了算”“私有制”“让资本家入党作官” 是符合真理呢？　　

谁在蓄意隐瞒真理、蓄意混淆真理（或曰蓄意混淆是非）、蓄意破坏真理，谁就是人民的公敌。　　

那么，人民救星与人民公敌的最大区别又在哪里呢？在我看来，其最大的区别就在于能不能把冷酷无情和最大仁慈完美的结合在一起。　　

我为什么会这样说呢？这是因为：虽然说人的阶级立场不同便自然会有不同的作为，但是，我从资改派（或曰修正主义集团）这里所看到的，不仅是他们对工农民众的冷酷无情，并且，我还看到了他们对工农民众的意欲赶尽杀绝，难道不是吗？当今社会所大量存在的强行拆迁、千方百计地迫害上访民众、强令下岗、众多的黑砖厂（最近广东还有）就是明证，只是工农民众的人数太多，以致人们的感觉不太明显罢了。而与此相反，我从毛泽东时代所感觉到的却是，虽然强令所有敌人通过监督劳动改造（笔者注：试问哪一个工农民众不劳动？只因那些人没有劳动习惯，故而监督劳动罢了）成为自食其力的新人，但却都保障了他们与工农民众同样的生活水平，更何况他们之中有些人还是带薪、带保姆、甚至是带秘书参加劳动改造。　　

据此看来，究竟谁能够把冷酷无情和最大仁慈完美的结合在一起？难道还不清楚吗？这究竟是不是人民救星与人民公敌最大的区别呢？　　

另：风吹浪打网友，我的邮箱是[email protected]，怎么不见你来信呢？　　

秦川牛　　

2011.5.25