爱学记
20年前的论战闪回 拒签三峡论证书的人等4则
三峡水库连续20天大幅放水应对中下游旱情
水利专家：攻击三峡的人总寻找借口却拿不出证据
20年前的论战闪回
工程院肯定三峡工程可行性研究
〔同时指出，水质、地质、移民三大问题须持续关注〕
三峡水库连续20天大幅放水应对中下游旱情
人民网 2011年05月24日16:44
人民网北京5月24日电 今年以来，长江中下游地区遭遇50年来罕见干旱，降水与多年同期相比偏少四至六成，为1961年以来同期最少年份。进入5月份以后，降水虽较前期略有增加，但湖北、湖南、江西、安徽、江苏等长江中下游地区，降水与多年同期相比仍偏少二至四成。我国几大淡水湖鄱阳湖、洞庭湖、洪湖等水位创历史新低甚至告急。
“鄱阳湖尾水如天”盛景不再
由于遭遇严重干旱，我国最大的淡水湖鄱阳湖大幅“瘦身”。最新的卫星遥感监测结果显示，目前鄱阳湖水域面积为1326平方公里，是有卫星监测记录以来的最小水面。与2010年相比，水域面积仅为同期的1/10，创下历史同期最低纪录。
鄱阳湖的大湖池原来春季时水位可达两、三米，如今湖底裂缝超过10厘米，甚至能跑汽车。据当地环保官员说，入春以来一直没有下雨，鄱阳湖9个湖泊有8个出现百年不遇的乾旱，鱼虾螺蚌等水生动物和植物大面积死亡，不仅给下半年冬候鸟带来生存危机，还影响鱼类繁殖，渔民一年的收入很可能泡汤。
资料：鄱阳湖南北长173公里，东西最宽处达74公里，平均宽16.9公里，湖岸线长1200公里，湖体面积4125平方公里（湖口水位20.5米时），平均水深8.4米，最深处25.1米左右，容积约276亿立方米，是我国最大的淡水湖泊。
洪湖水浅无法浪打浪
今年以来，洪湖遭遇70年一遇的特大干旱，降水量与往年相比减少七成，53万亩洪湖水面减少了1/4，湖水最深处只有30多厘米。洪湖湿地自然保护区管理局统计，洪湖有水面积约有53万亩，由于持续干旱，目前有水面积已不足40万亩，1/4的湖区干裂。10万亩湖面见底,多数渔家变“旱家”，如果干旱继续，湖水会降得更快。
资料：洪湖，中国第七大淡水湖，湖北省第一大湖。位于省南部长江与东荆河间的洼地中。湖面高程25公尺，面积413平方公里。东西两侧与长江相通，是鱼类繁殖的良好场所。
三峡水库补水旱区难解渴
为了保障长江中下游地区抗旱用水及航运安全，国家防总决定再次加大三峡水库下泄流量，自5月20日至24日，三峡水库按1万立方米/秒左右控制下泄，5月25日至6月10日，其下泄流量将加大至1.1万至1.2万立方米/秒。
因加大下泄力度，三峡水库水位下降近1米，意味着水库在释放长江上游天然来水的同时，两天内为中下游抗旱增加补水6亿多立方米。
随着三峡水库补水效益的逐步显现，长江中下游水位连日来出现全线回升势头。
据悉，三峡水库蓄水至175米的最高水位后，其最高水库库容为393亿立方米，在世界各类大型水库中的排名并不靠前，即使持续加大水库下泄流量，对中下游干旱地区可以说是杯水车薪。
雨润南方干渴持续
5月23日，江南东部、华南东部等地出现中到大雨，局地暴雨，并伴有短时雷雨大风或冰雹等强对流天气。但对于严重干旱地区来说只是稍微“润”了一下。
据最新预报，24日以后，降水过程基本结束。本周雨水主要集中在华南地区，而长江中下游气象干旱区多晴热天气，将继续面临“干渴”的局面。
（责任编辑：黄昱梅）
水利专家：攻击三峡的人总寻找借口却拿不出证据
人民网 2011年05月24日15:10
极端天气的出现，让不少人开始重新审视三峡的利弊，有关三峡引发极端天气的各种说法也层出不穷，其中“木桶理论”更是广泛传播。“将极端天气归罪于三峡大坝，纯属无稽之谈。”南京水利科学研究院、水文水资源与水利工程科学重点实验室王国庆教授在接受记者采访时称，没有任何证据表明这些极端天气是由三峡引起的，三峡对气候的影响与全球变暖的大背景相比，根本不值一提。
影响范围只限周边10公里
记者：近年来，川渝大旱，西南大旱，以及近日的长江中下游大旱，极端干旱天气的出现频率增加。旱灾不断，洪灾也屡屡发生，2007年重庆百年一遇的暴雨还让人记忆犹新。三峡大坝对气候究竟有无影响？这些极端天气真的跟三峡有关么？
王国庆：每逢长江流域出现极端灾害天气，总有人将怀疑的目光投向三峡。三峡大坝的确会对区域气候产生一定影响，但影响的范围极其有限，只限于库区周边不到10公里内。针对三峡大坝对于气候的影响，此前进行过专门的科学调研，将三峡的影响扩大化是没有道理的。
今年长江中下游遇到的大旱，在三峡工程未修建之前，历史上也曾出现过。将旱情与三峡联系起来，是不合理的。三峡的确能起到降水降温的作用，目前长江中下游遭遇旱灾，三峡大坝加大泄水量正体现了其防洪抗旱的调节功能。目前的旱情，以及此前的川渝大旱，这些都是在全球气候变暖的背景下出现的，不能将其归罪于三峡这样一个单一的水利工程。
三峡是个敏感话题，攻击三峡的人总是能寻找各种借口，却从来拿不出科学的证据。极端天气灾害，并非只在长江流域出现，西南五省大旱，以及海南省的特大洪灾，这些难道也要跟三峡挂钩么？
大坝高度怎会影响大气环境
记者：在诸多质疑声中，由一名台湾学者抛出的“木桶理论”传播最为广泛，不知您有否听过？
王国庆：当然听过，他们所谓的三峡大坝“木桶理论”，是将四川盆地比喻为一个巨大的木桶，环绕四川盆地的山脉缺口就是这个大木桶的一根根木条。三峡大坝是挡住气流入川的瓶颈，好比一个木桶最短的木板变长了，影响了四川盆地与外界的水汽和热量交换，不可避免会导致四川盆地的自然气候发生明显变化。我想说的是，这纯属无稽之谈。
记者：为何这么说？
王国庆：三峡大坝的确将河道拦截起来了，但是大坝的高度才100多米，而要做到能够影响大气环境，必须是大尺度的水汽云团活动才可以，其垂直方向距离地面至少10公里以上，三峡的100多米几乎可以忽略不计。
世界上任何一个水利工程的修建，都是各有利弊的，在产生效益的同时，往往也会伴随着次生灾害，三峡也不例外。三峡在起到防洪、发电作用的同时，库区也会存在泥石流、滑坡等地质灾害，同时由于水流速度减慢，水体富营养化严重，这些都是三峡带来的不利影响。我们要做的不是去彻底否定三峡，而是着手去解决这些不利影响，将危害降到最低点。
(新闻晨报)
（责任编辑：徐焱）
20年前的论战闪回拒签三峡论证书的人
人民网 2011年05月24日16:21
来源：21世纪经济报道
4月15日上午11时，水电专家陆钦侃的追悼会在八宝山竹厅举行，走完98岁人生旅程的陆钦侃告别了送别的冷清人群和曾喧嚣一时的三峡工程论战。
5月18日，国务院召开常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》。会议指出，三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。
“这些问题绝大多数是在三峡工程论证中就被认识到的，而且是可控的。”中国长江三峡工程开发总公司原副总经理、水利部原副总工程师袁国林告诉本报记者。
那场著名的论证开始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同载入史册的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。
事实上，陆钦侃并非那9名专家之一，其时他的身份是防洪论证组顾问，而非专家。如今，9位专家的姓名已鲜为人知。幸运的是，他们的名字和部分论证意见被历史档案所保存。“三峡工程事关重大，反对意见理应得到保留。”三峡研究者任星辉说。
“陆地生态系统非常脆弱”
出身水利世家的袁国林是三峡工程最早的建设者之一。如今，早已从三峡工程岗位退休的袁国林对记者感叹，他最关注的三峡问题是移民和环境。
在当年的论证意见中，给出了“淹没涉及的各县（市）都有潜在容量，移民都可以在本县（市）范围内统筹安排解决”的结论。在当时的移民安置中，还没有如今的社会保障概念。
拒签三峡论证书的人
“动态移民113万多人，我认为涉及的不仅仅是113万人，因为这是个双向问题，还涉及到移入地区人民的承受问题”，综合经济组专家郭来喜当时认为。时任中科院国家计委地理研究所研究员的郭来喜本是三峡建设的积极分子，但在参加几次论证会后，变成一个“慎重态度”者。
在具体意见中，论证报告给出了目前仍在使用的“开发性移民”方针，但也坦承“目前尚无系统的经验”。由于移民问题是三峡工程的重中之重，论证组的专家规模相当庞大，唯一没有签字的专家是时任国家土地管理局建设用地司总工的李玉光。
而为了更好地做好移民工作，论证组还请来了45位地方负责移民、规划工作官员代表，其中唯一没有签字的是时任四川开县移民办主任廖文权。
对环境的评估需要经历较长时间和不同时期。“水库水质变差、支流的富营养化就是水库建成后出现的新问题，但都是可控的。”袁国林说，他尤其向记者强调了水库建成后的水土冲刷问题。
这亦在当年的论证辩论议题之中。在生态与环境专题论证组中没有签字的顾问侯学煜尤其指出“陆地生态系统非常脆弱”。侯学煜时任中科院植物所研究员、全国人大常委，于1991年逝世。
在1988年的论证中，76岁的侯学煜指出：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重”。
三峡工程建设以来，强制性的植树与禁垦指令在多地施行。2005年时，当时生态与环境论证组唯一没有签字的专家北京大学教授陈昌笃等生态学家还被请回三峡，对湖北、重庆段的三峡风景名胜资源进行了评估。
“妥善处理防洪、发电、航运关系”
当年未在报告上签字的综合经济组专家何格高曾在当时国力情形下，考虑能否承担三峡工程。在何格高看来，当时迫切需要满足建设资金的其他工程就包括“2000年前长江干支流航道整治工程”。
防洪组专家方宗岱于1988年3月20日给中央领导人的一封信中写到，葛洲坝的兴建，原以发电为主，周总理审阅报告时，认为不对，应改为航运第一。李先念同志插话说：“若葛洲坝发生川江碍航，是要拆坝的。”
为此，葛洲坝工程曾停工两年，做了大量模型实验。在三峡航运问题上，论证组结论认为“围堰发电水位135米及初期水位156米运用期越长，对航运影响越大，应尽量缩短”。
事实上，1988年的论证结论就已表明，防洪、发电、航运都有各自的要求，有一致的方面，也有不一致的方面。其时，许多航运专家已经意识到，“如果三峡水库经常用于拦蓄一般洪水，或者三峡电站承担调峰任务太重，都将影响三峡工程通航条件，使航运效益受到损害”。论证结论对此表示“慎重对待，妥善处理”。
影响航运的重要因素还在于泥沙淤积。在此问题上，两位重量级人物选择了保留意见，他们是陆钦侃和方宗岱，其时二人分别担任防洪论证组顾问和专家。
“陆钦侃在民国时期曾被派往美国学习水利，就是当时准备修建三峡工程”，三峡研究者任星辉说，“在三峡工程上马已成定局的情况下，陆钦侃并没有放弃自己的学术操守，转而谋求‘改良’，呼吁保留大坝的导流底孔”。
知名泥沙专家方宗岱于1991年去世，在当年的论证中，方宗岱本应进入泥沙组，却被安排在防洪组，但他仍将意见集中在泥沙问题上，指出“三峡是细沙、粗沙和卵石胶结在一起，很难冲排”。
水利专家刘国纬回忆，在三门峡工程改建中，方宗岱力主打开全部12个底孔，“经实践证明这是完全正确的”。如今，三峡工程同样留有22个导流底孔。
“三峡工程不宜早上”
时任水利水电规划设计院主任工程师伍宏中因工作关系未能参加论证专家会，亦没有签字。他在给论证组的一份书面意见中认为，三峡是一个好的电源站，远比建设火电来得经济，是应该开发的。但他在做了三峡积极建设和适当推后的比较后，认为后者较为经济，即以先开发西南和中南一批较经济的水电站，再开发三峡水电站，比较有利。
时任水利电力部外事司咨询的程学敏因健康原因未能参加最后一次论证会，但他表示“不拟签字”，原因是他认为论证的造价资料都是初步的，经济论证可靠性不足。
作为电力组的专家和综合规划与水位组的顾问，时任水利水电科学研究院咨询的覃修典均未签字。覃修典是我国水电事业的开创者之一，我国最早的几座水电站以及新中国第一批大型水电站的建设者，于1994年去世。
在覃修典看来，三峡工程不应急于建设，他在一份书面意见中说，“三峡如果没有上游工程补偿调节，三峡本身库容相对很小，调蓄能力很低。这种不稳定电力要大范围长距离输送，质量上是难以保护的。因此不宜早上，大上。”
世易时移，国内的经济翻番式增长，并出现了“电荒”。综合经济组专家何格高当年拒绝签字，理由是担心三峡工程会否占用“全国为解决2000年前缺电局面正在建设或已经筹建的水、火、核电站”的建设资金。对于如何在提高经济效益情况下多发电，何格高曾给出一个三峡工程和溪洛渡、向家坝、枸皮滩三个水电站相比较的方案。他计算后认为，三个水电站比三峡工程可多得保证出力（指水电站在多年运行期间所能提供的具有一定保证率的电力）100万千瓦，年发电量67.8亿千瓦小时，而移民数却少99万人，淹地少33.7万亩。
这一比较，被同组另两位拒绝签字的专家郭来喜和中国水利水电建设工程咨询公司副董事长黄元镇所认同。
2006年，三峡总公司负责建设的溪洛渡、向家坝水电站相继开工，但三峡总公司一位原负责人告诉记者，仅仅移民安置费用标准，就比三峡工程高了数倍。
如今，电荒与干旱同时袭来，蓄水发电与航运、防洪灌溉的矛盾再次拷问三峡大坝。
（记者王峰）
（责任编辑：杜燕飞）
工程院肯定三峡工程可行性研究
同时指出，水质、地质、移民三大问题须持续关注
作者：计红梅
中国工程院网 2010-12-19
来源：科学时报
从立项之初到建设至今，三峡工程始终与争议相伴。
1986年6月启动、历时两年8个月的三峡工程论证工作与可行性研究（简称“原论证”）对于该工程进入正式建设阶段起了决定性的推动作用，一直以来都是争议的焦点之一。
2010年12月17日，中国工程院三峡工程阶段性评估项目组终于对原论证的结论给出了明确的评估意见。中国工程院原副院长、评估专家组组长沈国舫代表专家组表示：“实践证明，‘原论证’的总结论和建设方案是完全正确的。”其“建比不建好，早建比晚建好”的总结论；推荐水库正常蓄水位175米；“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”的建设方案，为党中央、国务院和全国人大的决策提供了科学依据，并经受了工程建设和初期运行的实践检验。
不过，与此同时，项目组也指出：“三峡工程是一项巨大的综合性工程，其运行的效益和影响的显示还需要一个较长的过程才能充分显现出来。本次评估只是一个阶段性工作。”
在12月17日首次发布的《三峡阶段性评估报告·综合卷》中，专家组指出，未来三峡工程还有三大重要问题需要给予持续关注。
水质问题成隐患
在项目组给出的评估意见中，生态环境专题属于科学和工程技术学科，又与经济社会发展有着极为密切的联系。项目组认为，目前看来，三峡工程生态环境问题及其影响基本上没有超出“原论证”报告的预测范围，在定量的预测上有些出入，但尚不至于产生大的不良后果。
沈国舫表示：“尽管到目前为止，三峡干流部分的水质仍保持在较好水平，但部分支流及其向干流汇入区域的水质已有明显恶化迹象。对这个问题如不从更广泛的角度加以认知和对待，必将对未来造成巨大的隐患。”
三峡总公司原总经理、中国工程院院士陆佑楣指出，随着三峡地区经济的发展，目前三峡库区人口有倒流的现象。而依据项目组的意见，为保证三峡库区拥有良好的生态环境，应将三峡库区列为“控制性”、“保护性”发展区域，严格控制人口规模，达到“零增长”，尽可能实现负增长，同时将库区列为农业现代化重点先行区，采取综合措施减少面源污染。
两院院士潘家铮大力呼吁，为了三峡水库以及长江的水质，长江沿岸的百姓一定要改变千百年来将长江当做“天然下水道”的做法。
中国长江三峡集团公司总经理陈飞告诉《科学时报》记者，当前的一个不合理现象是，库区和上游城镇已经建设了大量污水处理和垃圾处理系统，却没有真正地运行起来。他强调，三峡水库的水质问题不仅是三峡库区的问题，也是长江流域180万平方公里几亿人口应共同关注的问题。
地质灾害三五年内要充分重视
在阶段性评估项目组出具的报告中，专家对三峡工程的热点问题进行了认真分析，指出三峡不会成为“第二个三门峡”；川渝大旱和暴雨等与三峡工程没有必然联系；总体上讲，三峡工程不会引起长江口的盐水入侵增加等等。
其中，有关地质灾害的话题成为大家关注的重点。专家组得出如下结论：汶川地震并非由三峡水库蓄水触发；库区地质灾害是可以控制的；三峡蓄水后，长江中下游的河势总体上未发生巨大变化，“崩岸”现象虽较蓄水前有所增多，但采取切实措施是可以保证堤防安全的。
依照国内外已有水库蓄水的经验，推断三峡水库蓄水175米后至运行初期的3～5年内，可能会产生滑坡及涌浪灾害，应予以充分重视。地质灾害防治将是一项长期的艰巨任务，5年后也仍需予以监控治理。
移民安居致富任重道远
三峡工程移民人数众多，情况复杂，是三峡工程建设的难点和关键，也是社会关注的焦点。
据悉，三峡移民搬迁安置从1993年开始，按不同高程分段实施。截至2008年6月底，三峡库区175米高程以下移民搬迁任务已全部完成，淹没涉及的12座城市和114座集镇已完成整体搬迁。累计搬迁移民逾120万人。外迁到四川、江苏、上海等12个省份的20万移民已基本融入了当地生活。
沈国舫代表项目组表示，截至目前，三峡库区移民工作已经取得阶段性成果，移民“搬得出”的任务已基本完成，但是要真正实现“稳得住、逐步能致富”的目标还任重而道远。
据介绍，当前三峡库区还存在这样一些问题：由于耕地少，库区“人多地少”的基础性矛盾比工程建设前更加突出，部分后靠农村移民耕地资源严重不足且质量不高，生产生活困难。库区产业发展基础差，支柱产业尚未形成产业链，经济总量低、竞争力弱，导致城镇失业率高，移民劳动力就业困难，同时移民社会保障问题突出。
项目组认为，三峡库区存在的上述问题，直接影响到库区经济发展和社会稳定。从建设环境友好型和资源节约型社会的要求出发，最根本的出路是减少库区人口。
相关文章
微信收款码
支付宝收款码