黔驴技穷的“强化治安”

特色中国真是奇事怪招迭出，据说社会都更和谐了，但是怎样的和谐呢？请看所谓的“大兴模式”。
据腾讯网得知：“北京将推广大兴封村模式”。
“村庄建围墙、安街门，封闭不常用的路口，人员和车辆持证出入。大兴区这种对自然村进行社区化管理的模式引发社会热议。记者昨天从大兴区获悉，日前，中共中央政治局委员、北京市委书记刘淇，国务委员、公安部部长孟建柱等到大兴区西红门镇进行调研，市长郭金龙一同调研。”
“对大兴区推行的村庄社区化管理工作，孟建柱给予了充分肯定。他说，随着经济快速发展，流动人口大量增加，给城市管理带来了许多新难题。村庄社区化管理新模式对破解城市管理难题是积极的探索和尝试，希望大兴区把这项工作推向深入。”
“刘淇说，大兴区推行的村庄社区化管理模式，是北京在城乡统筹发展、城乡一体化进程中进行的积极有效探索。这一模式取得了四大成效：一是创新管理模式，提高了村庄管理水平；二是采取多种措施，大大降低了发案率，提高了社会治安水平；三是有效改善了村庄环境；四是群众的安全感和满意度大幅提高。大兴区探索的村庄社区化管理经验，今后要在全市大力推广。”

这是所谓和谐的经验之举。但并不是什么创新管理模式。这是偷了抗战时期日本鬼子的办法，只是还偷得不够彻底。那时还有保甲制、良民证、封锁沟的，但如此封闭的社区化管理再加枪炮和屠杀，也没有维持多长时间的罪恶统治。不知现在的某些官员，是脑子让驴踢了还是黔驴技穷了？竟弄出这样的模式来，真是让人笑掉大牙。倘若以后真要推广北京以及全国的话，建议可特设“维持部”，以期统一化、正规化管理。
据说“封村”的滥觞由来已久。“最初是拉根绳子，奥运时是根棍子，现在是治安亭子”。
还据说“封村”是民意所向，一个原因就是附近村庄的上访民众多，当地人深感影响了他们，表示了不欢迎的态度。为什么上访屡禁不止？是中国的老百姓爱上访吗？面对逐渐产生的社会矛盾，当局不是积极面对，认真化解，而是以“非法上访”、大建“精神病院”来对付，现在又“创新”了“封村”的“大兴模式”，政府是不是越发变得青面獠牙起来？
不少人认为既然城市的小区可以进行封闭管理，村庄也应该同样可进行封闭管理，这是一个重大误解。小区是私人产权的集合，而村庄承载着相当大的“公共空间”属性，是村民们生活、生产、议事的公共领域。事实上，在整个“封村”的决策和实施过程中，行政力量的主导作用非常明显。这是以“社区化管理”为名实际对村民的侵权和越权管理，当“封村”被推广，这种侵权、越权就变得赤裸裸起来。
如今，不研究具体情况，不进行具体分析，主观划定“封村”指标，把“封村”经验大推广，这不仅是赤裸裸的越权行径，也撕破了此前大兴“封村”的民意外衣。“封村”本身侵犯了公民的自由和权利。因为“封村”在伦理上、法律上、政治上不具有任何正当性。
首先，它预设了外来人口，尤其是那些从事低端服务业的外来人口具有较高的犯罪可能性，这样的预设构成政府对这个群体的身份歧视。
其次，随意设立关口，要求一个公民出示证件证明自己的身份，乃是违法行为，并不是随便一个人都可以要求他人出示证件的。
第三，禁止没有证件的人员进入村庄，侵害该公民的人身自由。
第四，封闭村庄，对村庄实行军事化管理，侵犯所有村民的人身自由。哪怕大多数村民同意这样做，它也侵犯了少数不同意者的人身自由，而法律在这样的情形无疑是站在少数人一边的。
面对“封村”、所谓的“大兴模式”、美其名曰的“社区化管理”，重庆网友说：
“户籍歧视还不够，再来个封村，这是无视公民的平等与自由，是社会文明的倒退。”
腾讯吉林市网友 ：“还可以再进一步；1；参照草原上电牧场，用铁丝在村子周围拉上电网，到了晚上通上电。2；参照日本鬼子，在村子四边修上炮楼，按上探照灯。”
腾讯黔东南州网友 ：“还是中国好，中国的治安好。你看美国一幢幢别墅围墙都没有，旧金山那早期移民的别墅老式的木门木窗，三毫米的玻璃，还不装铁栅栏。我不知道他们晚上睡不睡觉，可能通宵达旦都得拿着把枪守在窗子前。”
还有网友已经哭了：
“我哭了。
北景，你太让我失望了，
”
更多的人们只有仰天长叹，真是中国“特色”！