ＴＰＰ就是踢屁屁

 　　ＴＰＰ是“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”的英文缩写，该协定于２００５年５月２８日，由文莱、智利、新西兰和新加坡四小国发起。本来这种小圈子的经贸协定名不见经传，２００８年９月，美国拉上澳大利亚和秘鲁一起加入ＴＰＰ，借助ＴＰＰ的已有协议推行自己的贸易议题，自此，美国全方位主导ＴＰＰ谈判，并更名为“泛太平洋伙伴关系协议”。美国强势主导ＴＰＰ的战略意图明显是针对中国。

　　第一，“中国－东盟自贸区”天然是中国主导、双方共赢、美国旁观的机制。自贸区运行１年来，中国－东盟的贸易额增加３４％，而且只是潜力的一个零头，未来风光无限，美国相当不爽。ＴＰＰ一方面可以将东盟经济纳入自己的框架，另一方面可以将中国边缘化。ＴＰＰ虽然是开放式的，但游戏规则是美国制定好了的，中国加入，遵守的是人家的规则，代价昂贵，不加入则被边缘化。看看已有签约名单就一清二楚：澳大利亚是美国盟友，文莱、马来西亚、越南、新加坡是东盟国家。

　　第二，在军事上插入南海后，补上一只经济的脚，全面遏制中国。国际议题只要层次足够高，自然而然就上升到了国际政治，美国主导了东盟经济贸易也就掌控了东盟国际政治格局，这样一来，美国就从军事、经济、政治各方面遏制了中国。本来文莱、智利、新西兰、新加坡四小国的零关税是他们经济利益的最大化，美国介入后，必然处于主导地位。由于ＴＰＰ的最显著特点是有别于ＷＴＯ等框架的“允许例外”，小国家在其中大概也就是挨宰的命，他们的某些领域必然会被美国全面控制。当然，好处肯定是有一些的，而东盟小国愿意拿一些代价从美国那儿换取抗衡中国的壮胆酒。

　　以上就是美国的构想，能否如愿另说。近闻有美国学者建议美国政府用放弃对台军售换取中国勾销债务，估计是他自己ＳＢ以为别人也ＳＢ。事实上，中国绝对不会做这种交易。联系到不知道中国有核武器的人也想竞选美国总统，看来美国一些人的感觉实在太好。从军事的角度看，解放军根本就不会将对台军售当一回事，中国政府“屡败屡战”是因为：第一，政治上的，中国必须反对外国政府武装中国的叛乱省份，没有选择余地；其次，难得找到一根敲打美国的棍棒，这事儿说破天都是美国理亏；第三，超级大国对台军售的缓慢萎缩结果就是其他国家对台军售的绝迹。

　　中国人多，向来就不缺汉奸奴才思维（倒不是说他们一定是汉奸和奴才）。对于ＴＰＰ，中国官方已经正式表明愿意遵守国际贸易规则，但没有义务遵守一小撮人私底下制定的规矩。可是，另有所谓中国专家说，中国早晚要考虑加入ＴＰＰ的问题，晚加入代价更高，所以现在就要积极申请。笔者的意见是，中国应该尽早表明拒绝加入的态度。ＴＰＰ的本意就是踢中国的屁屁，翘起屁股正中人家下怀，不如让他一脚踢到钢板上。

　　泛太平洋国家中的几个大经济体，俄国、韩国都没有对ＴＰＰ表态，日本由于农业问题，入不入都很纠结。对日本而言，军事和外交都捏在美国手里，一旦农业完全被他人掌控，再想自立于东亚乃至世界，门儿都没有。当然，必要时美国有可能逼他加入。韩国本来就是没有粮食主权的国家，ＴＰＰ的“无例外”无异于让韩国彻底弃守剩水残山，入的难度比日本更大。俄罗斯刚刚踏进ＷＴＯ的门槛，再吃进ＴＰＰ，消化不良是必然的。

　　也就是说，ＴＰＰ的前景未必有描绘的那样光明。以今天中国的经济地位，我敢保证有很多国家正在侧耳倾听中国对ＴＰＰ是怎么说的，中国只要联手俄罗斯明确不加入ＴＰＰ，再做做韩国的思想工作，日本的野田就得重新考虑，“泛太平洋战略经济伙伴关系协议”就可以算黄了，没有中、俄、韩、日不叫“泛太平洋”，道理就这么简单。中国声明不加入ＴＰＰ，必然会得到区域外国家的积极响应，比如印度等国，我们不孤单。

　　当然，消极的拒绝是不够的，还要辅之以积极的进攻。何为“积极进攻”？就是深化已有经济贸易协议。中国－东盟自贸区一年来，“使用率”也就１成左右，做大做强这一块，效果非同凡响。眼下最踏实的是建设一条从中国出发，途径老挝、泰国、马来西亚，最终到达新加坡的高铁，然后再继续向俄罗斯和欧洲延伸，这是一条无可抗拒的面向２１世纪的生命线，建设过程和建成以后都有鲜活的生命力，中国在其中虽然处于主导地位，但不以他人的损失为代价，是真正的共赢，而不愿加入者必然被边缘化，最可能被边缘化的就是越南和菲律宾。

　　现在的国际经贸框架不缺数量缺质量，比如ＡＰＥＣ，半死不活像鸡肋。美国打一枪再画几个圈圈，中国再要瞄准那个１０环，不累死也要肩膀上脱层皮。中国已经做大了规模，现在的重点是瞄准高端产品，提高经济质量。在游戏规则问题上，中国仍要以防守为主，因为中国缺少这方面的人才。在“社会科学”领域，中国最泛滥的是价值观争论，方法论的争论很少。中文论坛，贬毛、文革、民主都是口水横飞，相关帖子长盛不衰，其实最终谁也没有说服谁。之所以乐此不疲地做着无用功，是因为这类话题谁都能说上几句，学过语文会打字就行，而另有一些人一旦撇开这类话题，也就失去了上网的意义。关于ＴＰＰ，有人说中国是ＤＣ政府，人家不肯带着中国玩儿了。连这种事情都能归结于政治体制啥的，这种人没救了。ＴＰＰ的刀子是捅向中国的，不是专门对准中共的，切莫混淆！

　　资产阶级民主和社会主义民主都不是新鲜概念，伪民主人士混淆它们的区别是另有居心。没有人说民主是坏东西，但采用哪种民主形式，也即为资本服务还是为社会服务，才是问题的本质。理论上，资产阶级民主是向资本倾斜兼顾社会观感，社会主义民主是向社会倾斜兼顾资本利益。不要试图用文学语言取代政治论述，龙应台是文人，不是政治家，文学的强项是感染人，说服人的能力很弱，她的话可以当一回事别太当一回事。她在卸去“台北市文化局长”后就远走异国他乡了，不亚于中国大陆的裸官。中国现状的很多弊端恰恰是向资本倾斜造成的，绝非社会主义民主的穷途末路。中国要对人类有较大的贡献，制度创新必不可少，一个世界级的大国没必要凡事跟人屁股后面跑。

　　再回到经济贸易框架。如果中国接受ＴＰＰ的损害申请加入，不光ＴＰＰ本身的要价会加码，而且还会出来对中国更不利的，直到中国打死也没法接受，只是到那时中国经济已经被人捆得死死的，再想回天已经乏力，就像中国的大豆。有那功夫，不如将现有的经贸框架做大做强。ＷＴＯ是中国从无到有，是中国楔入世界经济难免付出的代价，ＴＰＰ则纯粹是冲中国来的，宁缺毋滥。

　　看这架势，美国在中国周边是全面发力的，对表摔杯掀桌子的那一天不远了，准备越充分越能推后，避免是不可能的，早做准备吧，要不然死都不知道怎么死的。