驳斥山西大学右派典型周山仁博士语录

   驳斥山西大学右派典型周山仁博士语录

　　周山仁，男，1973年6月生。中国人民大学清史研究所博士。山西大学历史文化学院讲师。研究方向为中国近现代史，近年来一直致力于近代文化史、地方教育史、近代学术史的研究。发表论文数篇，参与“清史工程”的子项目编撰。与山西地图局合作承担“山西历史地图集”编纂工作。参与“山右文化学院”《山右丛书》点校整理工作。山西大学著名的右派讲师，一个激进的反共分子，博览群书，学识渊博，讲课风格幽默风趣而又善于嘲讽当局和时政，思想又与多多数的激进右派学生不谋而合，因而大受欢迎，他的课往往是座无虚席，不仅本专业本年级的学生，很多其他专业、高年级学生都会慕名而来，声望极高，无人可敌。在此替他的一位不同意见学生来驳斥。

1.      中国近代史就是一部最求近代化的历史，而现代化就是近代化，现代化就是西方化，西方化就是资本主义化，中国要走向现代化，就必须要资本主义化。

驳斥：中国近代史就是近代化的历史，我不明白是因为近代化才是近代史还是近代史才有近代化。如果说中国近代史才有近代化，那么近代化就不是中国近代史的主要特征。如果因为近代化才称之近代史，事实上这与中国史学划分就有分歧。如果中国因为近代化才称之清末到现在称之为近代史的话，这本身就有很多需要商榷的。因为中国共产党的历史也是近代史的一部分，而共产党并没有把资本主义化放在突出地位，反而是反资本主义的。难道共产党的历史就不是近代史的一部分。如果要中国近代史就是要西方化，这个说法毫无疑问是错误的。世界上没有一个国家就把自己的传统放在一边，把西方化作为近代的标准。这种把中国近代化等同于西方化，鼓吹中国西方化的陈词滥调在自由主义前辈胡适那里就已经破产了。自由主义连解决自己民族独立都不可能，西方列强又不愿意中国走向正常的资本主义强大起来成为自己的竞争对手，所谓的西方化只是少数中国的一厢情愿，毫无疑问脱离现实。尽管马克思主义也是西方的，但是，马克思主义不是资本主义化，而是社会主义化。也就是说，中国的历史进程表明，所谓西方化等于资本主义化本身就是走不通的死路。正是这条路死了，才有了共产党应运而生，选择了西方传来的社会主义。事实证明，社会主义通过新民主主义革命解决了中国独立问题，从而使今天中国的自由主义鼓吹在中国走资本主义道路成为可能。没有共产党的这个基础，中国现在的自由主义，鼓吹资本主义化，只能是白日做梦，看看胡适先生的一身就可以明白自由主义在中国由于中国资产阶级力量弱小以及阶级软弱性多么懦弱与无能了。

今天中国的自由主义分子显然没有从胡适先生身上吸取教训。在社会主义中国鼓吹资本主义化，把中国近代史等于西方化以及资本主义化，在社会主义中国这个事实面前显然是幼稚的。共产党诞生二十八年，中国建国60余年，从1840年到现在不过一百七十余年，共产党的历史就占了八十余年，自由分子强行把中国近代史成为资本主义化的历史，显然是不承认中国共产党奋斗的这八十年的历史。事实上这八十余年的历史不是资本主义化的历史，而是社会主义化的历史。由此可见，自由分子把中国近代史作为资本主义化的历史显然是脱离历史事实的胡说八道。无非是掩盖这些事实为中国在新时代走资本主义道路添油加醋而已。

事实上，中国的近代史是由于中国闭关自守的状态被打破，中国人民追求民族独立、富强的历史。至于选择资本主义还是社会主义，这是实现这个目的的两条道路，事实上中国人民屏弃了了中国资产阶级那种软弱无能，选择了社会主义的历史。

2.      没有放之四海而皆准的真理，马克思主义用自己的理论去证明自己的正确性，本身就是很荒谬的。

驳斥：把马克思主义用自己的理论来证明自己正确性的说法显然根本不懂一丁点马克思主义。从这里我们就可以看得中国当今的自由主义分子多么狂妄自大，多么喜欢信口胡说。马克思主义的理论来源于实践，也要由实践来检验，正所谓实践是检验真理的唯一标准，谁说过马克思主义理论用自己的抽象理论来验证抽象理论呢？马克思主义没有中国的自由分子这么蠢。

3.      中国近代史上所谓侵华的列强，只有日本和俄国（苏联）是可恶的，别的根本就算不上是侵略。英国当年发动鸦片战争，不过就是想做点生意而已，因为英国人以肉为主食，必须要依靠从中国进口的茶叶来消化。而中国人又闭关锁国不卖给他，他发动战争那纯属迫不得已，要不然就活不下去了。俄国白白侵占了中国大量领土，使中国的版图由“海棠叶”变成一只鸡，而日本更可恶，它发动侵华战争给了中共喘息之机，使中国得以坐大而夺取政权，打断了中国近代化之路。

驳斥：英国人做生意就不算侵略？控制他国经济命脉，摧毁他国经济是不是经济侵略？中国人维护自己的经济利益就不对了？这是什么逻辑？事实上，英国贩卖鸦片，贩毒，这个不应该禁止？英国人借此发动对于中国的侵略战争就不是侵略？亏这些人还是中国人，我相信你们祖宗在地下死不瞑目。至于中国闭关锁国，这是中国的内政，关英国人什么事情？现代还有贸易保护，难道中国就不能经济上保护自己？借口中国闭关锁国，就发动战争的做法难道不是赤裸裸的侵略？毫无疑问，在近代史上，日本是中国最残暴的敌人，俄罗斯获利最大，攫取了一百多万土地。但是，这不表示，英国人不可恶，英国不是侵略？

4.      抗战全是国名党的功劳，人家死了几十个高级将领，付出了死亡几十万军人的代价，而中共只死了一个左权。

驳斥：抗战国军死了那么多高级将领，只能是国军单纯抗战、腐败无能的表现，不是死了高级将领多就是抗战最有力。这是什么逻辑嘛。照这么说，国军丢了越多的土地就是越努力抗战的证明？这不就是说，战争输得越多越光荣了。事实上，蒋介石在东北不抵抗，处处忍让，在抗战初期还积极抗战，进入相持阶段就没有了这个积极性。在世界反法西斯在国外取得很大胜利的时候，国军在豫湘桂战役中一溃千里，这难道就是抗战有力的表现？

5.      所谓平型关大捷，不过就是吹出来。以前史书宣称为“平型关战役”，“打败日本的板垣联队一万余人，打破了打日本皇军不可战胜的神话”，其实那根本就算不上一次战役，不过就是抢劫日本辎重运输部队的一点物资，而最近史书有松动，将名称改为“平型关大捷”，而歼敌人数则越来越少：“7000人”、“5000人”、“2000人”、“1000人”，其实只有100来人。我去调查过，那结果我都不好意思说了！（同学们皆大喊：“说吧！”）当时日军运输部队连正规军人都没几个，全是穿着男人衣服的女护士！

驳斥：呵呵，日本在中途岛惨败，还在国内取得巨大胜利呢，还把这个惨败说成胜利传给希特勒。这就是这些阴险狡诈的日本鬼子的做法，他们的所谓记录能够相信？这是再蠢也不过了。

6.      共产党极力宣传什么淮海战役，都有脸说！打内战有你，当时打日本人你哪去了？让人家国民党在前线浴血杀敌，你则龟缩在后方悄悄壮大实力，然后一举窃取了抗战的胜利果实！

驳斥：中国的后方是哪里？是大西南、大西北。共产党除了总部在陕北之外，八路军挺进的都是敌占区，在敌后发展自己的力量，这是躲在大后方？你自己到被敌方占领的地方去发展这也是大后方试试。如果敌后是大后方，大西南、大西北难道就是大前方了？这是再混账不过的逻辑。国军无力在敌后生存，自己不行，就不要靠这个借口丢人现眼了。

7.      中共在延安种过鸦片。中共抗战时期在生产买卖活动中提到一种物资叫做“土特产”，其实就是鸦片。抗战后解放军入东北时，每个战士身上都挂着几大串鸦片。塔斯社记者、莫斯科驻延安特派员彼得·弗拉基米若夫尤的《延安日记》、陈永发教授的《红太阳下的罂粟花━━鸦片贸易与延安模式》、美国学者哈里森·索尔兹伯里的《长征━━前所未闻的故事》都有经考证后的详细记载。海外人士还查得一九四五年中共冀鲁豫边区第六专区所辖淮太西县允许鸦片烟合法经营，征收鸦片烟土税的文件《淮太西县烟土税征收与管理暂行办法》。中共在延安时期为经济自救，曾在南泥湾地区开展“大生产运动”，南泥湾本来是延安地区唯一的原始森林，被王震的三五九旅用极其野蛮落后的方式砍伐烧荒后，种植了大片的鸦片。《为人民服务》中的张思德，就是在烧制烟土的过程中被活埋在窑洞里面的。毛泽东却欺骗了中国人民半个多世纪，把南泥湾种鸦片说成是种庄稼养牛羊，而炼鸦片的张思德则被说成是烧木炭。我亲自去调查过，当地老人给我讲，当年共产党来后，土地一分，紧接着就发鸦片种子让我们种。我说，“这可不能瞎说啊！可不能说人家政府的坏话啊！”那老人满不在乎：“说什么坏话！种过就是种过嘛！”

驳斥：共产党种鸦片只是国民党妖魔化的宣传，根本没有证据。要是有实在的证据，蒋介石还不早就在这个方面大作文章？你们以为蒋介石会这么蠢吗？居然无动于衷？事实上，共产党建国后大力清剿毒品，消灭社会丑陋现象。要是共产党靠贩卖毒品起来，难道中国人还会选择一个贩毒集团吗？所谓的这些污蔑在以前就有，以前就有被洗脑的，所谓的亲身调查也是片面之词，没有任何可信的凭证。以此来攻击共产党，只能证明自由分子的内心险恶。

8.      在近代各列强中，美国对中国是很友善的，根本就没有什么“侵略”的野心。它可怜中国和它一样是个“民主共和国家”，屡屡向中国伸出援助之手：巴黎和会，只有美国支持中国；华盛顿会议，是它帮中国收回青岛；抗战中，是美国给了中国大量物资使中国挺了下来；抗战后，是美国把中国拉上联合国常任理事国的席位，使中国成为世界五大国之一。这等伟大功绩在，你怎么可以说它是“美帝国主义”呢！

驳斥：美国友善，呵呵，难道八国联军里面没有美国吗？当然还没有想直接占领中国的意图，经济侵略还是主要。因为美国刚直接占领了菲律宾，中国的列强竞争厉害，美国隔得太远，一时没有下定决心而已。一般而言，美国并不想直接占领，喜欢搞控制，经济侵略，如对付日本、韩国的例子。但是，这不表明美国友善。美国援助中国也是有自己的战略利益考虑。美国为了自己，在雅尔塔会议就出卖中国，把中国蒙古分离出去了。抗战之所以把中国列为安理会常任理事国，因为美国知道中国是大国，也是战胜国，更重要的是，当时的中国由国民党蒋介石代表是亲美的，这样，美国就可以在国际上多分力量。苏联在安理会会面临一对四的局面，你以为是美国友善吗？这是赤裸裸的国家利益考虑。所谓的友善是比起日本这样的无耻、残暴强盗稍微好些，五十步笑百步而已。根本谈不上友善。美国为了把中国变成他的附庸，在中国驻军，强奸大学生，以及用一系列条约来经济侵略中国，侵犯中国主权。这些都是很明显的。

9.      中国改革开放的经济发展根本就不值一提，发展了几十年，连一个可与欧美国家大品牌可比的企业都没有，排的上名的就一个“中央银行”，还说什么“中国的发展让人家嫉妒了”，就这点成绩，说出去都不让人家笑死！

驳斥：西方国家都认同中国的成绩，中国的自由分子就是不承认。事实上中国从一个半殖民国家到今天确实不容易。虽然日本、韩国在三十年似乎比中国好些。但是，日本是列强，有经济底子，这不奇怪。韩国是小国。世界上没有一个像中国这样的大国经过六十年能有今天的成绩。韩国等四小龙再强也没有原子弹，而且有外国驻军，这些不是所谓世界品牌能比的。世界品牌我们很快就会有的，我们起步晚，国家大，而且有一段时间走错路，稍微晚些而已。

10.  教科书上三分之二的内容都是假的，都是中共在墨写历史，在胡说！

驳斥：教科书三分之二都是假的，呵呵，共产党历史都占中国五分之一都不到，中国共产党连古代史都造假？显然是胡说八道。这些无非是国外污蔑而已。自由分子说共产党的教科书是假的，可惜却找不到确凿的证据证明是假的，不然，早就被国外大做文章了。与其说共产党的教科书都是假的，不如说，你们带着资本主义的有色眼镜，在这个有色眼镜下，社会主义的一切都不是正常的，都是假的。共产党造假能胜利，有本事你们造假造出一个新中国来试试。没有能力就不要随便信口胡说。

11.  调查地方史料，清朝时候的可信，但当今共产党写的史料都不可信，都是在夸耀，都是在胡吹！不信看看大跃进时候的那《人民日版》，一亩粮食几万斤，看了都让人给吓死！如果几百年后有人研究咋们这段历史，看了这报纸写文章，那不纯粹是在误导后人吗？

驳斥：大跃进有些不正常，共产党都承认了，自由分子说这个有什么意义？误导了一些人，共产党也自己纠正了。美国实行奴隶制都自己纠正了，你们不揪住不放，为什么揪住共产党不放？无非是意识形态作怪而已。

12.  中共在解放战争中之所以会胜利，根本就不是什么“农村包围城市”，凭借“农村包围城市”这条路线是根本不可能会成功的，那都是有赖于苏联的援助。当时打淮海战役，苏联给中共运武器，都是几大船几大船的运，里面都是枪啊。你们知道吗？对，你们当然不知到！东北打锦州，中共完全就是凭借苏联给的大炮，占据了火炮数量上的优势才打赢。还说什么“这都是中共自主打胜的”，这不是和抗美援朝后朝鲜说美国完全是被自己打败不关中国什么事一样吗？

驳斥：共产党在江西打了几次胜仗，这些苏联怎么支持？苏联怎么穿越国军防线支持共产党？长征中，苏联支持了共产党？自由分子从来不懂事物发展主要是内因，而不是外因。美国、苏联支持国军抗战，怎么国军在正面战场打的一塌糊涂？美国在内战中，给了国民党那么多装备，怎么就被共产党赶出了大陆？如果硬要说共产党有苏联援助，国军也有美国援助，而且美国号称世界第一强国，能够支援国军更多，怎么就打不赢战争呢？打锦州的大炮，很多都是从国军手中缴获的，很多都是美式装备。至于抗美援朝，苏联支持了一些装备，国民党拿了那么多美国装备都打不赢仗，这个有什么决定性作用？世界上都服共产党军事上厉害，我们自由分子不服，整体活在自己一厢情愿的意淫中。

13.  中国的国际形象要多差有多差，不信你出国去看看，世界上大多数国家人家都不信任你，跨出国门都得办签证，而台湾呢？人家要多受欢迎就有多受欢迎，台湾人出国，世界上大多数国家都是免签证的！

驳斥：世界上大多数国家没有被美国封锁，中国就被美国封锁了几十年，说明意识形态下的敌对存在，所以签证不能免签就很正常。现在虽然没有了封锁，意识形态的敌对当然还是在。自由分子就是美国很好的棋子。世界上是资本主义占据优势，这是事实，资本主义怎么可以轻易对于社会主义免签证呢？免签证就是光荣？美国免日本、韩国签证吧，美军现在还在强奸日本、韩国妇女呢。免签证就是这样受美国欢迎的。谁家的女人可以任中国男人强奸，我们也可以免他们的签证。免签证很大程度上就是耻辱吧。

14.  中国政府至今都在非常可恶地反对普世价值，不尊重人权，不以人为本，不珍视爱护人的生命：当年美国发生“9•11”，全世界报纸头版头条都是在报道这一消息，只有中国报纸是国家领导人出访的消息；2008年发生“5 •12”大地震，世界各国都是头版头条报道这一消息，而中国报纸是关于国家领导人地消息；最近发生温州高铁事故，世界各国头版头条都是在报道这一消息，而中国的报纸还是国家领导人地消息，不信你去看一下！

驳斥：西方的普世价值就是资产阶级的价值观，当然，意识形态作怪，所以中国就被定义为不尊重人权了。西方尊重人权，贩卖那么多黑人奴隶，尊重人权就是这么尊重的？到此侵略扩张就是这么尊重人权的。现在还在入侵阿富汗、伊拉克、利比亚，很多这些国家做人的权利都没有了，这就是尊重人权。虐待战俘，这就是尊重人权。如果一口就这么尊重人权，这样的偏执狂有什么可说的呢。

15.  看报纸、杂志就要看《南方周末》、《南方都市报》、《炎黄春秋》，这里面写得才比较真实，而有两份报纸绝对不能看，一就是《参考消息》，里面写得全都是外国人说中国的好话；另一份就是《环球时报》，那纯粹就是一个欺骗中国人、培养愤青的摇篮；

驳斥：南方系、炎黄春秋是右派大本营，是自由分子的阵地，当然喜欢自己的东西，对于那些与他们不同意见的就被称之为五毛、愤青、脑残。这不就是自由分子的一贯作风吗？毫无疑问，他们喜欢的才是真实，他们不喜欢的就是假的，他们自己认为自己就是上帝。这样的人还有什么可与他说的。

16.  义和团运动根本就没什么积极作用，纯粹是一般暴徒在瞎闹！当年根本就没打死几个洋人，杀的全都是中国人，北京一个小女孩，就因为拿了一根铅笔，就被义和团给杀死了。

驳斥：义和团虽然做法比较土，甚至有点封建，但是，他们是爱国的，反帝国主义的。这些才是主要的。这些才是最主要的积极作用。从洪秀全、孙中山到毛泽东都是这样做，难道孙中山这样的爱国、反帝也成了自由分子的嘲笑对象？

17.  毛泽东在当上主席后大肆享受，每天鲍鱼龙虾吃的，只是在三年自然灾害才说“我不吃肉了”，但还不是比谁都吃得好吗？平民老百姓都在那里饿得死去活来，就你一人在那享受！不信有《毛泽东食谱》为证，当年我就在山大图书馆里见到过一份，不过后来很快就被中央给收缴回去了。

驳斥：毛泽东大肆享受，为什么睡衣打了很多补丁？至于毛泽东菜谱，呵呵，当然有，国家主席有个菜谱就是错？一餐两菜一汤就是大肆享受？照你这么说，中国很多人住茅草屋，毛泽东不应该住中南海，要住茅草屋，中国人都没用专机，毛泽东也要取消专机。呵呵，这些就是中国自由分子对于毛泽东的要求。照这么说，为什么美国总统有专机，有自己的厨师？现在美国那么多人没有房子，奥巴马还住什么白宫？这些是正常人对于毛泽东的要求吗？一个国家主席，一餐两菜一汤就是奢侈，就是享受，这是什么道理？所谓的毛泽东食谱无非是平常一日三餐的菜集合起来罢了。

18.  毛泽东表面上简朴，穿个衣服都要打补丁，其实那就是个习惯，好的人家就不穿，就爱穿打补丁的。而这打一块补丁得花多少你们知道吗？毛的衣服得运到上海一家大型制衣工厂里去进行精密加工，造价非常高昂，这不是跟那清末的咸丰大一块补丁几百两银子一样吗？这道不能说是毛的个人品质问题，纯粹是体制问题，当年毛泽东身边有一套“御供体制”，毛的吃穿住用全都是来自于“御供”，当年毛用的碗，都得由制瓷厂进行精密加工，叫做“毛瓷”，质量必须无可挑剔，稍次点的多余都得打烂重来，当年有工人舍不得打烂，偷偷带回去了，如今拿到网上去卖，一个好几十万呢！你知道当今领导人为什么对食品安全问题如此麻木不仁吗？还是这套“御供体制”在作怪，人家吃的都有专门部门在供给，哪像人家美国总统一切都得自己解决，来中国访问时用的都是直接从中国超市购买！

驳斥：打个补丁花的钱比买件新衣服的钱多，这是谁说成的脑残说法？有什么确凿证据？自由分子把毛泽东想的这么蠢，毛泽东再蠢也不会蠢到补件衣服的钱比买件新衣服的钱还多啊。还有这么蠢的人说出这么白痴的话。打个补丁，还要跑到上海去，真是很好的想象力啊。所谓的御供，其实无非是正常的用品买来的，无非是毛泽东用过，有了历史价值了吧。现在拍卖无非是名人效应、文物价值，于什么御供有什么关系？还所谓毛瓷无非是一般正常的用品，那个时代没有广泛偷工减料，货真价实而已。毛泽东用的当然是当时的品牌货，不是地摊货，国家主席用地摊货，国家形象不要了？

19.  当年赖昌星搞走私是正义的。外国的名牌汽车在国外只需一两万人民币就可以买到，而由于国家垄断了国外汽车的进口渠道，刻意把进口产品价格定得很高来盘剥国内人民。而赖昌星向国内走私汽车成功的压低了进口车价格，真正地让老百姓享受到了实惠。

驳斥：老百姓是暂时实惠了。长此以往，中国汽车业还发展起来吗？外国人垄断了汽车生产就会提高价格，现在反倾销就是这个道理。暂时的好处有什么可说的。自由分子连基本经济常识都不懂，目光如此短浅。

20.  共产主义在国外和法西斯主义、共产党和纳粹党没什么区别，我们中国人出国，如果是共产党员，就必须向人家签协议说“自己参加过‘邪教组织’”。

驳斥：别人说他人是邪教就认为是邪教，这就是太愚蠢了。比如，有人说你周某人是死人，你就是死人吗？资本主义污蔑社会主义，有什么奇怪？还去当真，再没有比这些更白痴的了。

21.  共产党与黑社会组织有很大的相似性，都是在拿一套理论来控制成员麻痹的思想意识。当年列宁在组织俄共时就是把马克思主义和意大利黑手党的组织手段结合了一下。

驳斥：共产党与黑社会相似，共产党能够枪杆子中出来政权，哪个黑社会能够？难道这就是这样的相似？两个不相同的事物去找相似点，那是太容易了，比如周某人与猪都是动物，这也是有很大相似性，难道周某人就是等于猪？

22.  一个国家越是法制国家，一个国家的法制建设的越好，一个国家的黑社会力量就越强。因为在法治国家审判犯人必须要讲证据，没证据就得无罪释放，哪像我们国家，管他三七二十一、证据不证据，直接拉出去枪毙。而在日本，人家黑社会是合法存在的，并对日本的社会治安起到了不可替代的作用。

驳斥：一个国家越是法制国家，一个国家的法制建设的越好，一个国家的黑社会力量就越强。这是什么鬼法制？难道我们要保护黑社会的法制？这真是人有多大胆，思想就有多阴险。要是这样，我们宁可不要这样的法制。再说了，黑社会干坏事，找不出确实证据，这是鬼话，不像对付黑社会罢了。找黑社会的证据真是下决心，不可能找不到。发生了的犯罪就没有任何痕迹消失了，这可能吗？

23.  中国的地主一点都不邪恶，全是被共产党给抹黑的。中国四大地主，有三个是虚构的文学形象，而另一个真实的刘文彩本是一个素养非常好的乡绅，一个慈善家，他对农民是非常好的，只是被共产党给无端诬陷了，后来被打倒，实在是太惨了，大家可以看看新浪读书上发表的《刘文彩的真相》。在古代，地主与农民一直都是温情脉脉，相依相存，彼此友善的关系，从来就没有谁压迫谁、谁剥削谁的问题的问题，地主就根本不敢压迫农民，因为种地是个技术活，地主只有好好对待农民才能保证农民不在种地时搞鬼。中国古代只有官逼民反，没什么“地主和农民之间的阶级矛盾”。而历代王朝之所以会崩溃，根本就不是因为什么“阶级矛盾不可调和”，纯粹是因为天灾。地主唯一的缺点就是抠啊，因为雇佣农民的成本太高，他们不能不节约一点，无可厚非。而在中国近代，中国的土地制度本来就发展得很好，根本就不需要变革，全是被共产党给瞎闹坏了。毛泽东当年写的《湖南农民土地改革运动考察报告》，纯粹是胡说，他就考察了湖南6个县的土地，得出的“占人口6%的地主占据了90%的土地”也不过代表这6个县小范围内的情况，怎么能把它定位中国全国内的土地状况呢？而据近来的调查和取证，事实上根本不是这样，当时中国农民大多数人都有地，他们的日子过得本来就挺好的，这得到了当今大多数学者的赞同和支持。但共产党不敢这么说，因为这么一说就证明中共没有革命性了，因此搬出种种荒唐理论来进行掩饰和欺骗，其实就是在欺骗。

驳斥：刘文彩是不是恶霸，看看他家收藏的那些玉雕白菜等东西就知道了，这些有专门陈列馆。不剥削农民，刘文彩靠山什么活动这些价值连城的东西？地主与农民矛盾可以调和，那么农民还起什么义啊，好好坐下来协商就可以了。共产党之前的那些农民起义难道都不存在？至于中国大多数农民都有地，全国数据呢？农民大多数都有地，那他们造反做什么？少数人农民没有地，为什么共产党会有那么多的农民支持？显然是无法解释的。事实上，大多数农民没有土地，否则，共产党就不必出来一个土地法了。这些有数据可查，有本事把全国的数据都列出来啊。没有就不要胡说八道。

24.  民国时中国拍出的电影曾经是亚洲最好的，在世界上都可以说是数一数二的。而建国后就被摧残了。毛泽东曾经禁过一部很不错的电影《武训传》。武训才是真正的“天下第一丐”，他当年在街上行乞时想到是因为太多人不识字才导致了很多的不公，于是就将乞讨来的钱捐出供穷人家的孩子读书，这事把慈禧都给感动哭了。他的思想给了后来的大教育家如陶行知、晏阳初巨大的启发。在建国前不久，上海一家左翼的电影制片厂筹拍了一部《武训传》，拍完后就到了“中华人民共和国”时代了，电影放映必须经过政府审核。结果刘少奇等领导看了都觉得可以，只需要在片尾加一句“此剧反映了阶级斗争”。而当毛看后情况就变了。毛看完后勃然大怒，立即下令此剧不得播出，并派江青组建了一支调查队去武训老家去调查他的家底。江青他们调查时老百姓都说武训是个大好人，江青等就对他们说：“你们可不能瞎说话啊，要知道你们的地是谁给你们分的，是谁让你们翻身的。”在江青等人的威逼之下，村民们只好违心做了伪证。调查的结果是武训的身份被定性为“大地主”，并说他有几千亩的土地财产。今天武训的形象虽被纠正回来到正面上来了，但那部《武训传》依旧是禁片，至今还是不能上映公之于众。

驳斥：武训事件不清楚，我再次不评论。

25.  秦始皇统一中国建立的秦朝就是一个法西斯国家，根本没有多大进步意义。相反，它禁锢了思想，结束了春秋战国以来各种学术思想自由争鸣的大好局面，可谓是大罪一件。而所谓统一，还不如不统一，看人家欧洲打了几千年，人家越大越强大，越来越先进，而我们中国则在统一的旗帜下越来越弱小，越来越落后。

驳斥：西方近代强大不是由于分裂而是由于资本主义率先发展。如果分裂那么好，为什么现在还搞什么欧盟啊。结果现在西欧多种语言，要统一起来困难重重，难道希望中国几十个省，几十个官方语言才好啊，今天才来搞什么统一啊。显然，这种把中国落后归结于国家统一的做法是站不住脚啊。

26.  共产党所谓“三个代表”，纯粹是胡扯。你也不看看人家西方国家经济多强盛，文化多发达，自己又是多么的落后和弱小，人家欧美资本主义才是真正的“代表最先进的生产力，代表最先进文化的前进方向”，你共产党代表“最落后生产力，最落后的文化才差不多。”

驳斥：西方强盛是资本主义的强盛，资本主义已经走过了最鼎盛的时候。社会主义先进，只是社会主义处于初级阶段。这些不能因为西方的这种强盛以往以后就是如此，强弱可以互相转换的。

27.  文革时候，毛对工人还不错，而农民则惨了，纯粹生活在水深火热之中。

驳斥：知道为什么工人不错？那是因为集体经济。农民惨是过早、过快推广人民公社。

28.  近代以来是人家基督教（新教）首先打开了中国的近代化之门。人家欧洲传教士不远万里来到中国传教，本身就是秉持着传播基督教福音到中国的伟大理想而自己主动来的，根本没受到什么欧洲殖民者的唆使和指派，更不是什么“殖民者侵略中国的桥头堡和先遣队”，其中很多人抛弃儿女，独自深入中国内陆，老死在那里都不回家，向中国人传教的同时也将欧洲先进的科学技术和文明文化传入中国，同时还建造育婴堂抚养被遗弃的女婴，反对妇女缠足，发生灾害时还倾尽全力拿出全部家产救灾救人，与当地衙门麻木不仁、不顾百姓死活形成鲜明对比。白求恩和他们比起来那可就差远了，人家才是在中国实行国际人道主义伟大精神的鼻祖和功臣。你可以说他们是在进行“文化侵略”，但他们给中国人民做出的贡献那是不可估量的。然而后来爆发义和团运动，团民不说好歹大杀洋人传教士和教民，在太原就发生过一起将全体传教士和教民集合起来烧杀的恶毒行径，当时只有几百个洋人，其余几千人都是中国人。其中一位传教士还是在山西发生大规模旱灾时为救灾而来的，他临死前愤怒地骂义和团民：“我救了你们，你们这样做对得起自己的良心吗？”

驳斥：周某人没有看见西方传教士在中国欺男霸女、强取豪夺了吗？所谓传播宗教也是精神侵略而已。这样的胡说，简直无语了。在云南等地一系列案件都有案可查。

29.  共产党在二三十年代被极度打压时，为了防止党员叛变采用了种种恶毒的办法。本来人家叛变不叛变、选择什么信仰、跟那个团体是自己的自由，你也无权管理，更没理由把他们诬为“叛徒”。那时周恩来和陈赓以“红色恐怖”对付“白色恐怖”，在地下大肆秘密暗杀叛变党员和他们的家人，尤其是那个白鑫，连他老婆和女儿也杀了，杀了一个还不够，连家人也杀了以“斩草除根”，吓得别的准备“叛变”的党员也不敢“叛变”了，简直是太可怕了。

驳斥：叛徒对于共产党损失有多大？报复叛徒很正常。和敌人讲客气，难道与日本鬼子还要和为贵？白让人打？

30.  人家俄罗斯是真正的民主国家，从苏联转变过来那是历史和制度的进步。人家叶利钦退位后直接把位置传给普京，不贪恋权威，是很了不起的，世界上根本没几个政治家能做到这一点，老毛根本就不行，只有华盛顿是第一个这样的政治家，而叶利钦就是真正的“华盛顿第二”，是一个了不起的伟人。后来普京就不行了，和梅德韦杰夫玩起了“二人转”，不过大家不要怀疑人家俄罗斯的制度，虽有问题，但是这个民主的架子已经搭好了，终究会步入正轨的。

驳斥：西方都认为俄罗斯不是正牌民主制度。俄罗斯走资本主义，国家能发展起来吗？我们可以走着瞧。他们占有苏联的底子，比中国好些，以后这就难说了。资本主义是没有出路的。

31.  共产党的制度就是一套淘汰优秀人才的制度。人家饶漱石就是一个很有能耐的人才，他当时就谁也不服气，只崇拜华盛顿，说老毛你能和人家华盛顿比吗？你能安让将大权让给别人吗？

驳斥：饶漱石很有能耐？做出了一些什么事情？什么大的事情都没有做出，就说有能耐这不是信口开河吗？说能耐，拿出证据与实例来。难道他比毛泽东、十大元帅都厉害？这就是所谓淘汰优秀人物的借口？

徐继畲才是中国真正的“开眼看世界第一人”，别看他来自封闭的内陆省份山西，林则徐和他比差远了。当年因为在林则徐老家当官是侵犯了林的势力范围而得罪了林则徐，遭到林则徐的打击和排挤以及诬陷，因为和洋人交往而被定为“汉奸”，蒙冤近一个世纪，建国后更是被打击得永世不得翻身，直到1992年克林顿访华在北京大学做演讲时提到他时国内也没几个人知道他，随之才得到了翻案得到人们的重视。他是中国史上第一个称颂美国华盛顿和民主制度的人，美国华盛顿纪念碑的中文颂词就是他写的：“华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气貌雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉！米利坚，合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！”很好！把这段话背住啊！克林顿在演讲时就说了，“你们中国一百年前就有人在赞同我们的普世价值，而直到今日你们还在反对它，不是很令你们的祖先汗颜和失望吗？”

驳斥：共产党骂他汉奸了吗？我没有看到。

32.  共产党的干部没几个能够真正称得上是“无产阶级革命家”的，建国后哪个不是山珍海味的过着，只有人家林彪还对得起这个称号，他每日吃的都是素茶淡饭，才是真正的“无产阶级革命家”。

驳斥：谁山珍海味了？又一个人都举不出，这是什么说法？至少建国后第一代领导人不会，现在就难说。

33.  我们国家之所以出现这么多问题，那根源纯粹是体制问题，别的什么体制监督、舆论监督，根本就不顶用。只有将我国的政治制度彻底变为西方制度才是解决之道。只要制度一变革，什么腐败问题、房地产问题、物价问题自然而然就会消失。

驳斥：第三世界那么多不是中国制度的，难道没有中国这些问题？西方现在都有问题，没有看见？

34.  国企简直就是经济发展的毒瘤，无论什么东西只要跟政府产生联系必然就会有罪恶产生，政府根本就不应该介入生产领域，它垄断了那么多资源和领域，控制了物价，整得国民经济和百姓生活半死不活。最理想的社会就是“小政府，大社会”，政府就应该老老实实地充当国民经济的“守夜人”，实现经济的彻底自由化才是理想状态。

驳斥：国企是毒瘤，有什么凭证？所谓的垄断也是自然垄断，是合理的。自由主义在西方出了那么多问题，证明谁是毒瘤呢？

35.  在描写得冠冕堂皇的历史背后都掩盖着极其丑恶的行径，共产党的历史尤其为此。

驳斥：举出实例，就说胡说。谁不知道，中国不缺造谣者。以及剥削阶级遗老遗少对于共产党的仇恨。无凭无据，有什么好说的。