彭东旭：中国社会很可能进入某种不可逆临界点

　　“在中国下面各省，地方政府为所欲为，群众无能为力，愤怒的人们不再听命，他们包围、冲击并打砸行政机关”，这是外媒报道中国群体性事件常用的逻辑表达，其逻辑是否合理有待于进一步分析。

　　在中国社会抗争性的群体性事件冲突升级分析中，可以清晰看到从非暴力到暴力的发展全过程。

　　一，群体事件用词经历不断的改变：

　　从上世纪80年代开始，依次经历“群众闹事”、“聚众闹事”;“治安事件”、“群众性治安事件”;“突发事件”、“治安突发事件”、“治安紧急事件”到现在的“群体性治安事件”，可以从侧面反应出“群体性事件”的发生发展过程。

　　二，国家有关部门预防和处置群体性事件的历史性对策的阶段性改变：

　　①首要决策是“依靠地方党委政府和有关部门做好群众工作”。——已经成为一方诸侯的地方党委，当下普遍性的警察家丁化情况下，可以说“压制模式”隆重出炉。 ②依靠巡视组直接到达各地接待排队上访的群众。——昭示“压制模式”走向“倾听模式”，虽然巡视组多少带有复古韵味，但毕竟相对于“压制模式”来说具有很大的进步意义。

　　三，通过各种相关数据可以印证一个事实：中国群体性事件已具有相当的普遍性和广泛性！

　　法媒依据中国官方统计数据分析报道，仅2005年就发生了八万七千多次较大规模的(群体性事件)抗争活动，其中绝大多数与土地有关。而中国社科院报告中揭示出了群体性事件年均增长率高达百分之一百八十多的爆发性增长趋势，作为代表性事件已经越来越具有普遍性意义了。

　　至此，许多人哀叹：当年共产党人一直批判国民党的种种言辞，似乎可以反诸于己，当年共产党人高举的民主，似乎渐行渐远。有人非常精炼性总结当今中国三大突出矛盾的激化与加剧：

　　1，官民矛盾

　　死难现场焉然一笑金表一裸的杨达才事件最具代表性;虽说恶心一笑已把当今官员漠视民之疾苦昭然若揭，但基于网民对杨达才的笑的追责的荒诞无稽，已经揭示出了官员信用的破产。

　　2，政经矛盾

　　遭无数网民嘲讽，千手观音申纪兰永远的赞成票，经改与政改的落差弊端和伪社会主义民主彻底暴露在世界人民面前，把社会主义理想弄成了“东方夜谈”!

　　3，贫富矛盾

　　暂不论发财门道有无原罪是否阳光，但谓之富豪中的首善，真金白银的大把捐赠的事实，最具代表性人物陈光标少见普通民众之好评与肯定。那些富豪中的守财奴铁公鸡，以及权贵结合阴阳交配后产出的富贵阶级性善性恶由此可以断定了，贫富难以两立，中产难以扩大，极端的杀富济贫论点已屡见不鲜。

　　因此，对“群体事件”现在能够进行定义：对于官方来讲，是“骚乱”的委婉表达;中性而言，亦即社会群体(人民)与统治当局的冲突与对立。历史性鉴定的概括性总结，是指社会底层为争取自身权益与统治阶层的对抗，或因统治阶层不当行为触怒民众，引发的与统治阶层冲突与对立。

　　以历史的眼光看待，群体性事件长时间的持续对立，可以引发大范围的冲突，冲突的升级可以引发政局动荡与战争，最终导致政权更迭。中国历史上绝大多数朝代更迭都是从小规模事件开始导致民变最终引发朝代变更。

　　中国的“群体事件”或者说民变事件是否会引发朝代变更?中国“群体事件”持续对立的时间长或不长?官方行为是否不当?可能不需要太多的列举论证，官方数据、身边的事件、媒体报道就已经足够让人明白问题。

　　2000年前，随着国有企业可能超过5—8千万下岗失业职工引发的个案较为突出、尖锐。这个群体相对于13亿来说，是个小群体，接下来，进入2000年以来，由农地流转引发的个案较为突出、尖锐，群体性事件日增，社会矛盾日炽。然后是房地产引发的官民对抗而上访群体开始呈现千万计暴涨。

　　简单的总结已经足够说明中国“群体事件”的持续超过了二十年！

　　2004年，迫于群体性事件暴涨，国务院委托专家完成了“中国转型期群体性突发事件对策研究”的报告。2005年初，中共中央办公厅、 国务院办公厅转发中央处理信访问题及群体性事件联席会议《关于积极预防和妥善处置群体性事件的工作意见》的通知。

　　随着中国“群体事件”持续超过了二十年，一个值得注意的阶段性标志事件出现!

　　2013年4月18日，云南永胜民众先下手为强，用镰刀刺死拔枪公安副局长。随后，5月12日至23日，中国大陆两周内连发四起杀官事件。群众杀官事件就好像风起云涌。尤其值得注意的是，网文评论上出现支持民众杀官一边倒的现象。

　　透过近二十年“群体事件”的爆发式增长现象，人们完全可以轻易发现，从践踏宪法毫无公平公正可言的瓜分国企开始，到房地产官与民的争利，暴掠式私有化经济改革成为罪魁祸首，但右翼卖国派大言不惭的“群体性事件是改革过程中的必然”、“改革需要杀出一条血路”，吃了秤砣与民为敌的负隅顽抗到底表露的很直白!依据右翼卖国派的逻辑，那就是如此广泛性的群体事件是人民错了，他们的改革是对的。那种反人民的丑恶嘴脸已经暴露无遗。

　　“民不与官斗”是中国民间很通俗的传统观念，现在的“民与官斗”成为长久性、普遍性、广泛性，说明中国问题的严重性远远超出社会承受能力!某种压制只会起到强化爆炸时产生的巨大威力。既然炸弹形成了，必然存在导火索。引爆这个炸弹的导火索在哪里?我们不愿意过多分析，因为日美很清楚，只有中国的官僚买办阶层最愚蠢最不清楚。因为随着科技的进步和时代的变迁，相同的历史外在形式的矛盾爆发根本不具有可能性，若以迂腐的历史眼光看新时期事物，必然重蹈历史覆辙。当很多的人们明白矛盾爆发存在临界点的时候，不可逆矛盾爆发临界点的意义或许很少人能够理解了。在美国试探性寻找中国炸弹导火索的时候，官僚买办一意孤行操控整个政治架构，决策性“失误”将导致茫然进入不可逆临界点。

　　在这里，笔者可以对此前文章进行概概括结论：一，如果改革是正确的，那么中国人民就是反动的!?二，留给中国重新振作的时间可能不到十五年。