拥有权力，就等于拥有快感？

拥有权力，就等于拥有快感？　　

昨夜，我和几位朋友一起聊天。在谈到当下的官场腐败时，一位朋友一语点中问题的要害。他说：“时下的官场，一旦拥有权力，就等于拥有金钱，尤其是女人！”　　

朋友的这番话让我等陷入了沉思。本来，在社会主义条件下，权力具有不容挑战、不容颠倒的人民性，它的行使对象只能惠及于人民，它的实施过程只能服务于人民，它的运行结果只能有益于人民，这也是人们常说的，权由民授、权为民用、权受民督。　　

可看看现在，又是一个怎样的一个局面呢？网上有一则流传甚广的帖子，是这样描述官员运用权力的——　　

组织部长：谁关心我，我就关心谁；纪委书记：谁不关心我，我就关心谁；宣传部长：谁关心我，我就关心他的正面；谁不关心我，我就关心他的反面；市委书记：谁关心我，我就让组织部长关心他；谁不关心我，我就让纪委书记关心他。　　

而一些贪官的落马“感言”，则更加形象地道出了权力的“真谛”：　　

湖北省天门市原市委书记张二江说：“皇帝还有三宫六院，我有两三个相好算什么”； 福建省政和县原县委书记丁仰宁说：“权有多大，利就有多大”； 广东省汕头市原副市长马红妹说：“我是人民的公仆，吃穿用的都应该是公家的”； 重庆市第三人民医院原院长刘松涛说：“有很多女人喜欢我，我也没办法”； 山西吕梁上水西村村支书王某说：“我不贪污，当官干啥”……　　

大家看了以后，会不会也和我的那位朋友一样，产生“拥有权力，就等于拥有金钱，就等于拥有女人”的感慨呢？　　

尽管我国现在搞的是市场经济，但千万别忘记，这个市场经济不是西方国家的那种市场经济，而是社会主义语境下的市场经济。因此，始终把握和坚守权力的人民属性，是检验官员是否“权为所民所用，情为民所系，利为民所谋”的试金石。　　

真正的共产党人之所以赢得人民的尊重，就是因为他们始终把毛主席那句“我们的权力是谁给的？是人民给的”教导记在心上，始终把 “全心全意为人民服务，为人民的利益而奋斗”作为自己的宗旨，始终自觉履行共产党人的责任、义务。象上述那些官员，擅长于权力寻租，把权力当成牟利的拐杖，当成猎色的利器，他们哪里还有半点共产党人的气息啊？他们是共产党的败类、叛徒！　　

“拥有权力，就等于拥有金钱，就等于拥有女人”，是对共产党宗旨的亵渎，是对社会主义市场经济的奚落，是对改革开放的羞辱，更是对国家《宪法》和党的执政地位的公然挑战！　　

写到这里的时候，我突然想起我曾经读过一篇题为《权力不能拥有快感》的文章。该文在介绍英国公务员考试录用制度时，举了这样一个例子：　　

1859年，投靠印度政务官的笔试试卷有这样一道试题：“试论获得权力快感的几种环境情势”。应考者全是牛津剑桥的毕业生。如果考生在解答时，夸夸其谈于“权力的快感”，不管其辞藻如何漂亮，也不管其言论如何精致，一概以不及格论处；如果考生直接否定这一命题时，则给予优先录取。　　

原来，考官有心测试这些高材生对权力的看法和立场。如果考生承认权力会带来快感和乐趣，将来一定经不起权力的诱惑堕落；如果一提笔就显示批判眼光，说明考生将来在面对权力诱惑时，能产生理性的自制。　　

这就给了我们这样一个启迪，拥有权力，不等于拥有“快感”（请注意，让人民满意、高兴、赞成的“成就感”，不是“快感”，二者不可同日而语），也不能拥有“快感”，而只能对权力始终保持一颗敬畏之心，为人民掌好权，为人民利益用好权，保证手中的权力不变味，不变质，不异化。那些整日痴迷于“权力快感”的人，距离地狱之门已经不太远了！　　

文强的下场，难道还不能让痴迷于“权力快感”的官员警醒吗？　　

您或许对下列文章有兴趣：　　

华盛顿号悬掛毛泽东开国大典像打了谁的脸？　　

政府机关只向领导做检查？　　

低俗与恶俗谁更令人恶心　　

武昌分局政委被撤是烟幕？
谁在强迫中国当债权国？
82岁老兵拯救“社会堕落”谁汗颜？
欠妥的“信仰”