道貌岸然者最卑鄙——略论孔庆东的是与非

道貌岸然者最卑鄙

——略论孔庆东的是与非

道貌岸然者，一般是人模狗样，说话或咬文嚼字，或转弯抹角，不得要领，却一肚子坏水，男盗女娼，最为卑鄙无耻。

近闻北大教授孔庆东遭小人记恨，被逼爆粗口，一石激起千层浪，被“人”抓住把柄，闹得满城风雨，掀起的讨伐之势铺天盖地，企图把人搞臭。他自岿然不动，却给网络增添了无限风景，并暴露了某些不良之辈的卑鄙灵魂。

据说，一个记者说是要采访孔庆东，提了三个颇具挑衅性的问题，纯粹是找骂！明显是设置圈套，把人激怒，然后抓把柄。如一段相声所说分明是舍老婆抓“流氓”的招数，卑鄙无耻！“态度很和气，语言很阴险”，把道貌岸然者的嘴脸勾画得惟妙惟肖。

有人说他粗鲁，素质差，惹众怒云云。但有更多的人说：该骂，骂得好。我也认为，该骂就骂，狠狠地骂；但最好不要带脏字，被放大之后传扬开来，对小孩子们影响不好。作为公众人物，不可不讲究一些；若因语言问题被人说三道四，终归不太有利。再把话说回来，用脏话骂人不对，就能证明被骂者是正人君子么？某些人说人话，不拉人屎，特别讨嫌！

今年在网上认识了孔庆东，但他并不认识我。有人叫他“孔大侠”，他自称“孔和尚”。读过他的文章，更多地是看他的视频。我很赞赏他的立场和观点。他知识比较渊博、反应机敏，立场坚定，爱憎分明、嫉恶如仇、直言不讳的性格，彰显正人君子之风，让我佩服，看他的视频觉得特别痛快。对某些枝节问题有些保留。窃以为，以他的才气，若明哲保身，过优裕日子没问题；但他能冲锋陷阵，仗义执言，敢捅马蜂窝，非常难得。

前不久，广电总局出台了一个限俗《意见》，被一些人歪曲为“限娱令”，显然是别有用心，要进行抵制。孔同志把他们臭骂了一顿，特别是对那个太监腔的播音员一通挖苦，特别给力，特别精彩。不过有的话显得过分，比如，说“和他MM乱伦”，就特别不妥。解气是解气，但效果不太好，也不应该涉及别人的长辈。还有，动不动就说“枪毙”，仿佛成了口头禅，可以理解为把XX取消，也可以理解为夺人性命，到底应该怎么定义？为什么如此“不留神”？所以我建议孔同志把语言过滤一下，不要轻易授人以柄。我也不必拿谁做比较，反正目的要明确，应该尽量求得动机和效果的统一。关于骂汉奸，肯定是有，也不在少数，但把某些不地道的人一律称作汉奸，是否打击面大了一些？随便壮大汉奸的队伍，似乎也忽略了汉奸的本质，可不是明智的政治原则，好像不适合搞政治。

最近他得机会就非难一位相声演员，而力挺另一位，我觉得就不特别客观。前一位的水平究竟如何，可以评论，但好像并不是下三烂；后一位的粉丝青年人居多，但口碑并不是特别好，尤其是曾卷入侯家的财产纠纷，也不被人看好。以上几点顺便提出与孔教授商榷。

好一个孔庆东，他洋洋自得地说，给想整他的人设了一个陷阱，但他提防过别人给他设陷阱么？搞挑衅，又说“惹众怒”，其实就是陷阱；不怕归不怕，那又何必呢！我并不反对他，我认为反对他的人大多是卑鄙小人。如果中国人都不敢直言，躲躲闪闪，不主持正义，那就会让心术不正的人为所欲为，国将不国，我们还能自立于世界民族之林吗？

许是孔和尚的粗口传染了黎阳，著文《要声讨孔庆东先撒泡尿照照自己》，摆事实，讲道理，最后也带上了脏字，很解气，道貌岸然者有何话说？他比我信息灵通，能总结。据说，卑鄙小人想抬出新华社和北大党委宣传部治治孔庆东，能达到目的么？他们道貌岸然，其实卑鄙得很，虚弱得很；无能为力时挑动权势整人，神马东西！他们自视代表这，代表那，却对真正的反动分子视而不见；对反动言论听而不闻，胡说宽容或销声匿迹，敢亮亮相吗？

我也很爱看黎阳的文章，仗义执言，大义凛然，非常深刻，不可多得。鲁迅先生说：辱骂和恐吓决不是战斗。我不赞成护短，黎阳在为孔和尚打抱不平的同时，居然也带脏字，想“陪绑”么？你们都是舍孩子打狼么？哦，我主张把骂将们都拉出来审一审，评判一下是骂共产党和毛泽东有罪，还是骂汉奸卖国贼有罪？——道貌岸然者不要哆嗦。

特别可气的是，对袁腾飞那种混账东西，有些也算中国人的人为他大唱赞歌，有人装聋作哑；却对爱国爱民者孔庆东过不去，设置圈套，组织围剿，必欲除之而后快；——嗐，我也忍不住了，——他们算什么“贼”呢！

无疑，某些“骂”看似不雅，其实是强力消毒剂，可以净化环境。我仍然喜欢孔庆东，支持孔庆东。

（余罘  2011年11月12日）