用毛主席循序渐进伟大思想来解决中国个税采用“自然超额累进税率”是个税改革首选

用毛主席循序渐进伟大思想来解决中国个税　　

采用“自然超额累进税率”是个税改革首选　　

个人所得税法修正案草案公开征求意见活动于　5月31日　截止。征求意见，彰显人大制定长策之决心；当局者迷，个税设计者要向老百姓求灼见。虽然23万条，但必须用毛主席循序渐进伟大思想来解决中国个税，采用“自然超额累进税率”。因为是专家没有围绕个税设计提意见，未思索个税缺陷，如李稻葵、高培勇利用身份影响舆论，出尽风头，扯什么用综合、分类、起征点分地区设立解决矛盾，领着大家跑了主题！特别是李稻葵的个税言论既弱智又失德，他说起征点应分成三级，高生活成本地区，中等生活成本地区，低生活成本地区，个税起征点分别为5000元、4000元、3000元。我不熟悉这个李教授，但他的个税言论来看很弱智，其高成本地区起征点到5000元的言论更失德。　　

先说说李稻葵为什么弱智。在我看来，《草案》既在起征点又在税率上做文章，3000元起征，“第一级5%税率对应的月应纳税所得额到1500元，第二级10%税率对应的月应纳税为1500元至4500元”，降低了较低收入群的税负，是个税修改的新突破。所以我想问一问　李　教授，如果说这样的方案弱智？你有什么高招？没有高招，你可能更弱智呢！　　

第二说说李稻葵高成本地区起征点到5000元的言论更失德。要求高成本地区的起征点高设，那里的物价高、房价贵等，所以这些地区起征点要高，何等荒唐——从事同一工作，高成本地区收入可能是4053元，落后地区可能是3000元！ 4053元的收入起征点以上只要你拿出占低比例的区区53元，还剩4000元，比落后地区多1000元，会影响你的生活质量？越富裕地区的人反倒越不想缴税，难道不失德？　　

再问一下高成本地区那里，依靠纳税人挣工资的环卫工人3000元达到了没有？他们的工资应该是多少？对这些地区而言，一旦大幅度提高起征点，国家的税收减少了，国家怎么给他们逐渐提高工资？你去扫马路？《草案》使4053元的收入缴纳53元，还剩4000元，对这个人收入影响有多大？不想缴税，只能说明失德！　　

说到这里，我呼吁李大家认准我国个税的问题：是中低收入者的负担重，讨论个税问题不要东扯西拉,东扯西拉会造成好办法难产！个税改革着眼点要放到实现胡锦涛总书记要求的“坚持简税制、宽税基、低税率、严征管的原则”和温家宝总理要求的“降低中低收入者的税收负担”上来！　　

归根结底是要用毛主席循序渐进伟大思想来解决中国个税，采用“自然超额累进税率” 。　　

1.增设15%的税率，按比例合理设置级距会让高收入多纳税　　

参照《草案》第一、二级税率及对应级距的设置，我尝试着税率按5%递增，并按照各级税率对应同样比例的级距原则。设置了税率及级距，并进行了推算。　　

税率及级距是——“第一级5%税率对应的月应纳税所得额到1500元即级距1500元”，“第二级10%税率对应的月应纳税为1500元至4500元即级距3000元”，“第三级15%税率下一个级距4500元”，“第四级20%税率，级距6000元”，“第五级25%税率，级距7500元”，“第六级30%税率，级距9000元”，“第七级35%税率，级距10500元”……　　

这样的设置，无可非议符合规则。其结果与现行个税收缴相比较，仅使低于超出起征点约25000元以下少纳税，而超出25000元则多纳税，按照推算，在32300元以上税率35%，这个税率一直设置到110000元，纳税也比现行个税高得多，甚至多达到2000元，为什么不用这样的税率呢？40%、45%的税率都能取消了！　　

2.采用刘朝阳委员的自然数累进的税率　　

“自然超额累进税率”是按照自然数累进的税率，用通俗的话语来表述内容是：以1％为起征税率，n％的税率对应n个百元的增长级距范围即税基增量(n指自然数)，形成自然累进。以3000元作起征点为例，增加100元内时（3000元-3100元）税率为1％；之后再增加200元（3100-3300元），税率为2％；再增加300元内时，税率为3％……依此类推，再增加n百元内时，税率为n％。　　

自然累进税率优点是收入少了少纳税，收入高了才多纳税，符合先富民后强国的说法。它是操作简单易行级数型税率，数学模型相当简单，建立税表，设置计算公式比九级税率要简单！它是一个科学的税率，是一个和谐的税率，是公平于民、利于国家的税率，是在毛主席循序渐进伟大思想指导下来解决中国个税的活学活用，是中国人自己研究的税率！　　

提高个税起征点到3000元并保持稳定形成宽税基是立国之本,建立自然累进的低税率为富民之路！推荐某学者好好读一读《突破个税改革思维误区》和《提高个税起征点绝路逢生，建立自然累进税率使个税改革柳暗花明》！