数学网友说：给“三峡大坝加个盖”的建议，我看是可行的。

数学网友说：　　

给“三峡大坝加个盖”的建议，我看是可行的。比如我们一起来造无数多个“浮体”，把水面全部“盖”住，上面还可盖房子，通公路，建花园，那样的话多好。当然，还能有效地控制一部分水量的蒸发。不过前提是，首先要对两岸的堤坝进行一定的改造和完善。　　

数学还说，把内陆全部用来搞种植园区，在沿海发展我国的大工业的建议，也是可行的。不过要等社会主义事业基本建成以后。这是基本前提。否则，到那时又可能发生“从内地包围沿海”的战争。未有可知。　　

不过就三峡大坝当前所面临的问题，是值得每一个中国人要认真思考的。　　

但就目前发生的70年未遇旱情，当务之急首要的是开闸放水，以满足下流人民生活之须要，而不能只为自己那点经济利益的须要。　　

其次是三峡大坝与下流出现旱情的相关性研究。是须要做多方面的科学研究与探讨的。　　

本以为，三峡大坝全足开闸放水5年至10年，并记录、观察全部水文及地理资料的前后对照进行比较，以确定蓄水与不蓄水相关性的变化，而后定夺其大坝对生态影响的取舍判断，是有现实意义的。　　

有人说，历史早有三峡对水文相关的记录。但本人以为，历史的记录与三峡大坝建成改变之后的记录比较，没有“唯一性”。只有再次回复山峡以前的水位做5至10年的对照比较，才能推算出二者之间的相关性程度及变化。　　

事物的发展总是存在反复的。但“反复”永远是对一切未知领域的科学探寻的不二真理。