您现在的位置是:首页 > 网友时评

三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

火烧 2010-07-21 00:00:00 网友时评 1025
文章质疑三峡工程是否真能起到抗洪防汛作用,指出其防洪库容数据存疑,并分析三峡大坝在极端洪峰情况下是否敢蓄水至175米,可能引发重庆水位暴涨,引发严重后果。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53b8bd070100kl5m.html#

2010年7月19日晚,距离20日早8点即将到来的70000立方米/秒的今年入汛以来长江最大洪峰,所剩时间已屈指可数。CCTV新闻频道里,长江委某位妇女主任面对镜头,面不改色心不跳,号称三峡工程可以利用221亿立方米的防洪库容,当入库流量达到70000立方米/秒时,控制泄洪量在40000立方米/秒以下,实现调峰错峰,确保下游的武汉安然无恙,云云。

 我听了这套官话、套话、谎话,气就不打一处来。

 三峡的防洪库容,号称221.5亿立方米,即坝前水位从145米到175米之间的库容。王维洛对此进行了核算,发现非但145米至175米之间没有221.5亿立方米,就是135米至175米两根水位线之间的最大库容也只有144亿立方米!

 2000年5月17日,母校那位老妖精张光斗对三建委办公室主任郭树言说:“三峡的防洪库容问题可能你们知道了,没有那么大。这个研究是清华作的,钱副主席知道后,把长江水利委员会找来问,他们也承认了。这也可以解决,无非把水位降到135米,影响几天航运。但这件事在社会上公开是不行的。”

 我暂且不追究防洪库容到底是221.5亿立方,还是不到144亿立方。我只问一个问题,当长江汛期来临,入库水流量高达40000立方/秒——70000立方/秒时,三峡大坝敢不敢把坝前水位蓄到175米?

 回顾一下09年8月初长江洪峰的真实状况:09年8月6日央视CCTV报道,该日三峡大坝坝址的三斗坪水位已达148.30米,而重庆水位超过183米。两者相差38.30米!重庆晚报刊登了照片,题为“长江水已淹没朝天门码头”和“江水漫进渝中区储奇门滨江公园”。更有网友们发布了大量水淹重庆的照片。

 按此推算,如果今年7月20日的70000立方/秒的今年以来的最大洪峰来临,长江委有胆量蓄水到175米吗?常识告诉我们,流量越大(水流越急),则水力坡度越陡,不过我姑且仍按09年8月6日的水利坡度数据概算,则现在汛期坝前蓄水到175米,600KM之外的重庆的长江水位将高达175+38=213米!重庆人民绝大部分都将生活在水世界中了!也就是说,保了下游的武汉,就要淹没上游的重庆。

 实际上,09年8月初的长江洪峰,最大流量只有55000立方米/秒,远小于眼下即将到来的70000立方米/秒。按常理,今年的三峡库区内的长江水力坡度势必大于去年。也就是说,长江三峡坝前水位和长江重庆水位的高差势必大于去年的38.30米!

 为了计算简化和说明问题,我把三峡库区当成一长方体(实际上应为下窄、上宽,截面为梯形的柱体)。假设三峡的真实防洪库容是(221+144)/2=182.5亿立方(取官方和民间的折衷值),则蓄水增高1米,蓄洪量增加约6.08亿立方(实际上水位越低,蓄洪量增加越少)。今年长江委为了不让重庆去年被淹的悲剧重演,今年顶多敢于蓄水到148米。也就是说只能利用6.08亿立方X3=18.24亿立方的防洪库容。

 18.24亿立方的蓄洪量是什么概念?假设入库流量是70000立方/秒,出库流量是40000立方/秒,那么只能维持17个小时。17小时后,要么水位继续上涨,加大重庆灾情,要么使泄洪量=入库流量=70000立方/秒,让武汉遭灾。假设入库流量是70000立方/秒,出库流量是30000立方/秒,那么只能维持不到13个小时。13小时后,要么水位继续上涨,加大重庆灾情,要么使泄洪量=入库流量=70000立方/秒,让武汉遭灾。

 道理就这么简单!老夫我即使不是工学硕士,即使不搞水利,即使早已下海经商20载,仅凭小学那点算术就能戳穿那皇帝的新衣!

 更进一步的问题是,98年长江先后6次大洪峰,今年就只有一次吗?!

  

【追记】

好像是为了验证我的分析预测,今日一觉醒来,上网一查,果然找到了答案:

 

新闻报道一《三峡水库水位147米 17时下泻流量调至4万立方米/秒》,报导披露:“根据有关部门的监测数据显示,今天(指2010年7月19日)上午八点三峡水库的入库流量为58000立方米/秒,现在三峡水库的水位已经达到了147米左右。”

 

新闻报道二《洪峰通过重庆主城现20年来最高水位》,报导通过一组17张照片,无可争辩地展示了2010年19日重庆朝天门被淹以及磁器口被淹的真实场景,报导披露:“7月19日,重庆今夏长江最大水位洪峰以海拔188米的高洪水位通过朝天门长江水域,超过保证水位2.5米,仅次于1981年193.11米洪水位。……7月19日下午,重庆朝天门广场的标志性建筑朝天门被洪水淹没。嘉陵江水位上涨,从磁器口江边至磁器口街道的梯坎被淹,标志性牌匾龙隐门被淹至“腰部”,靠近江边的商铺全部被淹。”

 

这两组数字说明了什么,说明7月19日长江三峡库区坝前水位和重庆朝天门码头长江水位的高差约为188-147=41米!

 

7月19日已经出现如此水位高差,长江委还有胆量继续提高三峡坝前水位吗?!

 

结果只有我分析预测的两种可能,要么维持重庆的水位,让泄洪量=入库流量,让武汉遭灾;要么继续保持泄洪量<入库流量,加大重庆灾情。绝无第三种可能。

 

 

以下照片来自新闻报道二,是7月19日重庆的真实写照。

 

三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

三峡工程真能起到抗洪防汛的作用吗?

 

相关文章

  • 胡靖:非洲饥荒之中国映衬
  • 毛主席时代永远怀念--驳网易毛时代水利不值怀念的谬论
  • 新闻联播露真相,私有改革元气伤!
  • 水库被老板承包养鱼是不是人祸呢?
  • 胡靖:小水窖救不了农村水利--“大包干”带来水利大倒退
  • 红旗渠究竟靠什么修成的?(附红旗渠纪录片)
  • 毛主席是怎样决策和督导治理淮河的?
  • 从五省旱灾看资改派反党集团
  • 时寒冰:旱灾真相实地调查(中部、下部)
  • 抗旱救灾志愿者行动倡议书
  • "大西南的旱灾,四成是天灾,六成是人祸"一个老农民说
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码