歪曲理解“双起”是个别媒体不甘心的表现

歪曲理解“双起”是个别媒体不甘心的表现 　　

“双起”对于重庆公安民警来讲是深入警心，提振士气，因为他的讲话为公安民警找到了一条维护自己权益的道路，摆脱了过去公安机关和公安民警被媒体歪曲报道而无路维权的困境，这也打击了个别媒体以无冕之王高高在上的狂妄。个别媒体歪曲理解“双起”正是恐慌的表现，是他们妄图维持新闻特权的垂死挣扎，是其不甘心的表现。我已经注意到了，个别媒体激怒了重庆市全市的公安民警。　　

较长一段时间以来，个别媒体和记者以监督为晃子，利用手中的舆论工具，不作深入调查，随意刊登未经核实的消息，造成当事人利益损害，而作为受害人，因为媒体的强悍，往往无力维护自己权益，记者“无冕之王”的头衔也正是这样由来。王立军局长的讲话提醒公安机关和民警用法律武器打破他们强悍、狂妄、霸道的行为，并没有过错和不当之处，就是要破除他们的这种特权，捍卫公安民警的权益。这正是个别媒体所不愿意看到的，更是让他们感到害怕的。　　

王立军局长讲话中指出，在维护民警正当合法权益时，凡是对报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者。这就是“双起”！不要说是媒体记者，就是任何一个有正义感的普通公民，读着这一段义正词严的讲话都会引起共鸣，都会极力支持。任何一个有逻辑知识的人也不会犯下歪曲理解“双起”的错误。逻辑上讲，报社歪曲事实攻击公安机关和民警，公安机关和民警就起诉当事报社和撰稿人。没有歪曲事实攻击公安机关和民警，公安机关和民警就不存在起诉的问题。这样的简单逻辑也要误解，如果不是害怕，不是别有用心，那只能是那些个别媒体从业人员素质之低下。　　

歪曲理解并首先刊载的媒体是应当受到遣责的，将王立军局长的讲话断章取义，这是个别媒体不实事求是报道的惯用伎俩，过去是，现在在这个问题上也是，貌似是事实，貌似有道理，未来他们也许会继续用这种伎俩，因为他们已经掌握了舆论导向的方法，从断章取义的新闻报道中规避了不实报道的责任，甚至采取第三者说的方法制造舆论，吸引眼球，搏取一部分人的好意，实在是小人之举，阴险之作。　　

“双起”无疑是公安机关和民警给广大群众提出了自救的方法，给广大人民群众维护自身权益作了一次榜样，提出用法律的手段捍卫自己的权益是国家提倡和鼓励的，这 正是警方依法行政的具体体现，个别媒体故意歪曲理解并断章取义发表文章显然心虚害怕的表现，是对打破他们特权的对象提出强烈不满而已，重庆警方对此问题完全有必要正面予以回应。