“11.15”大火的责任，上海负不起

自承“负有不可推卸的责任”，是一个重大进步。至少，以前还没有哪位官员如此明确地表明态度。但如果仅仅是“深感内疚和自责”，那么这个责任没有必要推卸，也确实无法推卸。当笔者看到“必须要以对人民群众高度负责的态度”之表白时，质疑产生了，上海负不起这个责任。　　

灾难发生后，流泪与否，辞职与否，被撤职与否，被抓与否，被追究刑事责任与否，这都不是负责的本质含义，也不是负责的本质要求。负责者，首先是杜绝某种错误发生，“与否”之类不过是负责的后话。灾难之后，有关人员承担什么责任，以什么方式承担责任，这一系列的事情，只对安抚遇难者家属及社会公众的情绪有重要意义，对于防止此后发生同类灾难的意义并不甚大。山西矿难，省长辞了职，三鹿奶粉事件，董事长入狱，结果怎样？矿难照发，三聚氰胺奶粉照出。上海敢保证此类事故今后不再发生吗？上海敢保证倘若发生此类事故也是“天意”而不是人为过错吗？　　

严格排查事故隐患的办法，管得了一时，管不了一世。严格分包审查，杜绝违法分包，规定详尽制度等等，也几乎可以肯定是隔靴搔痒。此前就没有法律么？此前就没有制度么？此前就没有体制、机制么？按此前的所有规定严格执行，也决不会发生今日的大火，也决不致有数十人丧命。不是没有严格的规定，根源在于对于规定的执行不严格。再探究根源，就是官商勾结足以对抗任何更严格的制度与规定，足以造成任何后果更严重的灾难。上海有办法对付官商勾结么？如果回答是否定的，那么说什么都是空话、大话。照上海目前的做法，笔者也敢断言，他们没有办法对付官商勾结，他们甚至还有没意识到这个问题，至少没有明确表达对官商勾结的担忧，更不要说对策了。　　

在任何层面，最大的权力都是掌握在少数人手中，“村支书铡草，决定一切”。最大的资本也是掌握在少数人手中。资本对权力的腐蚀，决不是纸上写写就能杜绝的。对付官商勾结的唯一办法，就是兴民权，要让老百姓手中有足够的权力，虽然每个百姓手中不可能掌握较大的权力，但是联合起来就能对抗官商勾结。妄想仅仅通过机关内部的形式民主就能解决腐败问题，是非常愚蠢的。机关内部的具体办事人员那里，根本没有真理，只有权力，“老大”说了就算，什么公平、正义、真理、法律，通通都是狗屁。依法行政我们搞得时间还短吗？民意测评我们搞得还不足吗？但是改变了一言堂的怪象了吗？面对强拆，群众为什么选择自焚，也是自愿的吗？上访被打压，说话无门路，打官司法院不受理，论坛发帖被封，以前黑帮冒充警察，如今警察冒充黑帮，不自焚，何路之有？“一切权力属于人民”，然而人民行使权力的途径呢？近年的人代会、政协会上，发言最多的非官即商，可以几个真正代表老百姓发言的？老百姓说，以前的土匪在山上，如今都跑到了政府大楼里，难道这仅仅是戏言吗？对于一个连话语权都丧失了的群体，你能相信不法官商会充分考虑他们的权益吗？既然如此，任何工程在低成本高收益的目的驱使下，怎能不去偷工减料？灾难怎能不再次发生？　　

当前，不少地方都有专门的维稳办，并且还有责任追究、一票否决等制度规定。这是最矛盾的一个设置。工作做好了，还用维稳吗？不作没做好，稳能维得住吗？维稳办的职责就是掩盖错误，不能让老百姓把本级的工作失误捅到上级那里去。至于有的用胡萝卜还是大棒，区别不过在于威胁还是利诱，实质依然是掩盖错误。维稳办就是一条封住老百姓的嘴的透明胶布，摆明就是要“防民之口”，最主要的作用就在于又堵死了一条民意表达的渠道。社会治安有公安，国家安全有国安，群众上访有信访，其他问题有各部门，维稳办有个屁用？除了“防民之口”与安排一、二个无所事事的干部之外，再无其他解释。　　

杜绝或减少灾难发生的根本办法就是还权于民，让老百姓手中真正掌握起对抗不法官商的权力，上海有这样魄力吗？“对人民群众高度负责”不是最好的态度，最好的态度是让人民群众自己对自己高度负责，官员的高度负责倒在其次。没有比这更好的态度了。但全国的现状均是人民群众有权但不能行使，仅凭上海，能改变这些吗？　　

所以笔者敢于断言，上海负不起这个责！