上海大火是扑救无力不应是技术问题

上海大火是扑救无力不应是技术问题　　

把上海大火扑救无力，推给技术问题，是对人民不负责，对死者不公平。上海的大火是扑救无力，不应是技术问题。如果要是技术问题，那么以后还会有很多人要死于非命。所有媒体都在说水射的高度不够，救不了高层的火。难道打不上去，就不能从上面打下来吗？这完全是指挥问题。水可以从上面打下来，很多老百姓也许是不知道的，难道指挥消防的长官也不知道吗？难道设计大楼的工程师，在设计时没有设计好、解决好这个问题？那这中国的大楼就危险了。那公安部是否应去检查？建设部对这个问题总应有规范吧？我相信中国的建设部，不会不把这样的规范都没规定好。　　

高层消防，确实从消防车把水射上去救火，是没办法射到2、30层的高度，这个道理很简单，大家都明白。这样的高楼难道没有自救系统吗？楼内的消防系统只要完好，任何一个地方都应有水救火，这是现代高楼的基本要求。这是一栋居住多年的高楼，不可能没有自救消防系统。如果上海这样的大城市，都没有解决好这样的问题，那实在应从市长问起，但愿一个大城市不会是这样管理。如果有自救系统，那就是指挥问题。自救系统不灵那就是人为责任问题，还有消防部门的检查问题，是怎么检查？怎么管理？死了这么多人能不了了之吗？但愿媒体不要误导，作出不利于这次火灾的经验教训总结。高楼救火不是世界难题，起码在中国不是难题。　　

就是自救系统失灵，高层救火也不应难，现介绍如下：大火烧的楼28层高就救不了。在当代科学技术下是谁的过错？本人无才，但请教学者，水上不去，用爆炸的办法是否可以？只要将爆炸物投入火场，特别是这样单元着火，爆炸灭火应是可行的。爆炸灭火原理是成立的，就如人用嘴可以吹灭油灯是同样的，爆炸把大火炸灭就是同一个原理。起码可以把大火炸小，分而治之，一次不行可多次，直到灭完为止。不过这爆炸物的具体情况要计算好，不要造成新的灾害，这一点现代技术是可以做到的，如不以科学来计算好，把楼炸塌这就不必了。用爆炸救火，完全可以做到既救火，又不对楼房造成破坏，只要通过计算，是可以完全做到的。用这种办法救火，就是再高的楼也是可行的，因为再高的楼，也可以把爆炸物送进火场去灭火。问题在国家和职能部门能否引起重视？不是楼高火就救不了。现在，楼也烧了，人也死了那么多，不知政府和专家是否应重视这办法？　　

  就是没有爆炸灭火的办法，用水也是可以直接救28层高以上的火的，只要平时做好这种救火的准备，在现有条件下是没有什么困难的，特别是像这次上海这样的大火，是一点困难也没有的。水从外面地下直接射不上去，从楼内攻上去不行吗？怎么从楼里攻上去？直接射不够高度，在楼里完全可以用水泵串接，水需要送多高就可以送多高，水泵可用柴油机作动力，这使用起来机动性好，但安全差一些。为其安全用电动机作为动力最好，电动机在火灾中不会燃烧引起爆炸，其电缆可用阻燃材料制造，这就很安全。当然，柴油机带动的水泵，离火场有一定距离也是安全的。当然，这种方法应在火灾之前就做好准备，也就说在平时就要做好准备。一座30层楼，串接4-5级总足够了。　　

方法这么多，怎么就都没有用？还死了那么多人？为什么？大家都来问问为什么？不要以后再烧死人，又说是水射高度够不上。