昂山素鸡就是西方的鸡

 昂山素鸡本来是西方的鸡，她是用来危害中国利益，围堵中国。中国周围的小国变成其它国家的势力范围自然会损害中国的利益。缅甸原来的政府符合中国利益，中国自然可以支持。美国不是那样吗？美国支持谁不支持谁，本质是看能符合不符合自己的利益，而不是看选举不选举！美国是用选举不选举作为标准吗？我们看沙特国王不选举、非洲不选举的政府美国都支持，而哈马斯、查韦斯委内瑞拉、伊朗内贾德都是选举上台的，美国咋不支持呢？皮诺切特推翻危害美国利益的民选政府，美国支持皮诺切特。美国只是支持对自己有好处的政权，中国为什么不能这样呢？难道双重标准？美国不让敌对势力控制周围小国，而中国为什么就让呢？昂山素鸡把西方势力带到中国周围，中国凭什么支持他？如果说中国必须支持昂山素鸡，那为什么美国不能支持 哈马斯和查韦斯以及伊朗的内贾德呢？美国的原则是：不管怎么样，只要符合自己利益就行，不能危害自己的利益。美国这种标准，中国凭什么不能用呢？西方国家势力控制的缅甸政府到了中国边境，怎么中国就不能反对呢？美国愿意别的国家的势力跑到他们国家边境周围的小国去？昂山素鸡把西方势力带进缅甸，所以她本质就是西方的鸡！世界资源是有限的，各国的目的就是要多给本国争夺资源，所以昂山素鸡本质也是会让西方国家更有利，所以昂山素鸡是西方的鸡！
  有的人说了，以前政府腐败，所以昂山反对。按照这个标准，俄国叶利钦时候腐败盗卖了那么多俄国资产；拉美新自由主义分子勾结美国在本国大肆腐败，咋这些人不反对新自由主义呢？
  有人说 ，美国是为了别人民主，不是为了自己的利益！如果这样，我们可以推理一下！你既然说美国是民选政府，但美国的多数人不可能不为了自己利益，所以如果美国政府不为了自己利益，只是为了别人利益，那美国百姓能认同吗，美国不为了自己利益，那不等于说美国是不民主的政府吗？既然某派都认为人是自私的，美国如果不为自己利益，那难道还是人吗？
  当然了，有人说他们自己支持美国，别人反美。那他们支持的是什么美国呢？他们支持的只是美国的一部分人，某个阶级！凤凰卫视何亮亮认为“美国汽车工人收入高，导致美国汽车工业的问题”，按照极右的逻辑，这不算仇视美国？这不算反美？美国反对伊拉克战争的、反全球化的、反对新自由主义的、支持把工厂分给工人的，这些人右右们支持吗？如果按照你们的逻辑，你们是不是反美呢？美国没有阶级利益吗？伊拉克战争，有的资本家赚取几亿美元，而士兵一个月几千美元，这是给谁打的？极右反对西方的左派，这不叫做仇视西方？骂格瓦拉，反对古巴革命，这不是仇视外国？允许极右仇视外国，不允许中国百姓反抗外国资本压迫？极右势力认为新疆的不是恐怖分子，可他们认为日本赤军是“恐怖分子”，那他们不算仇视外国？不算极端？极右说了，现在要开放，所以不能仇视外国，他们支持上面那些外国吗？他们肯定不支持，那他们算不算仇视呢？其实他们本质是支持西方的资本家势力！美国工人有很多反对全球化，反对到中国投资，有的人支持吗？如果不支持那也是仇视吗？全球化本质是资本全球化，而不是工会全球化，目的资本家随便投资，降低工资。工资的高标准没了，以后自然就要大家一起降低。
  当然有人说他也民主，那就看看他们是什么民主？他们所谓的民主就是只能选举，而宪法由他们制定。这些人因为靠自己的政策抢劫了大量全民资产，在现在红色宪法下无法完全合法，他们就打着选举的旗号，偷偷换掉宪法，他们的财富就可以合法。对付他们的办法就是：全民公决。全民公决什么呢？全民公决选择宪法，一个是他们的宪法，他们规定自己财富受到保护，企业归他们自己所有，另一个就是规定企业社会化，全民可以公决他们抢劫的财富。他们不是假民主吗？只要大家对他们更民主，他们就不好说了，公决他们抢劫的财富，他们怎么办呢？

  当然有的人说了，我支持昂山素鸡，我这是和ZF对立。大家看这是真的吗？有的人号称对立，但是那个大领导本身就支持所谓的他的模式，这是对立吗？还有，大家看最近鼓吹这些的都是什么人呢？都是党内的既得利益者！大家看，反藏独游行时候，吴稼祥等人在中青报可以发表反对大家的文章，而反藏独游行的人却不能在纸媒体上反驳他，这看出上面支持谁呢？奉旨卖国的人上面自然支持了！如果说民主，那大家要求把和美国签订的入市协议公布一下，大家要求把大规模买美国国债的问题公布出来，大家要求把利益输送到美国的决策都公布出来，这能行吗？有人不是说自己“民主”吗 ？咋对ZF有利于美国的行为不反对呢？咋不支持这些民主呢？如果可以，可以让高管公布一下自己和子女的绿卡，为什么不说说这些呢？

  美国决定支持谁，不支持谁，主要是看他是不是符合自己的利益，而昂山素鸡主要是符合西方利益，那他自然是西方的一只鸡！