忽悠人是门技术活（一）

                忽悠人是门技术活（一）　　

梁 新　　

忽悠本是东北方言，由于赵本山的原因，让其成为了全国的流行语。说到底，忽悠就是骗，但似乎又多出几分装出来的八本正经和让别人感受到的幽默，因此，往往又被引用到某些严肃的人和场合。本文提到的某些人和事就属于这种情况，他们中有些人也许本身就有忽悠人的意图，有些可能是水平的原因，造成了忽悠的效果，请看下面的事例：　　

一、偷换概念，倒果为因。一位姓张的老先生在一篇题为《 代表人民才能掌握未来，难矣哉！》的文章中在回顾一下我们党究竟代表了人民没有时写道：“我对半个多世纪亲历的反思结果是，我们从来没有完全代表过人民。”他还说：“我们从建党之日到改革前的半个多世纪里，为了夺取政权巩固政权，建设社会主义而搞的各种政治斗争和经济强制运动，造成中国人的非正常死亡达8000万人至一亿以上，有的说远不只此数。”从“人民”的概念中我们知道，“人民”是不包括反动分子的，对于某些不管如何都与你为敌的人，谁能够说说你将如何去代表他。其实张先生是在偷换概念，他所说的“人民”实际上是“公民”，然而，世界上任何政党都不可能代表全体公民，这是政党作为政治团体与公民之间关系的常态，起码到目前为止，没有出现过政党能够代表全体公民的情况。但是他为什么单选我们党来说呢？另外，他说的“造成了一亿多人死亡”这个数字是否属实未经考究，但是这“造成”的概念一用，就倒果为因了，也就是说，就连1927年国民党的“清党”，长征中的“湘江战役”，抗战中的“皖南事变”等事件中的共产党人的牺牲都要自己负责了，这叫什么话？“二战”中，全世界死亡约6000万人，能够说“同盟国”为了反法西斯，造成6000万人死亡吗？　　

二、颠倒黑白，瞒天过海。一位网名为“lnfxs705”的网友在“天涯社区”发表了一篇题为《一位50后的思想轨迹》的文章，文中说道：“但这些年我们在世界上都交了一些怎样的朋友呢？那个东南亚的小国曾经被我们冠以‘同志加兄弟’的尊称，但却吃着我们的大米白面，操着我们送去的精良武器与我们反目成仇，近来更是在南海一再与我们挑起争端。”除了那些不很了解历史的“80后”、“90后”容易受到忽悠以外，上了年纪的人都知道，上世纪，中国人民曾经支援越南人民的抗法战争，此后的1964年，美国假造了一个所谓“东京湾（即现在的北部湾）事件”，发动了侵越战争，全力支持南越的吴庭艳政权，此时的越南，不但南北分裂，北方还常常受到美国飞机的狂轰滥炸，在此间和南北统一前，南越还在西沙同中国打了一场海战，那段时间，中国人民的确是无偿支援过越南。后来由于中苏交恶和国际地缘政治的变化，越南投向苏联的怀抱，开始反华。1979年，邓小平教训了其一下。1989年以后，中苏或中俄关系解冻，失去了大国靠山的越南又重新向中国示好。近来，由于美国实施了以遏制中国崛起为主要目的的“重返亚洲”战略，鼓动越、菲、印、日等中国周边国家与中国发生摩擦，以挑衅中国的主权、领土完整和民族尊严。因果关系非常明确、清楚，中国当年支援越南并不是其现在捣乱的原因，美国的鼓动和撑腰才是真正的原因，而这恰恰是这位网友要刻意掩盖的。　　

三、捕风捉影，子虚乌有。不久前，一位姓郭的老先生在《杂文报》发表了一篇题为《搞一次就失败一次》的文章，文章中引用了《炎黄春秋》杂志中一位作者文章中所谓毛泽东和江青的“私房话”作为论据来批毛。撇开政治倾向性不说，我们知道，所谓“私房话”是夫妻之间非常私密的话，因此，别说是毛泽东和江青作为当时的高层领导人的“私房话”，就算是一般人的“私房话”连国家领导人也难以得知，除非出现“听房”和安装窃听器。因此，这说法的可信度几乎为零，那么，以子虚乌有的论据支撑的观点又能够证明些什么呢？　　

四、以偏概全、无限上纲。最近，广东佛山的小悦悦事件发生后，一位姓张的著名教授在自己的博客中写道：“人类的文明，是逐步演进的，到了21世纪的今天，中国居然还能出现对被撞伤儿童见死不救的现象，是因为我们的制度，具有反文明的迹象，到今天还不肯承认人权，个人自由、博爱这样的普世价值，我们在坚持所谓中国特色的时候，离人类文明渐行渐远。”而几乎是与此同时，发生了在广西北海的“海军哥”连环舍己救人事件。其实，这些都是个案，不应该以偏概全，不应该上升到那么高的高度，也扯不上，如果硬要扯的话，那么“海军哥”事件又应该如何解释呢？从小悦悦事件中的确可以透视人情的冷漠，但是其中又不能不谈到不久前发生的“彭宇”案和“许云鹤”案对社会道德的消极影响。即使张先生非要无限上纲，他也是选错了地方，因为非常认同所谓“普世价值”的南方系的大本营或者叫聚集地就在广东，就算张先生非要“拉屎不出赖地硬”，也应该找个因果关系密切的地方吧。　　

五、割裂历史、各取所需。前不久，俄罗斯方面解密，“二战”期间，斯大林领导的苏联曾经在波兰的卡廷森林秘密处决约2万名被俘的波兰军人和公务员、知识分子。无论出于什么目的，有什么理由，这都属于违法国际公约的虐杀事件。肯定是应该受到谴责。但是，由于当时斯大林领导的苏共与我们的执政党的名词相同，于是有人就揪着这件事大做文章。而我们从后来披露的一些历史资料知道，在此前，波兰曾经伙同十几个国家一起入侵过苏联，并且由波兰本身亲自虐杀过10万名苏联战俘。还有在    “9·18事变”后，波兰不顾中国政府反对，悍然在国联支持日本建立伪满洲国。毕苏茨基的意图很清楚，就是通过牺牲中国主权，来促使日本与苏联在远东形成全面军事对峙状态，从而牵制苏联向波兰复仇。而该国也是当时唯一承认伪满洲国的欧洲国家。虽然这些事情不足以抵消卡廷事件制造者的罪过。但是却暴露了某些人的一种忽悠术——对史料各取所需，按照自己的某种目的，有意识地割裂历史事件之间的因果联系，从中抽取一些环节出来为我所用。这是一种非常高明的忽悠术。因为其讲的是事实。问题的关键在于，任何的历史事件在特定的历史条件下，与很多相关事物有紧密的因果联系，如果不再现当时的历史全貌，孤立地抽取某些事件出来，即使不是有意忽悠，起码也会产生误导人们的效果。因此，选择性披露史料本身也是一种歪曲历史，而且是一种非常巧妙的歪曲。　　

六、借机发难、因果乱系。前不久，李双江的儿子李天一无证驾车撞人以后还打人。对此，“养不教，父之过”，溺爱儿子的李双江夫妇应负监管不力的责任。“在法律面前人人平等”，不管李双江是不是将军，都应该“王子犯法与民同罪”。但是有人却莫名其妙地把此事与唱红歌联系起来，弄出个“红星罩我去战斗”来向“唱红”排污水。哲学上的因果关系的含义就是两个事件之间不仅仅在时间上有先后相继的关系，而且还有内在联系，有彼此制约的关系。就好比假如伦敦骚乱发生之前，一些参加骚乱者曾经到伦敦某歌舞厅唱歌、跳舞，你能够说是他们的唱歌、跳舞造成了伦敦骚乱吗，有人偏偏就这样进行联系。　　

七、矛锐盾坚、两面忽悠。有位姓林的著名杂文家，曾经在《杂文报》上发表一篇题为《要科学精神，不要信仰和励志》他在文章中提出：“科学精神的一个重要方面就是怀疑一切的意识，不盲从潮流，不迷信权威，主张具体问题具体分析。”“ 所谓‘解放’正是指质疑、修正、发展甚至推翻原来被认为是正确的认识、看法、思想，破除一切思维定势，­”也是这位林先生，在后来的与别人的论辩中告诉别人，“普世价值”是绝对正确的，美国的民主模式也是唯一正确、合理的，不能怀疑的，有人仅仅是对他的“美国模式唯一”论进行了一下质疑，他就大骂出口，真不知道用林先生的“怀疑一切”之矛去攻其“不能怀疑”之盾，结果将会如何？　　

说到底，忽悠就是一门骗术，但是要骗一般人容易，而要欺骗一些人甚至很多人，就不那么容易了，这就需要比较高明的骗术，就像小品中赵本山扮演的角色能够把范伟扮演的角色忽悠瘸了以后再让他买拐一样。不管那些人出于什么目的，忽悠就是一种欺骗，一种高明的欺骗，往往会让一些人被别人卖了，还帮别人数钱，所以说忽悠人是一门技术活。