“他们”与我们不一样

        在我所写的文章中，经常对某些人提出批评。有网友评论说，看你的文章发现其实你也主张在中国建设民主政治，也赞成公民应当获得更多的政治、经济等等方面的自由，所以你的主张与“那些人”其实是一致的，为何你要坚决反对“他们”呢？

        我认真地思考了这个问题。我发现，虽然都主张民主自由，但“我们”的民主和自由无论是从实质内容上还是实现途径上看都与“他们”有着质的差异，一句话，“他们”与“我们”不一样。我在下面列举这些“不同”，请看看：

        ——我们认为，身为中国人应当热爱自己的国家，热爱自己的民族；而他们认为，中国人应当效忠美国、英国、日本或其他任何一个西方国家，同时应当仇恨自己的祖国。他们说，“爱中国者=窃国者=爱国贼=卖国贼”（这是他们的原话，真不知道一个中国公民爱自己的国家就如何能犯下如此大罪以至成了“贼”，并且一个普通百姓，又如何能“窃”并“卖”国？）。他们说，对一个中国人而言最光荣的事莫过于给外国军队侵略中国带路当汉奸了！他们就是这么说的。

        ——我们主张建设，我们是建设者。我们认为，国家的进步和人民的幸福应当是每个中国公民辛勤的劳动创造出来的，一点一滴加砖添瓦增进我们国家的财富提高我们公民的素质增进我们的权益将有助于把我们带入民主、自由、进步和富强；而他们破坏者，他们主张颠覆和破坏现有的一切，他们认为在现有制度不被颠覆的条件下任何建设行为都是愚蠢的和无益的，中国人唯一能做唯一应该做的就是造反，其他都是白搭。

        ——我们对我们的国家、对我们的人民怀有感恩之心，我们认为，我们自己和我们的家人能够成长，除了我们父母的养育之恩外，还得益于亿万我们认识和不认识的同胞的保护和扶助，我们认为我们应当回报国家、回馈社会。他们认为整个国家和全体中国人都有负于他们、都欠他们的债，他们这些人尽管通常居于社会的中上层，受过良好的教育并且有不错的经济条件和社会地位，但他们仇恨我们的社会。他们终日无所事事冷嘲热讽指桑骂槐抱怨天抱怨地抱怨吃得太少拿得不够抱怨国家对他们不公平，却不愿对社会有所贡献。我们看到，他们中间当老师的无心教学误人子弟却天天扒在网上写文章骂教育黑暗，当记者的热衷于编假新闻收黑钱当狗仔队一边抱怨没新闻自由，当公务员一边心安理得地拿着灰色收入一边痛骂社会腐败，当律师吃完被告吃原告贿赂法官收买证人另一边却抱怨法律不公。

        ——我们认为应当客观全面地评价中国，我们承认中国存在许多阴暗之处，承认中国有许多问题和矛盾，承认中国有许多坏事，其中许多还很严重和尖锐，对这些阴暗面，对这些问题和矛盾不可掉以轻心；同时我们也认为，在阴暗面存在的同时，中国也展现出更多的光明，中国每天也发生着无数的好事，中国的问题和矛盾是发展过程中必然出现的，只能通过更好更快地发展予以解决。我们认为中国已经越来越好，并且还会更好。他们认为，中国现存的一切没有任何可以肯定的地方，中国一片乌黑暗无天日，没有任何好的地方。他们说，中国的百姓都在死亡线上挣扎，他们说，政府在我们每天吃的所有食物里都放了砒霜，牛奶都加了三碌腈胺，炒菜用的全是地沟油，我们坐高铁肯定会被政府搞翻车，我们上街肯定会被城管殴打，我们说句话肯定会被警察毫无理由地抓走，我们上网发个贴肯定就会坐牢甚至枪毙，我们坐在家里房子也肯定会被拆掉，总之中国根本就不是个能让人活的地方。可奇怪的是，尽管在他们的眼中嘴里中国是如此不堪如此让人活不下去，可这帮家伙不知为什么个个活得欢蹦乱跳神气活现，还有体力有钱有时间坐上飞机火车周游各地，每天吃饱饭还能上网写文章骂街，有些人甚至到了80、90岁还不死还天天骂人。

        ——我们希望国家和平与稳定，人民推动政府通过渐进的改革和更好更快的发展解决国家存在的矛盾和问题；而他们则盼望国家发生战争、发生暴乱，他们盼望着南斯拉夫、利比亚的事情在中国重演，他们盼望着美国、日本的飞机来轰炸、来“解放”他们，这样他们才有机会“带路”立功，才可以火中取栗。

        ——我们希望国家统一和强大；而他们则希望中国分裂成无数的小块，据说这样中国人才能生活幸福。我们反对美国对台售武，我们主张捍卫中国在南海的权益，而他们认为美国对台售武有理，菲律宾和越南占南海诸岛也没错，人家也有人家的道理嘛——瞧，他们多善解人意！

        ——我们认为中国做为一个大国应当有自己独立自主的外交政策，本着本国的利益和公义在国际上发出独立的声音，不能人云亦云；而他们认为中国应当以美国和北约的利益为利益，应当勇于给西方国家当走狗、当炮灰，甚至应该去为他们打仗挡子弹，他们说这是“普世价值”。

        ——我们盼望国家好，盼望国家更好更快地发展。中国的每一点进步、每一个成就都会使我们感到由衷的高兴。而他们盼望着中国陷入赤贫和停滞，因为只有这样他们才能凝聚人气、煽动人们跟着他们造反，中国和中国人取得任何成就，从空间站成功发射到运动员取得金牌都会使他们如丧考妣般的痛苦和愤怒。

        ——我们主张中国人应当为未来投资，我们支持国家发展高科技产业。我们认为只有这样我们的下一代才有希望靠智能谋生，靠生产卫星、飞机、高性能计算机等高附加值的产品来与别国竞争，只有这样我们的下一代才有可能过上富裕的生活。而他们反对这样，他们认为中国人能吃饱饭就不错了，能按洋人设计的式样生产几件衬衣就很不得了了，发展什么高科技纯属浪费和不自量力，并且会对洋人的垄断地位构成威胁，所以那是绝对不能允许的。我们盼着我们的宇宙飞船成功进入太空，我们盼着我们的先进飞机能翱翔蓝天，而他们却祈祷我们空间站发射失败，盼着我们的飞机掉下来。难道不是这样吗？

       ——我们批评政府，同时我们也理解治理这么大一个国家的不易与艰难，既需要对之施加压力，也需要耐心，我们对政府做的每一件有利于人民的事——从建保障房到给贫困农村的学生发放餐补到推动全民医保——都表示肯定和支持，我们认为这是好事，有利于国家的进步，同时政府做得还很不够，还应该做得更多；他们则不然，他们认为政府就该打倒，只有让他们干才行。只要政府不打倒，那政府推出的所有惠民措施都没任何意义，是在糊弄老百姓，更主要的是不利于他们煽动颠覆，所以他们恨得要死。

        ——我们认为民主的核心是人民性，是让人民特别是广大的普通劳动者真正地参与国家的政治生活，有效地监督政府，有权决定一切与自己利益相关的事。我们认为，民主的关键是培养强大的公民社会，在经济富裕、教育发达的基础上形成强大的富于责任感的公民阶层，才能把人民的权利落到实处；而他们说选票就等于民主，民主与人民素质无关，只要往每人手里塞一张选票中国能就立时成为宇宙间最幸福的社会，并且“贿选是个好东西”，民主最重要的任务是保障各种“柿油党”轮流把持政权并通过各种的肮脏交易获取利益。

        ——我们主张多种经济形式并举，并且公平的经济形式应当保障社会资源为人民所拥有并且服务于人民，人民应当拥有必要的手段遏制资本的贪婪；而他们主张把社会财产全部分给那些大老板们，他们说只有那样人民的经济利益才有保障，他们认为少数人占有并控制社会资源是唯一道德的经济形式，所以必须把中国工商银行、中国石油公司、中国移动等等大企业送给李嘉诚、任志强这样的资本家手中，这样这些企业就会成为模范公民。并且他们还说，资产者们为维护自己私利制造出的所有规则都是天然公平不可触动的。

        ——我们认为法律应当保护人民打击犯罪，法律和法律程序应当保证公民的正当权益不受侵害，应当震慑犯罪惩罚犯罪为受害者伸张正义，同时法律和法律程序也应当防止无罪者被判有罪、防止轻罪者被判重罪；而他们认为法律和法律程序的目的就是应当保证所有出得起高价雇请律师的杀人犯、强奸犯、贪污犯等等坏蛋能够无罪开释，而实现法律目的的途径是确保律师发财，为此就需要保证律师们有无限的权利，让他们有充分的自由通过贿赂法官、胁迫或收买证人、销毁证据制造伪证等等方式来为当事人开脱以便他们能榨取更多的钱财，他们把这叫做“程序正义”。

        ——我们主张言论自由，公民有权在法律范围内地自由发表自己的观点，批评政府、批评他人，平等地与他人讨论各种观点，公民应当尊重他人的言论自由权，宽容地对待批评和异见；而他们主张言论钳制，他们为言论自由就是鼓吹暴力颠覆、仇恨和制造谣言的权利，而任何敢于对他们的观点提出异议的就是SB、脑残和五毛，应当被禁止发言，如果有可能，大概还应当送进监狱甚至杀头，他们把这叫做“宽容”。

        ——我们认为做人应当诚实守信，人们应当从历史中吸取教训，拒绝谣言和欺骗；而他们认为只要目的正确干什么不要脸的事情都是可以原谅的，于是他们可以公然造谣扯谎编假新闻，在自己家里编造所谓“世界银行报告”、“社科院报告”，发什么“你所不知道的印度”、“你所不知道的俄罗斯”之类的东西来蒙人，需要的话还可以假造自己的国籍。

        ——我们希望中国平平安安，每当中国发生灾难，我们都发自内心的很难过，我们希望中国少发生点灾难，如果灾难最终不幸还是发生了，那我们祈祷损失尽量小一些，最好不死人或少死人；他们做梦都盼望中国发生灾难，盼望中国灾祸遍地，这样他们才能有机会煽风点火制造仇恨和动乱。中国发生的每个灾难和事故都让他们无比地兴奋，并且死人越多他们越开心，因为这样才能大做文章，攻击政府和制度才够“给力”，如果死的人数达不到他们的期望，那他们甚至可以编一份假的死者名单拿到网上蒙人。

        还有许许多多的不同，如果各位有兴趣还可以添加。