好重的一个“评”字

                                                             好重的一个“评”字

    中国共产党的创始人、中华人民共和国开国元勋、中国人民解放军的谛造者，全中国人民的伟大领袖毛主席逝世后，全国人民对他老人家的似海恩情和盖世功勋汗青铭鼐都难书其一二。但是，也不乏指手画脚、说三道四的人。尤其是时下，一些别有用心的人，为达到他们不可告人的目的，掀起了一股以诬代评的歪风。从字义上来讲，评与诬的区别就大得很，评者言之公平也，评论的首要是以公平的心去言之。像茅于轼之流在1957年反右时就“被准确的打成右派”了，是一个“确实是想走资本主义道路”的人。以致什么话都是资本主义那一套，，像它这样的人不要说评毛主席，就是评普通人也只能是讲歪理。我不知道他们是否搞过体检，知不知道自己的斤两？茅于轼、辛子陵这两个老东西，能有资格评毛泽东？两个满脑子资本主义思想心甘情愿当美帝国主义走狗的人，他们笔下的无产阶级革命家毛泽东不可能是“评”？只能是攻击，是诬陷，是毁衅！诬者，巫婆之言也。巫婆之言可真谓阎王爷贴告示鬼话连篇。巫婆者妖婆也。妖婆之言，妖言惑众也。然茅于轼、辛子陵之流诬都诬得没水平。他们口口声声要“把毛泽东还原成人”，既然毛泽东是人，凡人都有七情六欲，既然人都有七情六欲，那么毛主席的私生活你们又为什么也要嚼舌头呢？人们颂扬毛主席时你们说毛主席是人不是神，你们谩骂、诬蔑毛主席，你们又把毛主席当神对待，用清规戒律来诬陷他，诬得牛头不对马嘴，自己打自己的嘴角巴。要说诬，你们的老祖宗蒋介石比你们高明得多，你们和他比起来才真是小诬见大诬哩。

    评人除了要公平外，还得要有水平。如果自己没有一定的水平去评他人，是很难评得公平的。一旦被评的人对某一事物的见解比你高，他的认识是正确的你有可能反认为是错了。当然，任何评论家都免不了出错，除了别有用心的，评论是允许出错的，否则就没人敢评了。但是评得不对或不准，总是对自己是一大损失，对历史（尤其是权威评论家）也可能造成长时间误导的。

    评毛主席这样的伟人，这个“评”字就更是重如泰山了。毛主席对事物发展规律的分析和理解，有超人的准确性和超人的预见性，所以他的见解常人一时难以或不能理解，必须经过实践我们才能理解他的正确性。从1921年中国共产党成立到1935年遵义会议，用了近14年时间，党内才真正认识毛泽东同志，才真正认识到毛泽东革命路线的正确性。才真正确定毛泽东同志在党内和红军内的领导地位。无产阶级文化大革命，他老人家在世时，又有几个人理解他老人家的良苦用心？毛主席逝世后，时隔三十多年，人们才初步了解他发动文革的初衷。但是直到现在还有不少人在喊文革是毛主席的一大“败笔”，文革没有取得预定的成绩等等、等等。这里边除了一些别有用心的人外，不少人是对文革的理解问题。我决不相信像毛主席年轻时都那么睿智，从未犯过大的决策失误，而经过几十年革命战争和建设事业的实践，丰富了自己的思想宝库后，并能写出“矛盾论”、“实践论”等盖世无双的哲理文章来的人，反而犯文革这样大的决策失误！我也决不相信毛主席一旦决策了的事没有达到预期效果就草草收埸！现在一些有头有脸的人物不是在大喊大叫要肃文革余毒吗？这就说明文革影响之深。

    评毛主席，很多事情我们不要急于下结论，否则，我们会给出历史留下笑柄。