正义的公民竞选好得很，而不是糟得很！

正义的公民竞选好得很，而不是糟得很！  　　

作者：半解一知半解     时间：2011年6月8日

序言： 写下这个帖子， 我的心情是沉重的、忧伤的，因为建党已经90年了， 建国已经60年了， 而我们的一些人民，还在为争取法定的被选举权和公民的民主权力顶着巨大压力来实现一件不大可能完成的壮举！据报道，下岗女工刘萍参与竞选，竟然让当地警方和官大人们如临大敌，以至于对刘萍非法居留、非法搜查住所！ 不过， 想当初， 真正的共产党为了国家、民族和人民利益起来与反动势力搏斗的时候也绝不是一帆风顺的，所以， 在一个不正常的权力被私有化的时代，要争取法定的竞选权力， 当然会受到形形色色的阻碍，但只要坚持不懈，胜利最终必然属于爱国、爱民、爱党的正义的人民！ 　　

正文： 最近，公民以所谓的“独立候选人”参选的事开始多起来，刚看到一个帖子说，作家曹天竟然想要竞选郑州市长！这一方面会引起更大的争议， 另一方面也会引起更大的民众参政议政、当家作主、管理国家意识的觉醒。倒是国家应该在征询民意的基础上尽快制定相关政策、法律予以引导、鼓励、规范才对， 比方说，选前监督、选中监督、选后监督、在职监督、离职监督等事项。　　

在这个被猫咪们祸害得为了钱可以六亲不认的时代、当官就是为了发财的时代、入党也要金钱开路的时代，有民众如果出于正义感去参政， 这是一件好事， 是一件天大的好事！这实际上只是在履行宪法赋予国家合法公民的基本权力和人权而已，例如，选举权与被选举权、人民当家作主的权力、人民管理国家的权力等。 金钱“动物”们大可不必莫名惊诧，大可不必揪着脑袋不停地唠叨：这是好得很，还是糟得很？ 　　

之所以要实行“选前监督、选中监督、选后监督、在职监督、离职监督等事项”，就是为了让所谓的“独立候选人”在胜选后能够履行自己竞选时的庄严承诺， 同时也可以借此逐步消除腐败势力， 这对于反腐败可以说百益而无一害，同时也可以借此巩固政权、纯洁政权，避免已经跨进历史周期率的政权在最后腐败透顶的时候被人民打倒、推翻，甚至可能造成全国性动荡。同时， 这也是代表国家、民族和人民利益的真正的共产党在新的时期正面与时俱进的最佳机会，只要竞选人德才兼备，有报国之志， 有为国家、民族和人民利益而奋斗的决心和能力， 应该都是可以包容、接纳和鼓励的， 应该是“为人民服务”、“后天下之乐而乐”的真正的共产党的同路人，也是人民的同路人和人民的代表。　　

当然，任何新生事物都不可能是完美无缺的， 有缺点、有缺陷不可怕，只要及时予以纠正、修正就可以逐渐完善乃至最后达到完美的程度。 那些企图一棍子把好的、正面的新生事物打死的人， 要么是因为他们自己害怕这种新生事物危及自身利益， 要么是大脑生锈接受不了好的、正面的新生事物。而这两种情况对于公民竞选这件新生事物都是百害而无一利，更遑论利国利民了。　　

实行人民民主一直是真正的共产党的信念、努力和追求， 如果现在竟然还有党员或者党员干部害怕人民民主， 这种党员要么已经蜕化变质， 要么根本就不代表国家和人民的利益， 实际上， 就成了不合情理、不合法纪的假冒伪劣分子！作为代表正义、国家、民族和人民利益的人民中的成员参加被选举或者竞选在哪里错了？ 人民要实现直接的参政议政、直接当家作主何错之有？ 　　

文革的粗放式大民主是在官僚主义比较严重而腐败才刚露尖尖角的时候产生的新生事物， 由于民主斗争有扩大化倾向或者被人利用操纵，的确是伤害了一些无辜的群众和干部， 但总的来说， 是一次有益的人民民主的大试验， 是真正的共产党敢于让人民群众当家作主的一次大胆尝试。 如果现在有人竟然反对人民当家作主， 那么我们不仅要问： 如果人民不当家作主， 那么谁能当家作主？ 是贪官污吏、是洋奴精英、还是权贵精英、还是美国带路党？ 不能让人民当家作主或者害怕人民当家作主的党还能叫共产党吗？ 反国家、反人民、反社会主义势力难道真的想一条路走到黑、走上玉石俱焚的不归路吗？ 这在60多年前可是有深刻教训的！　　

如果竞选人真的能够象曹天那样庄严承诺：“参选成功后。。。。城管绝不可能打百姓，官员腐败定严惩。。。。。是想用《选举法》撬动僵硬的干部任用体制。”并且在职期间接收人民群众的监督与管理， 这本来就完全符合共产党的宗旨，这样的正义公民参选难道不是大的好事吗？ 难道不是民之福、国之福、党之福吗？　　

所以， 现在最重要的问题不是去争论该不该允许“竞选”的问题，因为这个问题7、80年前就提出来了而且有实践， 难不成到了现在民主的竞选反而成了某些现代人眼里的“洪水猛兽”不成？ 而是尽快制定并完善竞选法案，以免竞选这个中国式民主新生事物被误导成金钱游戏、富人游戏、官员游戏、土皇帝游戏、美国带路党游戏等假民主、伪民主， 从而让民主竞选真正成为利国、利民、利党、利社会主义的大好事！ 让德才兼备的有识之士、报国之士脱颖而出、一展雄才。