关于《交锋——当代中国三次解放思想实录》的个人回想

关于《交锋——当代中国三次解放思想实录》的个人回想　　

改革开放三十多年了，看当前的形势，觉得有些东西分明已经穿帮了，中国似乎又到了一个历史关键点了。我是个小人物，是某些人眼中的屁民，自然对这个历史关键点起不到什么作用，今天，就让我这个屁民借着《交锋——当代中国三次解放思想实录》（以下简称“交锋”）一书来谈谈个人的思想认识变化吧。　　

十年前，看了由凌志军、马立诚合著的《交锋》，基本上赞同作者的观点。当时离开学校不到十年，由于学校的政治教育过于空洞——现在完全想不起来课本里是如何论述“中国只能走社会主义”了，工作后报纸、电视等主流媒体（那时候互联网还没有普及）也给人的感觉是“资本主义才是国家乃至人类的方向”，因此赞同书中所提到的思想解放。对书中提到的四份“万言书”印象深刻，当时就认为“万言书”作者政治敏感性超强，是个死硬的共产党员，按照学校教授的马列主义理论来衡量，说的都在理，可惜我那时候已经被人洗脑了，从心底里认为马列主义、社会主义这些都是错的。　　

后来发生了一些事情让我有点儿异样的感觉。首先是中国驻南联盟大使馆被炸，紧接着是南海撞机，这都让我觉得不对味儿，只是自己对于政治并没有投入太多精力——毕竟是个小老百姓嘛。直到2010年春节刚过，偶然看到了戴旭的“C形包围”的文档，后来又找了演讲视频观看，这才促使我的认识开始发生颠覆性的转变，也说明了以前不对味儿的直觉是正确的。　　

通过一年时间的学习，我才弄清楚了下列问题：工业化是怎么一回事儿？中国为什么不能走资本主义道路？衡量中国进步的根本标准是什么？西方发达国家为何极力推销资本主义道路和所谓的“普世价值”？毛主席为何发动文化大革命？……其实，这些内容也可以用一句话高度浓缩：中国如果按照西方所指引的道路走，尽头就是亡国灭族。　　

今天再回头想《交锋》这本书，认识完全逆转。记得该书还提到当时的国家领导人在内部讲话中对“万言书”进行了严厉批评，而在我今天看来，这说明领导人的政治理论水平、政治远见还不及“万言书”的作者。十年过去了，“万言书”的内容我记得不是太清楚了，但是我敢断定，“万言书”所担心的事情全部都变成了现实。　　

约一个季度前，网上在线看了马立诚的演讲，是谈中国当前思想状况的，其中有句话是这样的（注意，不是一字一句记录的）：中国经济总量这么大，个头那么大，还有核武器，谁敢欺负你呢？听他这么讲，我为中国有这样的知识分子而耻辱。我现在迫切地感觉到，中国的很多知识分子对不起自己的民族，对不起自己民族五千年的文明，他们往往对现实和历史认识不清楚的情况下，就敢于指点江上、激扬文字，在全世界知识分子中恐怕也是少有的。你若不信，我现在就给你罗列几个还活着的：袁腾飞、辛子陵、吴敬琏、厉以宁、茅于轼、林毅夫、方舟子、朱锋、时殷弘、周小川、龙永图、陈志武……（现在是互联网时代，想知道他们为什么是民族败类就想办法搜索吧。）　　

《交锋》，终将是一本反面教材。　　

最后，为这个国家，为这个民族，也为我自己——毕竟覆巢之下无完卵，我祝愿祖国在这个历史关键点上，在即将发生的又一次交锋中，选择出正确的道路。