您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

解决世界、中国经济危机的唯一正解

火烧 2011-10-22 00:00:00 网友杂谈 1025
文章分析经济危机根源在于货币政策,指出美元主导下的危机传导与应对策略,质疑传统理论并提出改革方向,强调摆脱美国主导的必要性。

解决世界、中国经济危机的唯一正解  

经济危机、金融危机说到底就是货币政策的危机,在此政策的指引下,货币政策的主导者美国在2008年发生了次贷危机,欧洲现在还在岌岌可危,中国、巴西等发展中国家还在危机自然传导、人为加剧传导中垂死挣扎。不论是欧洲、还是其他国家(拥有世界货币主导者的美国除外)都在用货币政策、货币原理救自己,我敢肯定,在美国“仁慈的”、“有所牺牲的”“积极的”(如果不这样,人类可能就逃不过这一劫)救助下,美元将一统江湖,主导世界再签一个“唯美势瞻”的“某某体系”。  

说实在的谁想做小弟,俄罗斯、德国、法国、中国、日本等等国家,虽然没有能力做大哥,当绝对不会心甘情愿的做小弟,那怎么办!!!  

1、不要神化美国大鳄,它有追求无限利益的野心,但智商并不比别人高到那去。有个别左派说2008年美国次贷危机是美国的阴谋,我不这样认为,美国政府、美联储、高盛等华尔街超级大鳄在开始绝对不会是有预谋的,只能说它们是受到杠杠原理等经济政策的超利润的驱使开始行动,并在高瞻、总概大势的情况下先人一步以最小代价溜出危卵之下罢了,我敢肯定,他们在2008年还没有那个智商---做那么大的陷阱让世界都去钻。  

2、将现有经济政策、货币处理技术见鬼去吧!  

  这里就以弗里德曼平均物价主要与货币总量相关,控制货币总量是控制物价的唯一手段的理论来说明为什么要让这些措施见鬼去吧!  

学经济的一定懂得这个公式“货币总量=商品总量*平均物价/货币平均周转次数”(不过不懂也没关系,我也不是学经济的,看了两天有关知识,在这里我也敢教训那些经济学家了),弗里德曼说研究过美国货币周转次数,发现货币周转次数数值基本上不变,他得出平均物价主要与货币总量相关,控制货币总量是控制物价的唯一手段。  

我是学理科的,听说美国华尔街杰出的银行家们、顶尖经济科学家也大多是数学好,尤其是数学模型做的好的人,我知道中国的经济学家大多数学成绩一塌糊涂,对数学模型那绝对是不懂的,不过确相当的膜拜这些理论的,别人拿出一个“高深的模型”来那可是屁颠屁颠的当“语录”来运用的,并忽悠着全国人民和人民的公仆,那可是多么的“凡是”啊!!!  

记得80年代读大学时老师时常提醒我们要用“怀疑”的眼光看待一些权威论点,由于本人愚钝,学习上没有多大提高,研究生也因为英语成绩不怎么样而自知之明的没有去考、读;今天看到地球村这么的混沌,老师的教诲就涌上了心头,现实要求我们该怀疑怀疑到底有什么“圣典”不对了?  

无意中看到 “货币总量=商品总量*平均物价/货币平均周转次数” 这个公式,也体会到弗里德曼是这么处理、简化这个数学模型的,在数学模型知识中,有好多个变量,这个公式中有四个变量,要想简化、说明一个问题,就必须将其中的一个或几个变量设定为常数,从而得出其他变量之间的关系模型,弗里德曼在这里则是用一句话“他研究过了美国一个世纪以来的货币周转次数,发现该数值基本上不变”,并不说理由的将“商品总量”也视为该数值基本上不变,由此得出“平均物价主要与货币总量相关,控制货币总量是控制物价的唯一手段。”  

  说实在的世界上拿来主义者太多了,根本都不用脑子想想的,俄罗斯的休克疗法是如此,中国的经济学家们是如此,清华大学的什么经济学院也是如此,某些经济领域看门人也是如此。  

首先你要看看弗里德曼的推理是否符合逻辑(看不懂可以问人,当然不好意思问人就自己学吗),他研究过美国一个世纪以来的货币周转次数,发现该数值基本上不变,我不知他是怎么得出这个结论的,反正我发现200多年来,美国的银行业那可是一个混乱啊,为了银行的控制权,州政府和联邦政府在民主的角逐中难分胜负,都在为了货币的发行、控制、监管发力着,货币的发行、控制、监管在两者之间几异其手,货币的流动、周转次数会恒定?再说它的一个世纪不知有多长?我想大家一定知道美国在1840-1860,1910-1945发生了那个大的战争,并在1929年左右爆发经济危机,那段时间的货币周转次数还会恒定?糊弄、胡说、胡话!竟然还有人相信?  

再来说说弗里德曼视而不见的“商品总量”,它也绝对不是恒定的,否则就不用自由货币者心中的圣物“这只无形的手”来“市场调节”了。  

综上所述,弗里德曼的平均物价主要与货币总量相关,控制货币总量是控制物价的唯一手段是在胡说八道,是在糊弄、愚弄世界。由此可见不能用这个理论来处理这个目前所处的经济问题。  

目前我国正处在世界经济危机的漩涡中,如果用此理论紧缩货币调控物价,那么在货币紧缩的情况下,企业纷纷陷入多角债中无法进行生产,这个时候商品生产量是不是会大幅下降呢?当资金的缺失时,企业将不得不停产,这意味着商品产量随着货币紧缩政策到了一个值后将会出现加速的崩溃性的下降,仅仅百分之一的货币减少,可能带来几十个百分比的商品的减少,而在市场上由于该商品供应少,需求仍然在哪里,供求平衡的法则将会带来剧烈的物价上涨;如果增加货币的话,那又直接导致物价上涨和泡沫无形吹大。左也不是右也不是,怎么办?让现有经济政策、货币处理技术见鬼去吧!!!  

3、出路。。。  

本人地处中、小城市,掌握不了多少信息,当然目前也难有人找出非常好非常好的措施来。  

我只提出一个思路,在国际上建立中国、俄罗斯、德国、法国、日本小弟、美国虚拟货币同盟,相对控制世界石油、大宗商品、货币往来价格,相对固定大宗商品、货币往来利润率,用浮动盈余利润建立世界经济危机战斗储备金,总控、有偿消解危机国金融危机,在危机消除以后在此资金基础上建立世界新货币体系。在国内拿出真正的第一手统计资料,分货币供求情况、资源分布情况、人力分布情况、第一产业实情及分布情况、第二产业实情及分布情况、第三产业实情及分布情况、内、外资金情况等等,重要数据可以动用非常规手段核实,在摸清了所有情况下,紧紧依靠、抓住实实在在的资源、劳动产品、商品,辅助以货币手段总规全局,做到兵来将挡水来土屯,有的放矢,稳步推进。  

   

   

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码