驳西方经济学

纵观整个西方经济学发展史，理论总是在不断地碰撞中不断的发展着，还有一点令人相当置疑，在大学的教科书里，《西方经济学》一书中清楚地写道，西方经济学是一门不精确的学科，在我们信仰马克思主义的社会主义大家庭里，在马克思主义经济学的观点里，有许多观点甚至与此相悖而驰，于是我们只能说是借鉴而非全盘的吸收和囊括。我曾经清楚的记得，每次逢到大经济萧条时代，总会出现一种新的经济理论或者说是主义，就仿佛是一种救世主式的主义的存在和诞生，于是乎，我又想到了，之所以西方经济学在当今时代得不到发展的原因是因为没有碰上一个真真正正的危机和萧条，或者说危机和萧条状态还不够剧烈，于是，后续的经济学家总是延续前人的理论体系，无法独成一体，似乎在一定程度上打破了“青出于蓝”的神话，毫无疑义地继承了后人的观点和理论，也只不过是前人栽树，后人乘凉罢了。她们并不是后来居上者，众所周知，在谈论到，失业率与通货膨胀的关系时，从萨缪尔森到弗里德曼的改变充分反映了了西方经济学科是一个“善变”的学科，说得难听点，不过是一种所谓的自圆其说的糊里糊涂的理论罢了，极不精确的学科的价值和意义也就大打折扣，如此一来，那些假称借鉴西方经济学来处理中国经济的理论的人们也就大错特错啦，因为中国走的是有中国特色的社会主义道路，虽然说，社会主义市场经济与资本主义经济没有本质上的差别，但毕竟有着不同的民族情结和不同的意识形态，等同而论，未免显得有些过于牵强，中国庞大的人口基数以及千变万化的形式都导致了中国经济不能与外国经济PK!如此一来，中国将没有必要继续研究西方经济学，更何况，西方经济学家们老掉牙的思想的经济成果也无法满足中国人狼一般的胃口，西方经济学，无论是微观部分抑或是宏观部分都将不再出现于中国大学生的教科书书本上，这个缠绕成千上万的令中国大学生头痛的问题将永远地被解决掉了，中国大学生亦不受西方经济学的如雷闪电般的困扰，其实，即使学西方经济学也应该是学一些能懂的，能解决实际问题的实质性的理论而非纸上谈兵，空口说大话，因为虽然说经济学被公认为是世界上最深奥的学科，但在大学生的眼里却永远的那么枯燥，永远的那么一文不值。经济经济，经邦济世，ECONOMY，本人专业是国际经济与贸易的，但还不能称得上是一名经济人，如今只是在大学的“蜜月期”仍然是处于一种迷茫的疏散的状态下，我自己坚信一条不变的法则，这是学过高数之后所领悟到并且总结的一条式子，学习成绩=学习效率*学习时间。大家有何意见，敬请留言评论，我的微博http://weibo.com/1693022783 欢迎赐教