国际板会重蹈“五大”的覆辙吗？

　　　　　　　　　　　
　　近期，围绕国际板的报道、讨论越来越多，大有只要国际板一开市，众多问题也就迎刃而解了一般。然而，我们是否想过，国际板会重蹈“五大”会计师事务所的覆辙吗？

　　“五大”乃是普华永道、德勤、毕马威、安永和安达信会计师事务所的简称，且有着众多光环罩身；2001年12月31日，中国证监会出台了《A股公司实行补充审计的暂行规定》，对上市公司融资和再融资过程中申报材料的审计提出了新的要求，其重要的规定就是必须有国际会计师事务所出具的审计报告，理由与现国际板的“引进国外企业在国内上市，有利于引入竞争、引入先进管理，迫使国内企业规范管理，增强国内企业的竞争力”等期望、或美好愿景基本差不多。然而，似乎冥冥中有着某种“天意”一般，非常不幸的是，同年12月，“五大”之一的安达信会计师事务所就卷入到安然公司丑闻中；2002年初，美国司法部将安达信会计师事务所以妨害司法的名义起诉，南德州地方法院陪审团宣判该公司有罪。自此，“五大”的梦魇开始了，如《涉嫌违反审计独立原则，安永会计事务所遭封杀》、《“五大”再爆丑闻　安永遭美证交会起诉》、《国际集团丑闻牵出普华永道》、《普华永道因印度假账案失职被罚款600万美元》、《“五大”再曝丑闻 德勤被Adelphia拖下水》、《会计丑闻又扩散 世界第二大广告公司阴云笼罩》、《毕马威德勤被曝丑闻 卷入新华集团与GE纠纷》，还有如《重拳挥向大公司丑闻 美组建凯马特案大陪审团》、《美国会透露资料 华尔街“黑嘴”内幕曝光》、电信巨头世通公司曝出全美最大假账案后仅三天，另一家老牌500强企业施乐又爆出骇人消息:“从1997年到2001年的5年间，公司的利润额被虚报了14亿美元”这样的丑闻也是不断的接踵而至，再加之美国住房次级抵押贷款所引发的全球性金融风暴后，如《安永会否成为雷曼的殉葬品》、《大摩“落水”：华尔街“普查”谁能全身而退？》、《美参议院揭露金融危机四成因》、《华尔街整风提速 “祸首”CDS成严打目标》、《华尔街“欺诈门”升级：8银行被查》、《大摩落水：华尔街普查谁能全身而退》、《溯源高盛“欺诈门”》、《信用评级机构遭遇不信任 还是次贷惹得祸》之俯首可拾的“洋教员”，又在昭示着什么呢？

　　之所以引用这些比比皆是的报道，只不过是想提醒不要伤疤还没好，痛就先忘却了。换个角度来说，一是没有严格的法律、监管和对投资者的赔偿制度（特别是对造假者的惩罚性赔偿），“先进管理经验”、“规范”之类的期望，不过是“神马浮云”而已；看看只是近期的如《高盛集团支付5.5亿美元罚款平息民事欺诈指控》、《强生在美吃3.27亿美元罚单 涉嫌欺骗性宣传》这样的报道，或不如说，没有严格的法律制度，落到实处的监管和对消费者＼投资者高昂的赔偿，就不会有“先进”、“规范”和“成熟”。

　　二是我们太爱妄自菲薄自己了，以至于“外来的和尚会念经”泛滥成灾而漠视频发的《强生美国再曝营销丑闻 被指曾做局陷害中国药企》、《内地富豪香港理财遭血洗 知名地产商亏损逾百亿》、《高盛令利比亚主权基金亏损高达98%》这类问题；不妨再回头看看榨油业、零售业、日用化工业等行业现状和以市场换技术当初所期盼的美好愿景又实现了多少呢？

　　三是让Ａ股市场来担当人民币国际化进程、或实现人民币国际化的大任，这是否是在本末倒置呢？

　　题为《地方政府疲于应付维稳 严防死守反积压矛盾民怨》的文章指出：“不化解矛盾的维稳方式，无论方式有多新，短期效果有多好，改变不了地方政府疲于应付的被动处境”。而证券市场何尝不是如此呢？

　　而日前题为《东莞欲涨水价无人报名听证 市民称不愿走过场》的报道说：东莞市民“看透了”听证会，不和他玩了。题为《4678亿储蓄搬家路径解析：未流入股市楼市》报道所述的众多市场人士信心满满的认为资金将会流入股市而没有流入的现实，或就是对“Ａ股市场成了融资者的天堂，投资者的地狱”之最好的“看透了”的表达吧。