维稳就得像厉王那样弭谤吗

 这段时间，中国的内政外交遭遇空前危机，为了维稳，某些精英权奸居然效法周厉王，不遗余力地弭谤，疯狂地控制网络言论，肆意剥夺中国网民的宪法权益，引起广大网民的强烈不满。

众所周知，周厉王是西周有名的暴君。他对外用兵失败，对内进行“专利”，即把本属各级领主共有的山林川泽之利收归王室所有。厉王垄断山林川泽之利的行为，引起“国人”的强烈不满，他们纷纷议论，严厉批评厉王的做法。为了压制舆论，厉王聘请卫国神巫监视国人，禁止批评，对随便说话的人处以杀头之罪。这时召公用“防民之口，甚于防川”的道理进行劝谏，厉王不听，以致矛盾愈来愈尖锐。到了公元前841年，终于爆发了国人暴动。愤怒的国人围攻王宫，袭击厉王，厉王被迫出逃，最终亡于异乡。

大家都知道，当代的某些精英权奸一直在追求西方的民主政治，按理说，言论自由是西方民主政治的重要内容，缘何中国的某些精英权奸对群众的正当言论如此害怕呢？这无疑是一件耐人寻味的怪事。

中国“改开”弄了三十年，先前常听人说高层领导在下一盘很大很大的棋。显然，在这盘棋里，不明真相的群众只能观棋不语，否则就不是一个合格的观众。

小平同志的“不争论”曾经规定咱中国人不得争论国家姓资姓社的问题，据说这样做的目的是为了“解放生产力”，是为了“挽救处于崩溃边缘的国民经济”，是为了“一心一意地谋发展”，是为了“让一部分地区的一部分人先富起来，然后带动大家共同致富”，是为了“实现社会主义的现代化”。为了消除全国人民的顾虑，此后小平同志一口气提出了“九个如果”。如今伟人已仙逝十多年了，党中央也换了好几届领导。某些精英权奸却高高扬起伟人的“不争论”、“白猫黑猫论”、“先富论”、“稳定压倒一切论”、“搁置争议共同开发论”、“韬光养晦论”，蓄意谋取特权，损公肥私，卖国求荣，倒行逆施。

“改开”三十年，多少祸国殃民的坏事、恶事、丑事在“不争论”的掩护下瞒天过海？多少祸国殃民的坏人、恶人、奸人擎着“维稳”的大旗为非作歹，招摇过市？

丧权辱国的《南京条约》、《辛丑条约》、《二十一条》、“九·一八事件”才过去多少年，认贼作父、与虎谋皮、引狼入室的精英权奸居然再次酿造《东海共识》。精英权奸卖国贼对外一味地妥协投降，对内却像周厉王那样残暴不仁，视百姓生命如草芥，对持不同政见者动辄施以刑罚。

郁闷啊，我们的国家被精英权奸们弄得如此乌烟瘴气，党中央凭什么还让他们悠闲自得地高居庙堂之上？