从小姐阅兵妓女游街中看到什么？

从小姐阅兵妓女游街中看到什么？

宋公明

近日，网上有小姐阅兵、妓女游街的报导，还配有照片。不少人因此大发议论，小姐阅兵，向谁示威？妓女游街，人权何在？对此，在下不想从道德的角度加以评论，有些人很反对别人站在道德的制度高点上说三道四，因此不说也罢。

在下只想说，此类公开的行为，是不是合法？如果合法，就不要多嘴，你说了也没用。这年头，“只要不违法，什么都能干”，你看不惯的事多了去了。问题是如果不合法，应当不应当管？如果应当管，那么为何又无人管？

例如小姐阅兵，属于示威活动。而我国有《游行示威法》，要游行示威必须依法经过相关部门审批。如果未经审批，就属于违法行为，就要依法惩处。如果明知有违法行为而不加以惩处，或者明知违法而予以批准，那么相关部门就是失职渎职。试问小姐阅兵是不是经过批准了呢？从常理推断，是不太可能经过批准的。某地不是有人因为在广场某种唱歌曲而受到治安处罚了吗？为何小姐阅兵却没有人管呢？难道法律是闹着玩的吗？

又如妓女游街，是不是合法呢？是谁组织的实施的呢？如果是非法的，那么组织实施者是不是应当依法给予惩处？如果该惩处而不惩处，是不是失职渎职？对这种失职渎职，又应当由谁来管？

又如某地要恢复裸体纤夫，试问，纤夫是不是工人？要不要遵守劳动法和劳动保护法规？如果违反了劳动法和劳动保护法规，那么相关问门为何不管不问听之任之？

又比如城管打人，依据的是哪家法规？有哪个条文规定城管可以打人？如果没有，那么为何一再发生城管打人的事件而无人去管呢？

又如领导需带班下矿井的规定，可有人执行了？不执行有人管吗？

又比如最近某地要化2亿9千万元建世界上最大的大笨钟，还有先前报导的，某地要化3亿多元建设西门庆故里，等等。咱们也不从道德的角度，而是从法律的角度问一问，这些项目合法吗？根据我国对建设项目的管理规定，非生产性项目，总投资超过3千万就属于大中型项目，需报国家发改委审批，而超过2亿元，就属于特大型项目，需报国务院批准。那么这么大项目，是不是经过项目评估、可行性研究等法定程序，并经国家批准了？如果没有经过批准，那么又是怎么进行征地拆迁和招投标的？这是不是公然违法？谁都知道，老百姓建个厨房垒个猪圈也要经过批准，否则就是违章建筑，就要强行拆除。那么满眼所见的那么多超标准办公大楼，各种面子工程，都有合法手续吗？如果没有，为何无人查处？如果有，这种手续合法吗？这是不是严重的失职渎职？

不要说什么不透明不公开，各种违法违规现象就在眼皮底下堂而皇之、大张旗鼓、明目张胆、肆无忌惮地公开进行着，无情地嘲弄着法律法规制度和全国人民的智商，使依法行政，依法办事成为笑谈。社会既无道德的屏障，又无法律的底线，能不乱吗？在这种情况下，还能责怪民众对法律缺乏敬畏之心吗？

2010-7-19