流氓知识分子

流氓知识分子　　

华中科技大学一个叫肖传国的教授，在北京雇人行凶打人。被打的是科普作家（也是学术打假人）方舟子和另一位《财经》杂志编辑。这件事，震惊国内学界，也引起外国媒体注意。因肖传国身份是教授，而行为是雇凶打人；“教授”与“雇凶打人”，在一般人心目中，很难联系在一起，故而震惊。　　

毛泽东主席生前论述过流氓无产者，好像没有论述过流氓知识分子。那么，雇人行凶的大学教授，该算什么人？算不算知识分子？大概没有人会说不算。教授不算知识分子，就没有知识分子了。但知识分子，按我们中国人的常理，应是“知书识理”的人，也就是理性的、讲理的、文明的、遵纪守法、信奉道德规范的人。又怎么会去行凶，还是雇人行凶？！蛮横无理，偷鸡摸狗，无理取闹，打打杀杀，一般是流氓们干的事。教授怎么也干此类勾当？这样的教授，该是知识分子，还是流氓？本人认为，两种身份都是，既是知识分子，又是流氓。合到一起，应叫“流氓知识分子”。流氓知识分子，有一定知识，但又混身流氓气。肖传国只是其中之一。譬如：　　

某校一副校长与一个处长（都是知识分子）合伙，出卖学校文凭，不但零售，还批发，把一位知情而不愿同流合污的副教授，雇凶打至重伤。　　

某校一个系副主任（副教授），干偷鸡摸狗的事，水平一流，教学、学术上还不如讲师；谁要是得罪她一下，她就会像文化大革命时的红卫兵，把人打翻在地，踩上一只脚，让他永世不得翻身。其无耻与凶狠，不亚于肖传国。　　

某学院院长（有高级职称），有人向他反映，说他学院里考试弄虚作假严重而普遍时，他却瞪大眼，板起脸，理直气壮说：又不止我一家。满不在乎。流氓气十足。　　

稍稍留意一下就会发现，有流氓行为的知识分子，如今不是个别现象，尤其有点权、有点势的知识分子身上。已经成为知识分子队伍中的一个阶层。他们常用权势莫视、践踏党纪国法和社会道德规范。这个阶层的存在，给知识界，给国家，都带来极大危害。　　

在我国出现较多流氓知识分子，早些年《人民日报》《论流氓》的署名文章或许已作出提示。该文说，在资本主义国家，政客与流氓是一类。流氓得势，就变政客；政客失势，又变回流氓；在每一政客周围，都有一些流氓。在社会主义国家，官僚主义者与骗子（流氓的变种）是一伙。骗子需要官僚主义者作掩护，官僚主义者需要骗子撑门面。　　

                           张凤耀于2010年9月25日