驳吴建民的错误理论--不能把美国的侵略战争同中国维护主权战争相提并论

建民：1、战争思路不时兴了韬光养晦才是正道

     人民网9月23日讯　9月23日下午，外交部外交政策咨询委员会委员、中国前驻法大使吴建民做客强国论坛，以“推动落实千年发展目标，中国发展定位及发展方向”为话题与网友进行在线交流。

      吴建民表示，“韬光养晦”应从两个层次来回答。第一个层次，冷战结束之后世界进入了新世纪，对于国际争端如何解决有两种思路，一种是美国的思路，你得听我的，不听我的就揍你。根据这个思路美国发动了两场战争，一个是阿富汗战争，一个是伊拉克战争。阿富汗和伊拉克都不是超级大国，都是小国，美国是当今世界最强大的国家。结果是美国陷入了困境，奥巴马上台之后不得不调整这方面的政策，想摆脱困境。这就是不韬光养晦的结果，而且这两场战争给美国引来的麻烦绝不是短期内能够解决的，今后若干年美国人也要花大量的时间、金钱、物力来处理两场战争带来的后果。

      吴建民：2、搁置争议共同开发对解决争端有重要意义

     “韬光养晦、有所作为”的方针非常符合当前时代的特征，而这个方针推行的结果有利于中国，有利于世界，所以是可持续的，坚持一百年也是正确的。

      吴建民：3、任何国家的外交都要考虑本国民众的意愿。随着英特网出现，相当一部分民众在网上表达他们的意见，也有相当一部分民众不在网上表达意见。因此我们在网上看到的民众意见只是部分民众的意见，不是全中国老百姓都这样想。从网上了解到的部分民意当然要考虑，这些人很关心国家的利益，但是有的时候对问题的来龙去脉，对国家的长远利益考虑得并不是非常周到。我们在考虑民意的同时一定要把国家的长远利益考虑进去，还有世界的变化，确定最符合中国人的利益，也符合世界人民利益的方针，这样的方针才是可以持续的，有生命力的。

       以上是吴建民在中日就钓鱼岛问题发表的最新言论。对此人的言论本人不敢苟同。逻辑混乱，偷换概念。此人以 美国发动了两场战争为例，论证其观点：战争思路不时兴了，韬光养晦才是正道。不过美国的例子并不能得出所谓的观点，因为美国是非正义战争，是为了维护其世界霸权和利益，对伊拉克、阿富汗根本不存在主权问题，实质上是野蛮侵略战争，其失败是必然的，而中国对钓鱼岛是维护主权和尊严原则性问题。既然主权已经被人家侵害，尊严已经丧失，外交手段几乎用尽，包括总理在联大义正词严的声明，日本仍然我行我素。然吴建民先生还在大谈韬光养晦。以为 “韬光养晦、有所作为”的方针非常符合当前时代的特征，而这个方针推行的结果有利于中国，有利于世界，所以是可持续的，坚持一百年也是正确的。那么日本按照韩国对竹岛做法逐渐钓蚕食鱼岛，并用国内法判处我渔民罪行，造成主权在我的既成事态，试问吴先生把有所作为丢到哪里去了？不谈有所作为，大谈韬光养晦，这就既不合时宜，也不由人不怀疑其立场的问题，不知是为党说话，还是为日本民主党说话？搁置争议共同开发，应该在主权明确的前提下，本来是自己的东西，却偏让别人开发，还自认为搁置了争议，并认为获得很大的成功，事实上本来就不存在争议，只不过是为了眼前的利益出卖长远利益罢了，并且争议不仅没有解决，反而随着对方利益的不断扩大，争议越来越大，最终养虎成患，短时搁置争议，获得了利益，但事情恐怕不如某些人以为的那么简单，问题终究要解决的，付出可能更大，英国和阿根廷尚且为了马祖岛不惜一战，何况我乎。钓鱼岛事件，南海事件，应该是反思以前政策的时候，而不是沉溺于意淫，一味的报守残缺，顽固不化。自欺欺人！望吴建民们反思!吴建民认为一部分网民的意见不能代表全国老百姓的意见，证据是网上看到的民众意见只是部分民众的意见，不是全中国老百姓都这样想。但也不能因此得出其他老百姓都是支持以你的意见的，那样的话，岂不是太高估了自己。