网络民主是民主社会的必须

网络民主是民主社会的必须　　

我在光明网、中国经济网的博客被封了。中国国防大学专家李大光说“美国派遣航母也有规则可寻，一个航母编队是警告，两个航母编队是严重警告，三个航母编队才可能真正开战。”不知道封博是不是也如此，封两个博客算是严重警告了？怎么办，以后还写不写博客，或者怎样写博客？对这个问题，在前一篇《要有“五不怕”精神，实事求是，坚持真理》已经回答了。博客继续写，照旧还是“马克思主义是我思想之父，实际是我思想之母。探索，战斗。随心所欲常逾矩，牛样脾气赤子心。”　　

时代已经进入网络时代，要封锁人的声音不那么容易了，我现在按一个朋友的建议，重新有“刘金华2”在光明网、中国经济网开博，还是行不更名。只要没有剥夺我的政治权利，刘金华就可以穿不同号码的衣服写博客，当然，放不放行，权利在人家手上。不过，我这人教条，坚信强权压不倒真理，而真理一定战胜强权。　　

中国宣布民主多年了，总书记、总理以及许多领导们不是要“网络问政”吗？所以，我是“以身试法”，试试这“网络问政”的真伪深浅。2009年6月14日，我在《“网络问政”网管之责在于“放”》中提出：汪哓东写人民时评说：“网络问政，领导之责在于‘问’ 网友之责在于‘正’”说的不完全，这里少了在领导与网民之间起联系作用的网管的责任。我说：“如果网络不开放，往往是逆耳的忠言被网管卡住不发布，怎能让‘各级领导干部通过网络了解民意，了解群众的诉求、愿望以及遇到的困难和问题’？”今天，在这么多领导中，难免有“叶公好龙”的作秀，但是，网管卡住所谓“敏感”言论不发布，领导与民众沟通的桥梁断了，是阻碍网络问政的要害问题。　　

其实在民主社会，怎能看领导的好恶开闭言路？这岂非把官民关系弄颠倒了，这样就不是民主社会，而是封建主社会。我写博客，就是表达一个“民主”的意见，要求公仆应当如何如何办事。当“官”的是为人民管理国家，可以根据民主集中制，按多数人的意志办，可以不采纳少数人的意见，但是没有权利不让少数人讲话，剥夺人民的发言权。要搞清楚：民是主，官是仆。　　

我一上网，就把博客作为民众交流情感和思想的平台；民众的大学；民众自由发表意见，创立新思想的地方；民众的经济的、文化的、政治的研讨会；人民议院。我一直是这样作，今后也要继续这样作。　　

由于封博，我将反思自己的博客，检讨自己写了些什么，是不是该封；同时也看看掌握权力的人是不是烂用权力。社会要“维稳”，民众要维权，这二者是相辅相成的，只是“维权”是决定性的方面。只有社会维护民众的权利，民众才能维护社会的稳定，社会不稳定，说明民众的权利受到侵害；当然，在稳定的社会中，民众的权利才有保障，也说明民众的权利得到了保障。　　

我们知道，法庭审判，当事人有上诉权、申诉权，行政处罚的当事人也有申诉权，但是，最自由民主的网络世界，却专制得很，对于网民的博客，管理员想删就删，想封就封，根本不讲任何道理，不允许任何申辩。我要来造这个反，为网络社会争自由民主。当然，我一个人的力量不行，可能是以卵击石，自己碰得稀烂捡不起来，但是，任何事情总得有人开头。网络民主是民主社会的必须，是每个网民的要求，一旦大家都认识到网络本身也要争取民主，那就不是以卵击石，而是人心齐，泰山移。对此，就如2006年提出“博客，是人民议院”一样，我颇有信心。几年后看吧。　　

我是准备粉身碎骨了。　　

夏至过，天热了，我的博客一般两三天发表一次。