再看主流市场的三大怪象

再看主流市场的三大怪象

与前帖“三把屠刀”相联系，作为进一步思考的姊妹篇，略说一下主流市场的三大怪象，以期抛砖引玉。

第一大怪象是，物价上涨不是由紧缺或抢购导致的。通常物价上涨的主要原因，是供需关系出现了失衡现象。但中国市场的物价普涨，实际并不存在商品紧缺和抢购等问题，相反可能存在物价上涨、购买下降的背离走势，相当于一种无量上涨。这种涨势中的萧条现象，是极不正常的，其中另有原因，它比供需矛盾导致的物价普涨，后果更为严重。

第二大怪象是，股市急跌不是由基本面或资金面导致的。一般的股市灾难性下跌，应当由宏观经济基本面起主导作用，直接原因是股市的严重失血。而本轮中国A股市场的急跌，尽管受到美国经济衰退的名义影响（只是有限制的半开放股市），但中国宏观经济运行情况仍然较好，市场货币供给充裕甚至呈现流动性过剩，只是由于股市的持续急跌，才导致了资金抽逃，并可能影响基本面，说明因果关系是倒错的。

（也许有人认为还受政策面的影响，但规范股市和控制过热的经济政策正常不过，本身就是为了稳定股市，出现如此强烈的急跌之势，是极不正常的。如果股市果真因为失血而急跌，那么提高准备金率的时间窗口就有问题；如果希望约束游资或调控指数，那么为何这时重启QFII扩容之门？）

第三大怪象是，汇率上升不是由人民币升值导致的。假如不考虑一揽子货币的弹性汇率因素，从内外市场综合看，物价上涨，实际意味着人民币贬值；汇率上升，实际意味着主要的美元外汇储备缩水，可见民众手中的存量资产整体减少了。而在外口敞开（招商引资）汇率上升的前提下实行紧缩政策，很可能出现内紧外松局面，结果是外资有了更多机会，而调控目标难以显现。

由此，我们有理由问，三大怪象是怎么启动的？谁是煽动翅膀的第一只蝴蝶？尤其是物价上涨和股市急跌的第一只蝴蝶，是因为什么起舞的？你能相信，那第一只“看不见的手”是因为货源或利润恐慌才起作用？