中国已成为世界强国了吗？

　　题为《美欧报告称印度实力全球第三 美国第一中国第二》一文道：美国国家情报委员会和欧盟安全研究所公布了一份名为“2025全球治理”的研究报告。报告显示，印度是世界第四大实体；如果不算欧盟这一国际组织的话，印度是世界第三大强国。...至于未来15年的发展趋势，报告认为，美国、欧盟、日本和俄罗斯的实力将下降，中国、印度和巴西将会提高。不过，前四位主要国家和地区的地位却没有变化。（2010年9月22日《新京报》）

　　那么，问题的关键是不是，中国真的已成为报告所研究的那样已成为世界第二强国了吗？做为一个中国人来看，答案显然是否定的。别的不说，就题为《美国穷人占总人口比例1/7 年收入低于22000美元》报道所述的穷人标准（高出国际标准近20倍）这一条，中国又怎么可能是世界第二的强国呢？而由此所带来的疑问是不是，为什么在美韩聚集最先进的海空军力量于黄海举行大规模军演之际，在日本非法扣押中国渔船船长之时，以及在美国政府多次高调介入中国南海事务的同时和联合国千年发展目标高级别会议召开之际，美国国家情报委员会和欧盟安全研究所抛出的这个“2025全球治理”研究报告，是不是“中国军事威胁论”的翻版呢？又是不是在人为的制造矛盾来转移本次金融海啸起源的祸首呢？或还是在为施压人民币升值、担负起什么“大国的责任”寻找到一个借口吧，或还是以“温柔”的方式压迫我国承担与能力所不相适应的国际义务的延续吧。

　　而由题为《奥巴马就人民币汇率问题施压 称将更多制裁中国》的报道来看，如此之“捧”，或不如说是在为“遏”铺路，让中国这个发展中国家出血“拯救”富国，进而成为“‘中国是一个巨大市场，美国应当能够向中国出口大量商品。’奥巴马笑着说：我希望这些漂亮的印有字母图案的玻璃杯能出口到上海和北京。”毫无价值商品的消费地。

　　其实，当我们把如题为《富国全球减贫承诺遭疑：动嘴皮子简单重要是行动》这类的报道与中国已成为世界第二强国论和此前的“被发达国家”等言论放在一起来看时，是不是典型的富得流油者跑到穷人家说穷，并伸手向穷人要救济呢？或还是在为又一届的达沃斯冬季年会推卸自身的减排责任，进而再度施压中国减排做舆论上的准备吧；或许还是“中国式广场协议”之前夜的舆论导向吧。

　　什么是韬光养晦？不论是各种类型的“中国威胁论”之说，还是中国“被发达”、“被”世界第二强国，或是中国公司投资非洲被扣上“掠夺”的大帽，又或是由炒作“中国即将崩溃”论、“谁来养活中国”转而似乎是突然大谈“中国责任论”、“已不再是发展中国家”论，等等诸如此类的这论那论，是不是无不都在一步一步、有条不紊、很有节奏的和在某种重大事件节点上契合着如题为《奥巴马称要与东盟史无前例合作 欲任亚洲领导者》报道中的“奥巴马说：作为太平洋国家，美国在亚洲人民的未来上，有着重大的责任＼美国有意在亚洲扮演一个领导的角色”这类的韬晦之计呢？

　　以前曾有报道说：著名的地缘政治学家亨利·基辛格说过，“实际上，全球化只不过是美国统治作用的代名词”。由此言论来对照着《报告》警告说的“届时，国际问题的数量将增加，复杂性也将会显现；‘这将超过国际组织和国际社会的应对能力’”这个论断，是不是很“韬光”呢？还有一个资料介绍说：美国和俄罗斯在达成核潜艇裁减协议后，美国人监督着俄罗斯把裁减的核潜艇大卸八块；但是，他自己裁减的下来的核潜艇却改造成了非常先进的用以发射战斧巡航导弹的潜艇。由此回过头来看题为《美众议院筹款委员会通过特别关税法案》的报道，是不是很耐人寻味呢？