《蜕变——改革史评述》

《蜕变——改革史评述》

一、      异史传——私有化浪潮下的众生相

1.1    论DXP的功过

1.2    国家统计局长邱晓华

1.3    主流经济学家吴敬琏

1.4    长翅膀的绵羊——妞妞小传

1.5    富士康：以华制华的帮手

1.6    穿制服的强盗

1.7    钢水中的32位阶级兄弟

1.8    夜幕下的苦力大军

1.9    2008年广州火车站的回乡者

1.10   王斌余崔英杰评传

1.11   华南纸老虎外传

1.12   李昌平自述

1.13   向马宾同志学习

二、      改革论——主流理论批判

2.1    中国改革的得与失

2.2    改革前中国经济频临崩溃吗？

2.3    改革教教主周夫子的春天故事

2.4    “不争论”到什么时候

2.5    “四化”是怎样被遗忘的？

2.6    先富会帮助后富吗？

2.7    中国的财富是谁创造的？

2.8    蛋糕要做多大人民才能分享？

2.9    所谓“公平与效率”是一个骗局

2.10   猫论、特色论和国情论是中国道德沦丧的原因

2.11   人民有造反的权利

2.12   太湖污染事件与GDP发展观

三、      文化志——文化和社会思潮演变

3.1    社会主义的同路人

3.2    这是一个礼崩乐坏的时代

3.3    汉奸文化泛滥是经济殖民化的结果

3.4    关于东北二人转的对话

3.5    伤痕文学的前世今生

3.6    中国是世界上最自由的国家

3.7    “潜规则”也是一种厚黑学

3.8    刘亚洲不是一个人在战斗

3.9    上海新编历史教科书大有文章

四、      科教志——科教和医疗制度

4.1    改革三十年中国科技事业的大倒退

4.2    谈所谓引进先进技术

4.3    中国医疗市场化改革是历史倒退

4.4    当前的中国公共卫生

4.5    没有强大的国家，就没有强大的资本主义

4.6    中国当代教育与“五七指示”的思考

4.7    教育问题能够靠“希望”来解决吗？

4.8    苏联教育制度的变化

五、      民生志——社会各阶级的分野

5.1    当前中国社会结构演变的总体性分析

5.2    工人农民的社会地位正在发生怎样的变化

5.3    中国人民头上的新三座大山

5.4    中国还剩多少家底

5.5    腐败铁三角已经形成

5.6    官僚买办乃人民公敌

5.7    内部文件披露县团处级以上干部拥有七成财富

5.8    通往上层社会的大门已经关上了

5.9    一部分人是怎么样先富起来的

5.10   一部分地区是怎么样先富起来的

5.11   结构性通货膨胀是怎么一回事

5.12   农民为何这样穷？

5.13   中国今日中产阶级比例不如毛时代

六、      法权志——所有制和分配权

6.1    比皇权专制更坏的是官权专制

6.2    民主集中制的由来及其他

6.3    改变农村合作制度是中国问题之根源

6.4    随意打碎人民“饭碗”的制度决不是好制度

6.5    漠视人民福利终归是不行的

6.6    国企怎样从公有制变成“虚有制”

6.7    公有制是如何演化为虚有制的

6.8    国企改制如何让官员成为新百万富翁

6.9    国企老总比旧中国的资本家要贪婪多了

6.10   法治国家还是警察国家

6.11   计生恶政是对农民的无情掠夺

6.12   为“临时工”争取人的待遇

6.13   为什么群众都怕起小偷来了

6.14   罢工的权利是怎么样被取消的

6.15   暂住证的由来

6.16   《物权法》实际保护谁？

6.17   一村建不成共产主义——我看南街村改制

七、      战国策——民族、外交及军事路线

7.1    全球化利剑下的中国

7.2    统一台湾不能再依靠少数精英政客

7.3    关于邓与美暗盘交易放弃台湾主权真相和后果的揭示与分析

7.4    中越战争，谁的胜利？

7.5    人民军队已经逐渐丧失了武德

八、      毛泽东纪——高举毛泽东主义旗帜

8.1    必须清算斯大林模式的错误

8.2    毛泽东谈为什么要发动文革

8.3    毛泽东的最后一年

8.4    毛泽东主义是苏联模式的否定和扬弃

8.5    毛泽东走出了新的现代化之路

8.6    毛泽东打开了新社会主义的大门

8.7    如果历史上没有毛泽东

九、      中国向何处去

9.1    九问左转派

9.2    大民主和小民主

9.3    右派上台后会有什么后果

9.4    如果新政失败我们都会倒大霉

9.5    前途光明，道路曲折

9.6    中国的出路在于进一步市场化吗

9.7    中国要补资本主义的课吗？

9.8    历史已经终结了吗？

9.9    我所理解的共产主义

9.10   风之谷——新世纪的寓言

9.11   逐级递选制——历史的支点

《蜕变——改革史评述》下载地址：

http://www.gl111.com/UploadFile/2008328113349988.chm

部分内容刊选：

　　王斌余崔英杰评传

　　

　　上班第一件事情是上网。上网首先上猫眼看人。今天的猫网，最热闹的话题是：该不该判王-斌-余死刑。网上介绍：王-斌-余，一个普普通通的农民工，带着改变贫穷生活的美好憧憬，１７岁开始到城市打工，却在艰辛的生活中不断地痛苦挣扎，备受欺侮。数次讨要工钱无果，他愤怒之下连杀４人，重伤１人，后到当地公安局投案自首。６月２９日，宁夏石嘴山市中级人民法院判处王-斌-余死刑。巧的是，昨天晚上中央四台放的正是《水浒传》，武松杀西门庆、潘金莲一节，血腥的场面看得我一夜没睡好，所以借此说说。

　　却说武松为何要非刑杀人？武松作为阳谷县都头（武装部长），自然省得法度的，而他原本也是携着人证物证通过合法途迳上告的。怎奈何“县吏都是与西门庆有首尾的，官人自不必说”，官人贪图贿赂，回出骨殖并银子来，说道：

　　“武松，你休听外人挑拨你和西门庆做对头；这件事不明白，难以对理。圣人云：‘经目之事，犹恐未真；背後之言，岂能全信？’不可一时造次。”

　　狱吏便道：“都头，但凡人命之事，须要尸、伤、病、物、踪，——五件俱全，方可推问得。”

　　武都头是个粗鲁汉子，说不过这帮专家，于是替天行道，自己动手把奸夫淫妇杀了（唉，他多少也要上访个十年八年，好体现我天朝百姓的纯朴善良啊）。

　　非刑杀人，当然是不对的。但是，哪里有压力，哪里就有反抗。这是一条放之四海而皆准的定律。而当权者防民甚于防川，将和平合法的反抗道路堵得死死的，到头来土雍而川决，当权者又能怪谁呢？

　　虽说革命是人民的节日，但，也不总是那么美妙的。会有残忍的屠杀，有无辜的流血，有不得志者的阴谋，有同路人的叛变。虽然如此，只要屁股是坐在民众一边，就不会苟责民众，几十年甚至几百年的债积到一天来还，当然是不可能那么文质彬彬、那么从容平和。

　　有意思的是，同是非刑杀人，一千多年前的大宋的县、府两级政府却采取了网开一面的做法：

　　且说县官念武松是个义气烈汉，又想他上京去了这一遭，一心要周全他；于是将招状从新做过，写一道申解公文，将这一干人犯解本管东平府申请发落。

　　东平府陈府尹哀怜武松是个仗义的烈汉，时常差人看觑他；因此节级牢子都不要他一文钱，倒把酒食与他吃。陈府尹把这招稿卷宗都改得轻了，申去省院详审议罪；却使心腹人赍了一封紧要密书星夜投京师来替他干办。那刑部官有和陈文昭好的，把这件事直禀过了省院官，议下罪犯：

　　“据王婆生情造意，哄诱通奸，唆使本妇下药毒死亲夫；又令本妇赶逐武松不容祭祀亲兄，以致杀死人命，唆令男女故失人伦，拟合凌迟处死。据武松虽系报兄之仇，斗杀西门庆奸夫人命，亦则自首，难以释免，脊仗四十，刺配二千里外。奸夫淫妇虽该重罪，已死勿论。其馀一干人犯释放宁家。文书到日，即便施行。”

　　这个案子说明了：其实法律是有弹性的，可以偏向这边，也可以偏向那边，只要动动笔头就行了。我不知道大宋政府是戴几块表的，不过这一回，他们实实在在是偏在了被欺辱和被压迫的人这一边。而一千多年后的王-斌-余案，则以造反者人头落地而靠终。

　　套用黄健翔的一句名言：王斌余他不是一个人，在那一刻，千千万万的工农的苦难和愤怒附在了这个普通民工的身上。而这一起简单刑事案，在深刻的阶级对立、改良主义兴起、互联网的相对言论自由等等因素相互作用下，风云际会地演变为社会-政治风向标。

　　近几年来，D内改良派想引进国际上先进的阶级妥协制度，以此平息在民众中深深的愤怒。老实说，我对改良不抱希望，但我也从来不反对改良，我为他们呐喊。但是，改良与否，取决于力量对比，而不是你我的意志。结果，在历史上，改良这条路往往是通向革命的。通过王斌余案，君不见，文化帮凶们大力鼓燥，提醒当局“单纯地顺从群众的要求甚至鼓动群众的欲望是不行的，这可能会把群众的情绪引向非理性”！而官僚们也心领神会，拒绝开放任何政治自由；工会建设局限于“依据中国的工会法积极去找企业，同时找企业上面的党委和政府”；甚至不肯（或无力）定期小幅提高工业无产者的低收入。

　　如今王斌余已经倒在刑场上。官僚集团用这个民工的鲜血昭示国人：法律，是有钱有权者的法，不是你们的法；当你们被宝马撞了，被城管打了，被老板欠薪了，大半夜里被不知身份的人抓了，对不起，法律无能为力；如果你胆敢反抗，哪怕仅仅是通过手机短信和网络“啸聚”，法律就会像一头饿狼那样扑过来了。

　　古语云：为周驱民者，纣也。如今，也正是官僚们的所作所为，制造出一个个王斌余，而群众性直接行动也呼之欲出。去年，四川农民为了水库征地的矛盾，一天就砸掉两个县府，洗了两座县城的街店，还扣押了省委书记!这真是令人毛骨悚然!但这一切会慢慢成为现实，如果官僚和资本家不懂得害怕，“天街踏尽公卿骨”的一天迟早会到来。就如《双城记》所说：all these things are to be answer for。

　　书到最后，也该添上一笔亮色。《水浒》上写道：这阳谷县虽是个小县分，倒有仗义的人：有那上户之家都资助武松银两；也有送酒食钱米与武松的。武松管下的土兵大半相送酒肉不迭。现在对王-斌-余，许多网友却也很同情他。可见官心虽然不古，民心倒还是相通的。同时又表明了在网上说话的，除少数敌特外，大部分人都不是戴表的。我发现戴不戴表是一条分界线，只要不戴表，哪怕跟一千年前的古人都有共同语言，你说怪不怪。（风之谷）

　主流经济学家吴敬琏　　

　　今天著名经济学家吴敬琏又发表高论了。在全国政协十届五次会议经济界的小组讨论中，吴敬琏委员对今年铁道部实行春运票价不上浮的做法提出了质疑，认为由此导致的价格扭曲会造成资源配置的低效，而且也没有达到预期的效果。吴委员认为，多数经济学家不会赞成铁道部的这种方法，因为其不符合市场经济的原理。市场经济的原则就是竞争性的价格都应该由供求决定，而不是由某种道德原则决定。因此，价格浮动是必要的。

　　另一位政协委员王翔反驳得好，春运涨价，“一是违反消费者保护法，二是违反价格法”。 “我们买一张票，我应该有一个位置，实际上我们有了‘合同’，但是你公布的就是‘要约’，现在不但不能保证一个座位，不能保证一杯水，我连上个厕所都没有办法，还要涨价！所以，我认为这违反消费者权益保护法。”

　　我不懂得什么叫市场经济原理，铁路者，国家之铁路；国家者，人民之国家。既然如此，铁路当然也是人民自己的铁路了。自己的铁路，又怎么能说涨就涨？又怎么能不好好为主人服务？又怎么能参与市场竞争的经济，不顾大多数民众的利益？如果要按照市场经济原理行事，那让老百姓自己可以建铁路，这样才公平。

　　也是在政协会议上，广州市政协前主席陈开枝在京表示，在广州这样的大城市中，对一般公众来说，房价依然是个巨大负担。并称，“广州的房价过了八千了”，以他的工资标准，“也买不起房”。然而，同一天的报纸报道，广钢集团利用自有土地为本企业职工建设经济适用房，售给职工的价格为每平方米2050元，此价格为本次开发的成本价。如此大的价格差异暴露出了房地产行业如此大的暴利，同时也暴露出了在目前的中国社会，要想让百姓能买得起房，以市场经济的方式可以达到吗？广州市政府天天喊着降低房价，手中即有经济杠杆，司法利剑，又有行政强制权，有三大权力而不能作为一丝，任由房价稳步增长；而毫无这些权力的一个企业，广钢集团却能为职工建设低廉的住房，这又如何解释呢？

　　吴敬琏还讲过一些很令人莫解的话：

　　例1、他说：“不要动不动就向富人开枪”。

　　我不知他这里说的“开枪”是指什么。如果是指人们“批评的矛头”，他这就是要为今日中国的“富豪们”来压制社会的批评了。

　　这可不是一个“学者”应当做的事。

　　历史上，真有学问的学者，指责穷人而巴结富豪，实在是大失人格的事。当然，今日中国，已经真的颠倒了是非和道德，学者们不为穷人讲话，而为富人呼号，成了时髦的事了。在今天的讲话中，吴市场就讲经济学家是不讲道德的！就这样，他还能被人称作“经济学家的良心”！

　　不过也可能，吴先生说的是真正的开枪，我记得好像发生过这样的事。是前两年的事吧，是动枪、还是耍刀弄杖，我就不记得了。在中国，的确是有极个别富人被人打死了。这是事实。但这并非是有“中国特色”的事，国外也会发生这种事。不过，这可急坏了中国的一批学者，为了保护他们心爱的富豪，我在网上看到，当时就有人疯狂地建议：1、富豪是否可以向国家特殊部门申请枪支？2、企业家是否可以受到国家警察部门特殊保护？他们还发出狂言道：“我们的社会需要打造一个和谐、均衡的生存环境以适于富人阶层的安全。”看来，这些人真希望，中国成为一个富人直接掌控暴力的天下。

　　这样，富人就可以随意从口袋里摸出枪来，“动不动就向穷人开枪”了。

　　当然，如果真如学者所愿，真到了这么一天，那么革/命，也就又快到了。

　　

　　例2、吴敬琏说：“什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号，大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。”

　　这真是不可思议！在这位著名的、资深的、得大奖的经济学家看来，贪官污吏和贫穷群众将会“结成联盟”。怎么？贪官和穷人将“结成联盟”？老天，就是最富有幻想力的神怪小说家，其胡思乱想怕也难以达到这种出神入化的境界。

　　我实在浅陋，只听说过“官商勾结”，还有“官匪勾结”，却从来没有听说过“官民勾结”一说。吴敬琏的意思是“贪官和人民相勾结”吗？那今天这位“著名经济学家”可是有新创造了。

　　这里，经济学家还顺便威胁人民道：官贫勾结，大众的命运就会改变！

　　但我不明白，这种逻辑不通的威胁有什么用？穷人还怕命运会改变吗？穷人的命运再改变，会变成怎样？无非是两种：一种是死，一种是砸碎锁链。当经济学家们把穷人逼到非死不可的时候，穷人就会起来砸碎锁链。同时，经济学家们的那点理想，也会被一起敲得粉碎。

　　

　　例3、吴敬琏说：“改革当然要付出成本，从过去的经济结构调整到新的经济结构当然是有成本的。但不改革也要付出成本。因为旧的价格机制应该市场化，但没有市场化，给我们很多错觉。”

　　这种已经说了20几年的经济学家的蠢话，当初用来骗骗人或许还行，但是直到今天还在说，说明我们的学者们真是有点“词穷”了。理屈词穷么。

　　我实在不懂，改革为什么要支付什么“成本”？为什么动不动就说要牺牲几千万下岗人，甚至要学泰国那样“牺牲一代少女”？

　　只要是一个好的制度上的改变，就会带来利益，并不一定非要付出“成本”。改革又不是做一个产品，一定要预先支出原材料和工资等“成本”。改革只是制度上的改变，如果一定要支付大量“成本”，这本身已经就是一个失败。

　　为什么经济学家要大讲“改革成本”呢？

　　似乎有个合理的解释：因为他们早就知道，所谓改革，一定要使很多人贫困，失去医疗、教育和住房保障，甚至使不少穷人死于非命。但是如果告诉人民，这是必不可少的改革成本，人民（特别是穷人）知道自己就是改革要支付的“成本”，即使心中气恼一阵子，但事已至此，也只好算了。

　　我想，这恐怕就是经济学家的如意算盘罢。

　　我还要说，如果要支付过高的成本，那么这种“昂贵的”改革本身，也就成了人民的负担了。我认为，改革，如果不是为人民而生，还要倒过来，人民要为改革而死，那么这改革就会变成人民的祸害。

　　就像先烈们是为了人民才搞社/会主义，如果搞社/会主义把人民都搞死了，这个社/会主义肯定有问题，是假货。

　　此外，这种改革，除了要让当代人民的利益作为“成本”，还要让中国人民的子孙后代也作为“成本”。因为中国的环境、生态、还有自然资源等，已经大量地被充做“成本”了。

　　如果仅仅几十年之后，我们的子孙这一辈人，就进入了资源耗竭时期，这样的“高速发展”实在是一个祸害，高速的“成本”真的太高了，这种“经济发展”，的确是不要也罢。

　　不然，后代将诅咒我们这一代人，尤其是经济学家！

改革前中国经济频临崩溃吗？　　

　　辛子陵在《炎黄春秋》新春联谊会上的发言里说：“我到政法大学与一些研究生和青年教师座谈，跟他们讲了一件真实的事情。中华人民共和国恢复联合国合法席位后，1974年4月，联合国召开第六届特别会议。我国派出邓小平率领代表团去纽约。什么都安排好了，突然想起去联合国不能用人民币要用美元。紧急下令全国所有银行将美元收罗起来。找出来多少钱呢？找出来三万八千元美金，这是当时中国全部的外汇储备。邓小平带着中国国库中美元储备的全部家当，率领代表团到了纽约，住进一家酒店。交了房租，扣除吃饭等日常生活的必要开销，出现了堂堂中国代表团给不起服务员小费的尴尬事情。后来邓小平团长把他的全部个人经费作为小费给了酒店的服务员，他回家只给他的孙女带回来一块巧克力。现在我们的外汇储备是多少呢？一万二千亿美元。超过日本，世界第一。一个国家外汇储备不够政府官员出一趟差，你们说文革是不是把国民经济拖到了崩溃的边缘？大家听了很信服。”

　　精英的描述真是有鼻子有眼，然而实际呢？纯粹是胡编乱扯，当众造谣。仅举几个事实：第一，邓小平出席联合国大会时住中国驻纽约总领事馆，不是住酒店，谈不上“给不起小费”。第二，1971年中国恢复联合国席位后一大批国家跟中国建了交，纷纷互派大使。如果“当时中国全部的外汇储备”仅仅“三万八千元美金”，那中国连维持一个驻外使馆的正常活动都不够，怎么可能跑到那么多国家去建使馆？第三，文革期间仅中国技术进出口总公司共为国家引进367个项目，完成进口额66.7286亿美元——如果情况如辛子陵所说的那样狼狈，“全部的外汇储备”仅仅“三万八千元美金”，这些进口是怎么来的？

　　然而，造谣的还不止这些个政治小爬虫呢。《DXP文选》第三卷中，至少有七处记载了总设计师关于在1978年底中国改革开放以前的二十多年里中国社会经济发展缓慢停滞的观点。

　　他于1987年6月12日会见南斯拉夫共产主义联盟中央主席团委员科罗舍茨 时说：“中国社会实际上从一九五八年开始至一九七八年二十年时间内长期处于停滞和徘徊的状态，国家的经济和人民的生活没有得到多大的发展和提高。”在其他几次讲话中，他说：“从1957年起，我们生产力的发展非常缓慢。”“不但生产力没有顺利发展，反而受到阻碍。”对于新中国的巨大而辉煌的成就，他也说“当然，同旧中国相比，还是进步了。”“也搞了一些东西，比如原子弹、氢弹，我们搞成功了，洲际导弹我们也搞成了”，但“总的说来，很长时间处于停滞状态。”

　　改革开放以前的二十多年里中国社会经济发展缓慢停滞，频临崩溃，是总设计师提出改革开放的理论和政策的总根据。总设计师说：“中国耽误了大约二十年的建设时间。”“总的说来没有多大发展。”“这种情况不改革行吗？”

　　奇怪的是，美国学者莫里斯·迈斯纳经过大量研究却作出这样的结论：“曾经长期被轻蔑为‘亚洲病夫’的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在MZD时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出 现了。”“无论人们将MZD时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期，为中国现代经济发展奠 定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产 总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则 仅占28％了。”“MZD的那个时代……而是世界历史上最伟大的现代化时代之一。”

　　真相到底如何？从新中国前叁十年社会发展统计资料中可以看到（见附件）。

　　由于生存条件的极大改善，在文革结束后，中国人民的人均寿命达到了近70岁。正因为中国国力的增强，对新中国二十多年的扼杀封锁遭到惨败，尼克松才不得不屈身来中国言和，从而导致中美关系的解冻和中国在联合国席位的恢复；等等，等等。顺便说一句，取消布票、肥皂票是MZD打破外国封锁禁运后立即采取的技术引进措施的成果。1972年尼克松访华，美国对华封锁禁运被打破，1973年中国即开始了“四三方案”，成套引进西方先进设备，1982年全部引进建成投产，1984年便取消布票、肥皂票——谁说MZD时代“闭关锁国”？刚刚打破封锁立刻就争分夺秒搞开放了。

　　这无数铁的事实说明，说文/革的十年“整个国民经济几乎到了崩溃的边缘”，这是明明白白的睁着眼说瞎话。被总设计师捧为“我党第一支笔”、被许多人认为“行文周密、无懈可击”的“大理论家”、对于帮助总设计师制定改革开放政策起了巨大作用的胡乔木，曾经这样评价建国后的MZD时代：“1957年......以后，搞一次运动，生产就被破坏一次。”众所周知，1957年以后，在MZD为首的党中央的领导下，几乎每年都处运动之中，反右、叁面红旗大跃进、社会主义教育（四清）、文/革.，按照胡乔木的说法，这二十来年里，生产始终处在“被破坏”中，如果事实是这样的，那么，在这个时期，本文中已经大量列举的工业、农业、国防、科学技术、教育、文化、卫生、体育、人民生活等各个方面的高达几倍、几十倍、几百倍甚至上千倍的增长从何而来？难道是从天上掉下来的吗？是美国人恩赐的吗？

　　改革搞了三十年，结果怎么样？民众看不起病、上不起学、买不起房！印尼侨民死了白死，大使馆炸了白炸，飞机撞了白撞，还得屁颠屁颠地跑到美国，给人家消消气！精英们有什么资格嘲笑中国人民扬眉吐气的MZD时代！

　　总设计师导编的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》既要“彻底否定文/革”，又无法完全抹掉文/革中取得的这些实实在在的成就，就编了个说法：“这一切决不是‘文/革’的成果”，而是“由于全党和广大工人、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部的共同斗争，使‘文/革’ 的破坏受到了一定程度的限制”的结果。“全党和广大工人、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部”到底是与文/革进行“共同斗争”呢，还是满怀空前的热情积极参加的呢？历史事实是，在文/革的十年中，在九亿人民中，只有张志新等极个别人表达了自己的不同观点，就连总设计师也是多次反复表明自己对文/革的拥护。总设计师们能不能说得具体一点，文/革中取得的无数成就中的哪一件是由于它的所有的或部分的参加者对文/革“进行共同斗争”以及怎样“进行共同斗争”后取得的？设计师们能不能谈谈自己在文/革和大跃进中的表现？在文/革一开始，设计师就和同在第一线的刘少奇派出大批工作组把数以万计的普通学生、教师打成反革命，更多的人受到迫害，挑动群众斗群众，重演“四清”中打击一大片保护一小撮的故伎，是文/革初期混乱和分裂的重要原因。在受到造反派打击后，他们消极殆工，以国民经济为代价进行要协。大跃进中，他和“五风”的源头刘少奇在中央领导第一线，直接主管宣传部门，对煽动狂吹“五风”负有无法推卸的责任。

　　——现在倒好，错误全是别人的，成绩全是自己的。

　　他们为了给改革开放开路，就抓住文/革和大跃进中的某些属于支流的而且有些要由他们负直接责任的问题，统统诬为“极左”、“动乱”、“倒退”，不惜彻底否定党和国家的创始人MZD，彻底否定中华民族在中国历史和世界历史上最伟大的一个时代。按照这个逻辑，既然党和国家的创始人是个暴君，既然这几十年来是历史的倒退，那么这个党还有什么理由执政下去？这个国家还有什么理由存在下去？他们太短视，结果为国内国外的敌人所利用，近三十年来，把一个正在走向“四个现代化”的中国搞成什么样子了！他们把党和国家的合法性给搞没了，结果自己的执政基础也搞没了！他们为了一碗红豆汤出卖了自己的长子继承权！

　　所以我们今天为这三十年辩护，也正是为了党、为了新中国辩护！这个国家来之不易，绝不能让败家子败掉！（风之谷）

　　2007-5-8

　　

　　新中国前叁十年社会发展统计资料

　　1、工农业总产值的增长

　　1979年与1952年相比，二十七年间，全国工农业总产值增加了7.45倍，其中农业总产值增加了1.49倍，工业总产值增加了17.34倍。

　　1979年与1949年相比，主要工农业产品数量增长的倍数分别为：粮食1.9，棉花4.0，油料1.5，原煤18.8，原油884，发电量64.6，钢 217，水泥111，木材8.6，化学纤维1632（与1957年相比，此前为0），棉纱7.1， 硫酸174.0，纯硷15.8，烧硷120.7，农用化肥1774.7；基本建设投资1979年与1950年相比增加了45.2倍。这些关乎国计民生的基本原材料产品在短短的叁十年 中取得几倍、几十倍、几百倍甚至上千倍的增长。

　　即使与1957年相比，到1979年，工农业总产值、工业产值、农业产值的增长幅度分别为4.04、6.59、1.0； 叁种主要农产品的增长倍数分别为粮食0.7、棉花0.34、油料0.53；十叁种主要工 业产品的增长倍数分别为：原煤3.8、原油71.6、发电量13.6、钢5.4、水泥9.8、木材1.0、化纤1631.5、纱2.1、布1.4、硫酸10.1、纯硷1.9。

　　2、农业的增长

　　从主要工农业产品的增长倍数中，农业是最小的，这是由农业生产的特点所决 定的。我国是农业大国，人口占世界的22%，而耕地只有14.38亿亩，占世界的7%，相当于美国的51%、印度的58%，按人均算只有美国的11%、印度的43.5%。对于生产条件、生产方式和产量千百年来一直停留在中世纪的中国来说，不要说总产、单产翻几番，就是普遍增长一成就绝非易事。而我们这样一个大国要发展农业，就只能走自力更生的路子。在新中国建立后叁十年间，粮食总产量在耕种面积缩小的情况下还增加了近两倍，这是一个奇迹，是数亿农民在党的领导下奋斗了 整整叁十年的结果。

　　MZD时代，全党大办农业，全国支援农业，到1979年，从人拉肩扛手抬开始建成水库84000座，堤坝沟河17万公里，其中江堤1万公里，打机井210万眼，再加上大规模修梯田、平整土地，使全国灌溉面积从建国初期低标准的叁亿亩增加到七亿亩；建国前的易涝农田3.6亿亩有2.7亿亩得到初步治理；农用大中小拖拉机233.8万台；农用排灌动力达到7122.1万马力，农业用电282.7亿度；农用化肥生产量1065万吨；各种化学农药生产量54万吨；再加上农作物品种的改良、优化，各种先进技术的推广，使得我国基本实现由传统农业到现代农业的转变，极大的增强了抵御各种自然灾害的能力，彻底改变了旧中国“弱不禁风”灾害频仍的苦难局面。

　　如果没有这些农业基本生产条件的改变，仅靠个人承包、分田单干就能增产增收，岂不是天方夜谭的神话吗？如果单干有这么大的法力，那么几千年来，农民不是一直单干吗，为什么就没有增产增收呢？

　　农业发展的周期长，投资大。但农业一旦有了长足的进步，就会给其他各行各业的发展提供各种资源，如人力、资金、原料等。建国后叁十年间，我国职工队伍增加了8300多万，这一方面说明了工业交通等行业的飞速发展，另一方面，也说明这是由于农业的发展已经有了为其他行业提供人力资源的巨大作用。同样，改革开放后，我国每年有数亿农民进城打工，为城市和其他行业提供了大量有一定文化素质的廉价的劳动力，这也是改革开放前农业就已经取得的 成就的结果之一。

　　3、煤炭生产的飞速发展是基础原材料行业另一个有巨大战略意义的成就。

　　1979年，我国煤炭产量就达到6.35亿吨，相当于1952年的8.6倍、1949年的20倍。九十年代中期达到高居世界第一的12亿多吨。煤炭是工业的粮食，有了煤炭，才能发电、炼钢，才能烧制水泥、陶瓷、玻璃、石灰、砖块等建筑材料，有了煤炭才能 制造化肥，才能做饭取暖，才有了各行各业的发展变化。因此，煤炭产量的意义与其他各项指标的意义是不同的，必须充分认识煤炭工业发展的意义。对石油、钢铁、电力的发展与其他行业的关系，也是类似的。

　　4、教育和科学技术人员的发展变化。

　　经过叁十年的努力，我国 建立起了层次、门类、专业比较齐全的教育体系；1979年对比于1949年，各类在校生总数为8.1倍，其中高等学校8.7倍、中等学校 47.5倍、小学6.0倍。全国由解放前90%的文盲状态，成人识字率已达到81%。各类 专业科技人员总数达到 470.5万，相当于1952年的11.1倍；有了教育文化的发展，才建立起门类比较齐全配套的科学技术体系，成为拥有一定科学技术攻坚能力的国家。这些方面的成就，为提高我国人民的精神面貌和文化素质、发展科学技术、全面促进社会和经济的发展提供了保证。

　　例如：在农业科技方面，基本上实现了水利化、机械化、电气化、化学化、良种化，基本上更新了一代农作物新品种，领先世界的□型杂交水稻在四亿多亩农田中推广。在工业科技方面，独立研制成功世界上最大的17.5万千瓦低水头发电机组，3000万吨露天采矿成套设备、200吨级电渣重熔炉、五十万伏输变电设备、30万吨合成氨、24万吨尿素成套设备。在国防科技方面，自1964年起相继研制成功原子弹、氢弹、洲际导弹、核潜艇，1970年起发射成功人造卫星并于1975年掌握实现成功返回技术，1980年成功试飞“运十”大型喷气式客机。在交通车辆、舰船制造及电子、通讯、计算机等科技方面也发展迅速，有的也进入世界先进水平行列。在医药卫生和生物科技方面，在世界上最早实现了胰岛素的人工合成、最先完成了酵母丙氨酸转移核糖核酸的全人工合成；等等。

　　总之，这些成就说明，新中国建立叁十年，从一个科学技术极其落后的国家，发展成为在基础科学和应用科学的各个领域、门类齐全配套、具有一定攻坚能力、其 中有些领域已经达到或者超过世界先进水平的国家。当时，国内外公认，我国科学技术的整体水平比世界先进水平仅落后10至20年。

　　5、消费水平。

　　全国居民的消费水平1979年比于1952年为2.6倍，其中农民、非农业居民分别为2.5倍、2.7倍。如果仅从数字字面上看，与其他方面相比，增长幅度不太高，但在实际上，随着国民经济的发展，不管是职工还是农民的生活福利条件，从物质到精神生活的水平都有了翻天覆地的巨变。

　　1979年全国职工总人数达到9967万，相当于1952年的6.2倍。在旧社会，普通劳动人民子弟几乎没有受教育 的机会，而在解放后，各类高、中、低等学校基本上是免费的，学生的主体都是出身于劳动人民的。职工的住房都是分配的，医疗也是免费的。

　　从六十年代起，全国的县、公社、大队普遍建立叁级医疗网，对农民实行合作医疗，解决了农民的医疗保健问题。由于全国医疗保健制度的建立，在旧中国千百年严重祸害人民 的各种急慢性传染病、地方病在短短的叁十年中受到控制或消灭。

　　叁十年中，以提高人民健康水平为宗旨的体育运动也有了飞速发展，以乒乓球为代表的各项运 动项目在国际竞赛中取得名列前茅的成绩，扬眉吐气的彻底摘掉了“东亚病夫”的帽子。1840年清朝时，我国人口就已达到4.1亿，由于叁座大山的压迫，人民生 存条件极为恶劣，1949年建国时才达到5.4亿，而叁十年后的1979年总人口即达9.6亿，人均寿命也由建国前的35岁提高到1979年的近70岁，接近甚至达到发达国家的水平。

　　6、为了与同时期世界上的发展变化相比较，我们看看与美国和印度的比较结果。

　　按八种工农业主要产品的总产量对比，在1952年，美国只有粮食比中国低一点，其余七种分别相当于中国的2.27倍至703倍，平均111倍；到了1979年，美国已有两种产品（粮食、布）低于中国，其余六种分别相当于中国的1.04倍至8.22倍， 平均仅为2.5倍；28年间平均倍数下降了97.7%。与印度相比，1952年印度有两项产品（钢铁、布）总产量超过中国，其余都低于中国，平均为中国的0.7倍，到了 1979年，八项产品总产量全部低于中国，平均为中国的0.32倍，平均倍数下降了 54.3%。

　　按八种工农业主要产品的人均产量对比，在1952年，美国全部超过中国为3.1至2 264倍，平均345倍，而19 79年就仅为中国的1.1至35.5倍，平均11倍，平均倍数下降了96.8%；而印度，在1952年时，有五种产品的人均产量超过中国，而到了1979年，八项产品全部低于中国，与中国相比的平均倍数由1.14倍下降到0.43倍，下降了62.3%。

　　按八种工农业主要产品1952年至1979年28年间总产量增长的平均倍数，中国为42.6，美国为0.9，印度为9.4；人均产量增长的平均倍数，中国为24，美国为0.5， 印度为5。

　　还有比活生生的事实更有说服力的吗？中国在建国后叁十年间的经济发展速度，与美国和印度相比，不仅是很快，而且是飞快、极快的了！

　　7、文革期间国民经济的发展

　　总设计师导编的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这样评价文/革：“造成严重的混乱、破坏和倒退”，“给党、国家和各族人民带来严重灾难”，以中央的名义宣布，文/革使“整个国民经济几乎到了崩溃的边缘”。

　　根据笔者掌握的不完全资料，文/革中，整个中国的经济、工农业生产、科学技术是获得巨大发展的。

　　在农业方面，1976年与1965相比，拖拉机、手扶拖拉机产量增长5.7倍和65倍，农业用电增长4.7倍，农用排灌动力机械拥有量增长4.9倍，每亩化肥施用量增长2.1倍。1977年和1965年相比，全国农田灌溉面积增长41%，全国机电排灌面积和水电站总装机容量分别增长355.6%和643%，1975年全国 机井数比1965年增长 935.9%，以全国受灾面积基本相同的1976年与1965年相比，成灾面积由53.9%下降 到26.7%。1976年比196 5年，农业总产值增长51%，粮食总产量增长47%。

　　在工业方面，总产值增长172%， 主要产品产量的增长幅度分别为：原煤110%，原油610%，发电量200%，钢70%，水 泥190%，木材15%，化纤190%，纱51%，布40%，硫酸90%，纯硷30%，烧硷120%，农用化肥200%。在基本建设方面，规模宏大意义深远的叁线建设就主要是在文/革中建成的，一大批冶金、煤炭、石油、电力、机器制造、飞机、汽车、航天、电子等工业科研基地和空前艰巨复杂的铁路干线如成昆、湘黔、川黔、焦枝线顺利建成，形成了有较高科研生产能力、有较大规模、门类齐全、能够长期大幅度增强我国综合国力的战略后方体系。南京长江大桥、丹江口水电站、刘家峡水电站、大港油田、胜利油田、百万吨大庆化肥厂、十万吨级港口都是在文化大革命中建成的，五万吨级轮船、四千马力内燃机车，叁十万千瓦发电机组，八十万倍电子显微镜也是在文/革中造出来的。1972年开始从国外引进的26个大型冶金、化工成套设备，为满足国家长期经济建设发展的需要打下了基础。

　　在科学技术方面，1966年第一次热核材料核试验和第一枚核导弹试验成功，1967年第一颗氢弹爆炸成功，1969年第一次地下核试验成功，1970年第一颗人造卫星发射成功，同年第一艘核潜艇研制成功， 1973年第一台每秒百万次电子计算机研制成功，1975年第一次回收发射人造卫星成功，同年为世界粮食增产作出重大贡献的□型杂交水稻通过鉴定。为保障全国农民健康作用极大的农村合作医疗也是在文革期间建立的。

　　1952年的工业占30%农业占60%，到 1975年转变为工业占72%农业占28%，中国从一个传统的农业国成为工业大国，这是一个极其伟大的历史变化，也是在文/革中实现的。

刘亚洲不是一个人在战斗　　

　　刘/亚/洲并非一个人，而是一群人，而且是一群有组织、有实力、有纲领的人，是一股能量很大的政治势力，是一个实实在在存在的政治集团。

　　刘/亚/洲的那些文章孤立地看是一个个的专题论述，但立场观点一脉相承，合在一起整体来看就是一套完整的政治主张。

　　一．“文明的冲突”决定一切。西方先进，是因为西方文化优等，宗教优等，所以制度优等所致。中国落后，是因为中国文化“劣等”，宗教“劣等”，所以制

度“劣等”所致。

　　二．因为中国文化“劣等”，宗教“劣等”，所以中国人品行“劣等”，道德“

劣等”，是“有数量没质量”的“劣等民族”。

　　三．因为中国文化“劣等”，靠自身无法发展，唯有靠外来侵略和征服才能够发展繁荣，延续迄今。外来的侵略和征服过去是少数民族，今天是“西方文明”。

因为外来的侵略和征服带来了“进步”，所以有功，应该欢迎。

　　四．美国是“西方优等文明”的顶峰。美国应该统治世界。中国应接受美国对世界的统治。

　　五．中国应服从美国对世界的统治。宁可放弃台湾，也不能跟美国闹翻。

　　六．中国应配合美国对世界的统治。通过幻想可以离间美日联盟，讨好日本，对付俄国，进逼印度，干涉东南亚，替美国当炮灰，自己到处树敌，从反面帮助美国获得盟友

　　七．中国改革的核心是民主化。要民主化就必须建立象美国那样的“精英”制度，“靠制度确保精英登上政权的宝塔尖”。要建立这样的制度就必须按西方文化精髓办事，用“西方优等文明”淘汰掉“中华劣等文明”，来一个“文明的冲突

”、“文明大革命”。中华文明已经是“果子烂完了，丢掉算了”。没有“出过海”的人必然有“局限性”，不能彻底丢掉中华文明的“烂果子”，领导不了这场“文明大革命”。只有象刘/亚/洲那样有留洋背景的“精英”才是真正的“精英”，才有资格指导改革，管理国家。

　　八．军队是改革的力量。军队要干政。军队要参与中国的政治改革。要抓紧准备，搜罗人才。只要有“人民的意志”，可以无视宪法。

　　总之，刘/亚/洲突然在网上冒出来连篇累牍发表他看起来自相矛盾、荒诞不经的东西并非心血来潮，而是深谋远虑。它实际发表了一套完整的政治纲领，凝聚了一股政治力量，无声无息建立了一个“影子政党”；把自己的政治主张和“影子政党”推荐给西方世界，毛遂自荐给人家当“颜色革命”的代理人；通过网络存发表文章本身不时给“自己人”壮胆打气：老子还活着，谁也奈何我不得。

　　象刘亚洲这样以个人名义培植起一股政治势力的人当代中国只此一家。除了刘/亚/洲外其他任何人，不管是政治局委员还是省长部长，不管是国企老总还是私营老板，谁能拥有这样一个有着上通下达、内外勾通、无孔不入、影响广泛、实力雄厚的政治势力和全面成套的政治纲领无形却完备的组织系统？这个组织系统在中国政界军界上上下下都有实权在握的成员；已经组织了一批网络管理骨干力量，足以在发动“颜色革命”时操纵舆论；跟西方国家有千丝万缕的联系；轻而易举就能获得西方国家的鼎力支援。只要时机成熟，完全可以在中国闹起“颜色革命”来。（风之谷）