由专制精英决定路线，还是由人民群众决定路线？

关键是，由专制精英决定路线，还是由人民群众决定路线？

悟宇

绝大多数人民群众还没有觉悟理解群众路线民主的意义，就说资本主义到了最后总危机。共产主义也来得太快了吧？又要跑步进入共产主义？

那种希望专制精英们被思想教育变成群体的人民大救星，走正确路线，就像希望资本主义社会社会自己变成社会主义一样，是不可能的。

毛泽东的群众路线思想就是一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。

这个群众路线思想不是党的群众路线思想，而是毛泽东的群众路线思想。这个群众路线是否能成为党的群众路线，决定于这个党是否实践群众路线。这个党是否实践群众路线决定这个党是否是无产阶级先锋队。如果这个群众路线只是这个党的口号而没有实践，这个党就不是无产阶级先锋队。如果这个党的党员不是从群众中来的得到了人民群众信任的先锋精英，而是由领导提拔起来的把党票当升官发财门票的精英。这样的党员跟封建社会的狗腿子狗官没有两样。

党员精英如果不是从群众来的，不是在为人民服务中得到了群众信任的，也绝不接受人民民主监督。而是由领导的提拔中来的，由领导决定他的升官发财，就不能到群众中去，绝不会为人民服务。他只能是上级官僚的狗腿子，绝不是无产阶级先锋队。

关键是，由专制精英决定路线问题，还是由人民群众决定路线问题？由真正的从群众来的，接受人民民主监督，可以被人民罢免官位地位，在为人民服务中得到了人民信任的精英决定路线问题，这样的路线一定是为人民服务的，一定是正确的。

由那些搞精英强者勾结更强者精英，专制压迫人民群众的精英们制定路线，绝不会是为人民服务的路线。

我们看看现在的那些大小官僚，他们的言行就是等级狗腿子言行，一级一级的向上给主子当狗腿子，他们对下级对人民群众是脸难看，横眉冷对。语言是生冷硬，傲慢霸道。行为是横行霸道仗权掠夺。他们对更强者更富者就奴才性十足的，发霉贱媚。

专制精英治国是产生资本主义的土壤，只有在精英专制中才能产生剥削。所以，人类社会的基本矛盾是专制特权精英阶级与人民群众无权无产阶级的阶级矛盾斗争。而产生专制特权阶级的原因是人类的一种社会性行为文化，就是强者精英喜欢与更强者勾结，一级一级的向上投靠的勾结，专制压迫剥削更弱者，形成了专制精英阶级统治的社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，都是精英专制社会。个人独裁只是为了掩盖精英专制这个真相编造的谎言。

而社会主义社会的本质就是用群众路线人民民主保护公有制经济，保障所有人的劳动谋生权，生存权，发展权，是专制精英最仇恨最害怕的民主。

社会主义阶段的最重要斗争是保护群众路线人民民主。而这个保护力量是人民群众自己，这就需要让人民在人民民主实践中自己教育自己，提高人民的民主素质，在人民群众中形成群众路线民主行为文化，文革就是这样的社会性行为文化革命。建立了这样的群众路线民主行为文化，才能永久的防止修正主义，才能由人民决定路线。

他们根本就没有独立自主自尊自强精神，根本就没有独立思想能力，他们所谓的独立思想不过就是选择了他们想要选择利用的思想理论。他们所谓的解放思想不过就是想放弃原来的马克思主义信仰，想当共产党的叛徒。他们不敢公开当叛徒，因为他们需要用偷窃来的共产党的权威和荣誉。他们所谓的杀开一条血路的改革攻坚，不过就是想攻破宪法的这个坚。他们的改制就是在攻坚宪法这个坚，他们的土地流转就是在攻坚宪法这个坚。宪法实际就是被他们强奸了，还要挂个有名无实的贞洁牌子。

宪法就是被有计划的挂着贞洁牌子一步一步的攻坚强奸了。

他们对毛泽东的打击陷害也是用同样的手段阴谋，他们制造毛泽东的冤假错案是有组织，有长期计划的。他们一边编造假真相，一边隐藏起来真正的历史资料。

那个所谓的党史专家甄别“周惠谈李锐”一文，文中说他对周惠谈李锐需要甄别。那么，他对李锐写的攻击毛泽东的书是怎样甄别的？他对“京客”在文章中披露：“周惠的家人多次打电话向李锐解释说明该《采访周惠谈话记录》为伪造品。”戴晴女士也在文中披露了一个细节：“笔者抓起电话打到李家，直接向93岁老叟本人打问——该文亮出的周惠所言到底怎么回事？听觉有些许障碍，但头脑敏捷、声音洪亮的李锐立即朗声说：你知道惠浴宇（周惠之兄）吧？他的孙女、还有周惠的儿子，都已经郑重转告我：周惠生前绝对没有过这样的答问谈话。”——这些话是怎样甄别的？

那么，我们读者应该对这个所谓的党史专家的言论要怎样甄别？

这位党史专家在文中说，“就庐山会议当时的情况而言，一个显而易见的事实是：毛泽东同志作为当时党内毋庸置疑的最高权威，始终是党内各种政治力量博弈和争夺的焦点。当毛泽东同志试图纠正大跃进中出现的错误时，党内各“山头”、对“大跃进”立场不同的各派之间的矛盾便爆发了，大家都在千方百计地通过各种渠道影响毛泽东，努力争取他站在自己一边，彭德怀同志的信是这样，李锐同志的信也是这样。基于同样的理由，毛泽东同志往往也是各类信息的交汇点，他采取的一些行动之所以会让后人感到难以理解，很重要的原因之一，就是因为他掌握了一些我们至今尚不知道的信息。”

__________
此文纯粹是胡说八道，毛泽东从来是光明磊落的，毛泽东把彭德怀的信在会议中公开，毛泽东把李锐的信在会议中公开，这就是民主公开的大会，会议的结果完全是民主的结果。而这段话显然是在说毛泽东专制决定了一些让后人难以理解的事情。

甄别文中说，“当然，要确定无误地鉴别这份材料的真伪，唯一可靠的方法是有关方面公布原始档案，但这一点却恰恰是不可行的，因为按照“党史资料抢救工程”的约定，这份资料不应在“事件涉及的当事人生前公开”。

那么，毛泽东时代的那些党的高级干部还有很多活着的，为什么在30多年里搞出来那么多毛泽东时代的真相？

显然是有组织有计划的掩盖真实历史材料，编造假真相欺骗人民，等过了河，在公开那些原始那些材料也无用了。