如何看待中国的问题

　　早就想就中国问题表达一下我的观点。

　　曾与一位赴美居住的朋友辩论了两年，无论从理论上，从实际上，从寄给他的大量来源可靠的资料上说明问题，他只是相信他那些美国主流媒体的，或是中文反华媒体的那些摸不着边际的故事。最终连我的观点都搞不清：怎么一会儿说政府好一会说政府坏的?

　　有鉴于此，我想把我对我们国家的看法作一个概述，以便说明我的观点：

　　前三十年和后三十五年虽说都是共产党领导，却是两个截然不同的经济体制，走的是两条完全不同的经济路线。

　　一言以蔽之，前三十年走的是公有制的社会主义道路，而后三十五年走的却是私有制的资本主义道路，冠之以“市场经济”，但有谁能说出市场经济与资本主义经济的区别吗?

　　所以若谈问题只是谈共产党，而不谈哪一阶段的共产党，把六十五年视作一个整体，那就看不清问题的实质，而把问题搞混。

　　社会主义和资本主义的生产目的完全不同。

　　社会主义的生产目的是为了满足人民不断增长的物质和精神需要。

　　而资本主义的生产目的却是为了金钱。

　　当今社会主义的计划经济成了贬义词，而资本主义的市场经济却成了褒义词。

　　人们的思路是跟着主流媒体走的，普通老百姓便真以为市场经济是好东西，计划经济是坏东西了。

　　但若人们仔细想想，中国的哪件好事不是来源于社会主义，中国的哪件坏事不是来源于资本主义，或曰“市场经济”?

　　把前三十年和后三十五年分清以后，再来分析两个阶段的问题。

　　若肯定了前三十年的路线以后，再来看前三十年的政策。

　　不因路线正确以后，就认为政策也都正确了。

　　反右运动，虽然目的是为了保证党的领导，最终也是为了保障社会主义的路线不被颠覆(五六年刚发生了差点颠覆社会主义政权的匈牙利和波兰事件)，但做法却是完全错误的。

　　把那么多的人打成右派，带上多年的帽子，这种做法是应该予以彻底否定的。

　　大跃进运动，应从国际环境来看问题。

　　在帝国主义的包围中，在阶级力量的悬殊对比中，党的高层决定加快中国的工业化步伐，目的是在短时间内在工业上赶上帝国主义国家，以摆脱被动挨打的局面。

　　虽然在党的领导和人民的冲天干劲下，经济建设取得了巨大的成就。但也由于建设的速度过快，工业比例上的失调，以农产品从苏联东欧换回的工业品过多，人民的劳逸失调，加之高层对很多方面不能全面及科学的看问题，也有自然灾害的因素，于是造成了人民生活上的严重的问题。

　　文革运动，目的当然是为了防止资本主义复辟。

　　但是抄家，斗人，打人，砸文物这些当然是应该完全否定的。

　　另外在文化领域否定的范围过于宽泛，这也是不对的。

　　阶级斗争当然不能忘记，但是解放后，在人人都是劳动者的情况下，还把人分成各种“成份”，本人认为这种都是不对的。

　　如何看待前三十年的贫穷呢?

　　首先应该搞清贫穷的概念。

　　如果人人有房子住，人人有书读，人人都能上托儿所、幼儿园，人人有病能看医生，人人有退休金，人人有工作，人人都能看电影、看戏、听音乐、看体育比赛，人人都付得起水、电、煤，北方人人到冬天都有暖气，人人有时间都能旅游，人人都能打官司，人人都买得起书、图书馆借书免费，无论是少年儿童或是成人，人人都可在少年宫或是工人文化宫学习各种技艺、艺术、各种体育训练班都是免费，人人都能吃到天然食品，市场上绝对没有假货，再扩大一点概念，在全国杜绝赌博，

　　吸毒、卖淫，解放前肆虐的多种传染病，在解放后迅速地绝迹，解放前，四九年平均三十五岁的寿命，短短几十年迅速延长到了七十五岁，解放前百分之九十的文盲，解放后没多少年已降到了百分之十。

　　解放前的无数的迷信，解放后迅速消失，解放前的人人为自己的道德品质，改变为了千万个雷锋在成长的人人助人为乐的道德品质。

　　在一切文化领域，每一项作品都要有教育意义，包括电影、戏剧、小说、音乐、歌曲等等，这不正是塑造人们的灵魂吗?

　　如果这样看问题，对于贫穷应有不同的理解。

　　三年困难时期原因已述。若说前三十年的平常时期，其节俭的生活实际来源于生产资料生产及消费资料生产的比例关系。

　　在帝国主义包围的大环境下，只有加快国力发展的速度，而这只能加快生产资料的生产，相应的，消费资料的生产将被压缩。

　　但因老百姓看不见生产资料生产所带来的宏观的影响，而消费资料的生产却直接影响了人们的日常生活，于是从食品、服装、房屋等消费资料的相对缺少人们感到了国家的“贫穷”，包括最高领导。却没想到正是消费资料的相对减少，造成了新中国在短短几十年的迅速工业化。

　　农村更贫穷，原因在之前文章已做过探讨，正是因为工农产品的剪刀差政策，使得廉价的农产品，廉价的工人工资成本，成为了工业发展的最可靠的和最可获得的物质和劳动力来源。

　　再谈后三十五年。

　　整个经济路线发生了背道而驰的转变。大部分的公有制的、全民所有的生产资料，包括土地、工厂、甚至矿山等迅速私有化，人民的基本的生活保障全由“市场”来决定，于是住房也市场化，医疗也市场化，教育也部分市场化，食品价格全面放开，全国迅速产生了一千多万的资本家。

　　一句话，一个公有制的社会主义国家迅速变成了一个资本主义的社会。

　　于是，人民所创造的全民所有的财富，到了少数掌握生产资料的资本家手里去了。

　　人民的免费的、或者低费的，生活中所不可或缺的因素，全要到市场中已变得极其高额的价格中再买回来。

　　而为了追求最高利润，大小老板个个使劲招数，减低成本，争取顾客。于是假冒伪劣商品充斥市场，更可怕的是充斥食品市场、建筑市场等等。

　　以人民的实际需要为目的的生产迅速变为了以争取最大利润、以获得最多金钱为目的的生产。

　　由于政府放开了全面的监管，于是资本主义所有丑恶现象卷土重来。

　　绝大部分人都在搓麻将、赌博，或是在从资本主义世界引进的股市中变相地赌博。

　　各种迷信重又兴旺起来。

　　打官司成了沉重的负担，旅游也成了高消费。

　　由于要促进消费，食品中添加了对人体有害的各种各样的添加剂。

　　引进了私人轿车，人们在一个完全可由公交代替的交通工具中耗费了巨额的代价，包括不计其数的伤害事故。

　　由于一切向钱看，人民的有限的生命就成了以追求金钱为目的的生活方式。如果你做一件事和金钱扯不上关系，人们便会说你在“浪费时间”。

　　不但物质生产以金钱为目的，文化生产也以金钱为目的，看看现在的电影、歌曲、小说，一切文化作品，都是什么东西，文化产品放弃了教育意义，从而人们的思想也被塑造得乱七八糟的。

　　由于放松了阶级斗争的观念，认敌为友，把三十五年辛苦赚得的外汇大部分又送到了已是托底棺材的，欠了天文数字外债的，在军事上层层包围自己的，在各方面全面围剿自己的阶级敌人，美帝手中。

　　在三十五年的时间里由于追求短期效益，甚至长时期地下马了许多重要的军事项目。

　　原已在发展之中的运十飞机、五七零三厂等飞机工厂也都下马，花巨额去买美帝的飞机。短时期看上去合算，但却没想到中国一旦航空工业发展成熟，将给自己的航空事业节省多少钱，带来多少巨额的利益。

　　更别提中国所有的互联网网站都掌控在美帝手中，中国高层那么多人都拿过福特基金会的资金。中国完全是按照着完全市场化的美式资本主义在发展。

　　而世界头号帝国主义美国人民的生活到底如何，如从头看到底“关心华尔街发生的那些事”，便一目了然。

　　但毕竟，这最近三十五年，还有社会主义的框架，但人们在享受所遗留的计划经济的福利时，却往往浑然不知。举例来说，

　　我们现在的房租，往往不到一百元，许多搬家的同学，其实还是以原来的住房作为基础，作为置换的。若完全花几百万买住房，有几个人花得起?

　　因此我们的房子，还是前三十年留给我们的财富，若完全市场经济，恐怕个个都要花几千元的房租，才能在上海市区生存。君不见香港的房租，最起码都要一万元以上。

　　再说我们的退休工资，还不是社会主义性质的、计划经济的、政府统筹安排的结果?

　　上海那么多的企业，倒闭的倒闭，兼并的兼并，各种各样的所有制成分，如果不是政府的统筹管理，上哪去要退休金?仅在亚洲，还是四小龙，香港和新加坡都没有退休制度，自己问题自己解决，七老八十还在做的不在少数。

　　哪怕医疗，虽已价格高昂，但政府仍然补贴。想想医院的房租要多少，医生及各类人员的工资、福利要多少，各种设备的成本要多少，水、电、煤要多少，如果政府不补贴，价格再放开，还有多少人能看得起病?

　　教育同样，政府还在补贴，更别提九年制义务教育，否则教育负担将更大。

　　再说经济腐败现象，前三十年的经济，哪有官员的腐败现象，还不是私有化以后所产生的权钱交易?

　　人们为什么认为现在比以前生活好了，正是因为现在的三十五年把生产的重点放在了消费资料的生产上了，这正是人们看得见，感觉得到的。

　　当今中国已成为世界工厂，如此巨大的生产能力，谁打下的基础?没有前三十年在生产资料的生产上，即重工业上打下的生产基础，如何能成为世界工厂?

　　可惜由于以赚钱为目的，这三十五年的生产却大部分为西方鬼子而生产，所赚得的钱又大部分被鬼子骗去。由于外汇管制所发行的同等巨额人民币，却造成了中国的年复一年的严重的通货膨胀。

　　试想如果仍是公有制制度，不为世界生产而仅为自己国民生产，我们国民还有缺乏的消费资料吗?我们还需要如此多的八小时工作时间吗?再加如果不生产那些无用的奢侈品，不提供那些无用的奢侈服务，四小时甚至更少的的工作时间不就够了吗?多下来的时间人们不就能享受大好人生，做许多有意义的事吗?

　　梳理一下：

　　前三十年正确的是经济路线，错误的是几项政策。

　　对于路线，应该坚持。而对于政策，应该是扬弃，即：

　　发扬正确的政策，抛弃错误的政策。

　　而对后三十五年，整个路线错了，应该改变的是整个美式的私有化路线，一旦经济路线改变，所有一切上层建筑都会或迟或快地改变，从而一切都会改变。

　　另外仔细观察一下我们周围的所有现象，就会发现：难道一切好事不都是来自于所遗留的公有制框架;而一切坏事不都是来自所引进的私有化制度吗?

　　私有制是万恶之源——这句话有错吗?