个税250差一点 七上巴下是最高招

  个税250差一点   七上巴下是最高招
  魂牵梦绕，二十三万人参与的个税修正活动盼望结果，作为　6月15日　人大“原汁原味”公布公众对个税草案意见中、占15%支持3000元起征点的典型，在网上第一位就公布出姓名的内蒙古刘朝阳（参看有关报道“网上内蒙古刘朝阳留言指出，3000元起征点已经不低，立国之本是要保持形成稳定的宽税基……）再次紧急呼吁:坚持3000元起征点，但一定要把税率级次级距设置合理，不要绕在3、5、0的圈子里面出不来！
     一、差一个百分点就成为2、5、0
   凭良心讲，《草案》突破性地既在起征点又在税率上做文章，3000元起征，“第一级5%税率对应的月应纳税所得额到1500元，第二级10%税率对应的月应纳税为1500元至4500元”，降低了较低收入群的税负，消息称这次开会把第一级税率5%修改成为3%，好得很！如果差一个百分点改成2%，那就成为2、5、0的税率结构了~
    但2%很不可能，因为“三年计划”、“五年规划”、“十年目标”，似乎只认识3、5、0，不知道其它自然数，3%、10%、20%、25%、30%、35%、45%，这些3、5、0组合已经成为中国同志的思维定势了~
   二、不设15%税率是个税草案的软肋　　

在我看来，第三级税率就是20%的级次级距不合理。税率超过起征点4500元收入一下子就纳税20%，太令人痛苦了，原因是受“九级累进税率级次多”论点影响，“将现行工薪所得9级超额累进税率修改为7级”，取消15%的税率，导致现行税收办法矛盾未解决——违背税率逐渐提高之规律，从10%一下子跳到20%，对比现九级税率20％超出起征点5000元，而草案却是4500元，折磨着7500元以上中等收入群，为躲避不合理，把起征点提到5000元不少发自这些人！ 所以解决问题，既要有合理的起征点，更要有合理的税率。
  从财政部贾康所长来看，也在试图增设15%并取消20%一档，如果那样的话15%跳到25%又该麻烦了！不知道为什么没有设计成？但翻来覆去总是不合理！
   三、来个“七”就是上等招数，就能“巴”下
  我认为，个税改革要把握公平。这个公平的原则是：在起征点上，寻找一个公平、讲理的税率，让收入低的少纳税而不是不纳税，让收入高的多纳税但也要有以理服人的依据，不是想怎么收税就怎么收，而是对谁都公平。
  如果必须“将现行工薪所得9级超额累进税率修改为7级”，那么就要突破3、5、0的定势，来个“七”上“巴”下。
   所以，刘朝阳再向专家们贡献一个金点子：以3%为第一级税率，其余税率按7%递增。税率七级分别是3%、10%、17%（代替草案20%）、24%（代替草案25%）、31%（代替草案30%）、38%（代替草案35%）、45%。
  这样税率优点一目了然，不用再论证了，更好地实现收入少了少纳税，收入高了多纳税；低税率适用低级距，高税率适用高级距，而且税率规律性递增，不在任意一个结点任意设置，公平、合理、和谐、科学，也能“巴结”好纳税人，在他们面前说得过去了，他们也心甘情愿纳税了！