实用主义的“国际接轨”能行得通吗？

孙金栋　　

中国实行社会主义市场经济，加入国际世贸组织，自然与“国际接轨”的宣传舆论就多起来了。但是，最近美国总统奥巴马访华，仍然不承认我国的市场经济地位。　　

我不倾向于拍洋“马屁”，老说奥巴马怎么好。但是，有一点值得我们反思：人家老外讲得有没有合理之处？笔者管见，我们现行的与“国际接轨”的市场经济体制相关的许多领域，疑似存在实用主义“偏轨”。　　

比如，往往我们遇到有利之事、适逢有利之时，就大谈大喊与“国际接轨”，反之，不利之事、不利之时，我们就反复一味地强调“中国国情”或者“中国特色”。　　

有实例为证：先说国企工薪标准，国企老总，总是与西方发达国家的老总高薪攀比，以此作为实行国企高管巨额年薪制的依据；普通员工呢？说人家企业用工多么少，“中国国情”人口如此多，实行的是“中国特色”的普惠性就业，且拿工资总额占生产总成本比例并不低说事儿。已经形成了工薪标准双轨制上，国企老总工薪沾了“国际接轨”的光，国企员工工薪受了“中国国情”的累。　　

再说，成品油价格调整，国际原油交易价刚露出上浮苗头，我国成品油市场销售价，比火箭速度都快，呼啦啦事不过夜地涨上去了。国际原油才有下降趋势，我们以“现在销售的成品油是用高价库存原油加工而成”为由，不仅降价幅度低，而且降价起始比蜗牛还要慢百倍。反正理由象面团似的在国家垄断的石油巨头手里揉。为何，社会舆论对两大石油巨头获取高额利润和政府补贴不利呢？其公众心理不言自明。　　

还有，此次甲流死亡病例统计，中国工程院院士、病理学权威人士钟南山多次提出我国甲流死亡病例“个别地区”有隐瞒现象，质疑卫生部公布数据不实。（　11月19日　大洋网）最终原因还是出在“中国特色”或者“中国国情”的统计方法和口径上。　　

之前，卫生部对甲流死亡病例的统计方法和口径，排除了那些临床确诊为甲流，已经治愈但因基础病死亡的患者。人为操作成事实上隐瞒了甲流死亡病例，公众得到的甲流死亡病例信息就少了一块。它给国际社会造成的印象是：中国的甲流防治工作抓得最好，医疗水平最高，国人身体素质最棒。　　

后来，国家通知，按照国际惯例统计：在一个连续的治疗过程（包括转院、转科）中死亡的均列入甲流死亡病例统计，公布的甲流死亡病例自然就有所上升。此时时刻，卫生部没有忘记为自己辩解：“如果最近几天死亡病例增加，并不是说疾病一下变重了，只是我们的统计方法、统计口径和国际接轨了，并不能说明和我们之前的预测有什么太大的区别”。这是标准“正确的废话”。　　

更为可笑的是，对于钟南山不信目前全国报告的甲流死亡病例数的质疑，卫生部发言人毛群安竟说出“不信就不信吧，我们每天都在公布甲流疫情的数字，其他的事情我不知道。”“说实话，他所说的我也不相信，所以我也不能就此事发表看法”这种模梭两可、不知“替谁说话”，也是与身份不符的回应。（　11月20日　东方早报）　　

笔者由此想到，在中国社会主义市场经济体制下，诸多领域与“国际接轨”和适合“中国国情”、坚持“中国特色”之间，如果发生了矛盾和碰撞，应该谁服从谁？　　

如果，都沿着西方早已形成规矩方圆、不论国度的市场经济“轨道”前进，“中国特色”的社会主义市场经济列车，还能保留多少“社会主义”成份？　　

如果一味强调“中国国情”或者“中国特色”，总是与国际惯例轨道“偏轨”，社会主义市场经济地位何时能得到国际承认？　　

这就是一个已有43年党龄的中国共产党员，出于党性原则，苦苦思索、久久解不开、深藏在心里的疙瘩。　　

钟南山新闻链接：　　

http://news.cqnews.net/cqnews_chat/200911/t20091119_3793715.htm　　

毛群安新闻链接：　　

http://news.xinmin.cn/domestic/gnkb/2009/11/20/2949825.html