26岁美女提拔镇长不是简单的权力腐败，评《26岁美女提拔镇长是权力腐败的表现》

且先看此文一段话，“邓小平同志指出，中国现行的政治体制最大的弊端是权力过于集中。华盛顿也指出：绝对的权力导致绝对的腐败。近些年来，尽管党中央做出极大努力，推动政治体制改革。但由于旧势力的抵制，进展不大。”此文第一段话就把我的火给点爆了，先是邓小平同志，然后是华盛顿，不想我们国家还真是和世界接轨接的好标准啊！　　

先姑且不论美国现在是什么制度，单说美国在华盛顿时期吧，那是绝对的资本主义国家，至于他们的总统华盛顿，那是不用说绝对是万恶型的资本家了，想不到200多年后的今天，居然有人拿着一个决然是资本家的话当做金科玉律，来作为一个新时代社会主义国家的指导思想，岂不怪哉？　　

起初我还觉得，26岁美女提拔为镇长，应当是腐败的表现了罢，但看了此文，愈看愈觉得意思不对，文章标题特地标出“权利腐败”，我不知是何意，再往下看看，知道了，原来又是一条要推动政治体制改革，企图分裂中国的狗啊！小可不知先生说的党中央做出极大努力是如何努力的？旧势力指的是什么？据我所知，党中央在努力的改革开放中，腐败是越来越严重，相反，在改革开放之前，中国的腐败可谓是门可罗雀。　　

要说起权利集中，想来现在的中国绝对不会比改革开放前的中国比了，那时的中国是以计划经济为主，所有的事情党中央都有很大的话语权，偏偏那时候腐败很少。现在的中国，外资企业一大堆，地方经济地方做主，完全可以和党中央唱反调。要说权利集中那是绝对无法和三十年前比，应该说是资本更自由了，为何反而腐败愈演愈烈呢？作者不愿说，那我来说，三十年的改革开放，积累了多少问题就不说了，那么多问题，居然有人想靠一个简简单单的多党选举就解决了，你是欺负我等无知还是出来秀智商下限的？　　

现在的中国绝对不是所谓的权利集中，相反，是权利太不集中了，所有的权利都得不到应有的约束，再加上一帮的汉奸法学家发扬他们所谓的“职业道德”，受欺负的只有平民百姓。作者还说什么官员提拔没有固定程序，更是让人笑话了，中国的法律难道还不多吗？那么多法律条条在那，可受苦的还是普通老百姓，看看药家鑫案就知道了。　　

文章中倒也有几句人话，如：“而民主政体，将地方的权力交当地的民众，他们依据中央制定的法律政策，来任命官员，管理地方事务，是最好的一种政治体制。”权利得到约束是好事，让民众监督也是好事，但是我想问问作者，你凭什么保证中央的权威性？凭什么保证民众的权利？就靠那所谓的敌对政党吗？笑话，现在中国哪一个官员想往上爬没有个敌对者？党中央难道是万众一心？我们的党本身就具有“多党性质”，在这样的前提下，居然还有人拿着所谓的多党选举来叫嚣，难道不知道没有集中就没有民主么？这是辩证法的基本啊！ 　　

这个26岁的美女镇长，恰恰说明中央的权利不集中，这种让大家都质疑的事都发生了，说明中央对地方的管辖根本就没有力度，也根本管不了，不然地方何以如此无法无天？也幸好中国人民解放军还是属于党领导，如果也地方化了，并且在没有集中的情况下愣头愣脑的光喊民主，那结果是什么也不用我多说，那就是地方个个霸权不下，军阀割据重现！请问作者写此文意欲何为？　　

200年前的资本家说出来的话，除了资本家，居然还有社会主义国家的公民奉若天书。我还是建议建议作者去多看看书吧，到底什么是社会主义，到底中国的矛盾在哪里。看看毛主席的《矛盾论》，别一叶障目不见泰山。　　

文章发表于天涯网　　

http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/223743.shtml　　

26岁美女提拔镇长是权力腐败的表现　　

邓小平同志指出，中国现行的政治体制最大的弊端是权力过于集中。华盛顿也指出：绝对的权力导致绝对的腐败。近些年来，尽管党中央做出极大努力，推动政治体制改革。但由于旧势力的抵制，进展不大。在某些地方，权力集中导致的权力腐败甚至愈演愈烈。其中比较突出的表现是：买官卖官成风，封建世袭，裙带关系，在权力交接中大行其道。甚至还出现一些政治娼妓，靠出卖肉体尊严换取官位。　　

26岁的美女是靠什么获取处级官位的，目前商不清楚。但她的被提拔，显然是上级官员滥用权力的结果。　　

在一个民主法制的社会，政务官是通过民众的选票当选。事务官的录用提拔则需经过严格的程序。中国目前民主政治尚在建设中，除村长民主选举外，各级政府的领导人均由上级任命。目前对于官员的晋级提升，尚未制定一定的程序，这就为权力腐败大开绿灯。许多贪官污吏就是这样上来的。中国自古以来，对于官员的晋升提拔，一般都依据其资历，学历，能力。还要经过考试，考核。26岁的美女镇长，各方面表现平平，凭什么破格提拔？显然不符合常规，肯定有猫腻。　　

近些年来，社会上不稳定因素增加，还出现许多错案冤案，都跟官员的素质有关。而官员的素质差，也是与制度的缺陷分不开。　　

中国长期以来实行的高度集中的中央集权政治体制，表面看，中央的权力很大，其实中央的权力都被一级级官僚们分享去了。这些官员，远离中央的监督，可以为所欲为，欺上瞒下，上有政策，下有对策，是政权不稳固的最大因素。而民主政体，将地方的权力交当地的民众，他们依据中央制定的法律政策，来任命官员，管理地方事务，是最好的一种政治体制。