驴唇对马嘴，张口闭口都是北朝鲜

驴唇对马嘴，张口闭口都是北朝鲜 

安庆仁

　　中国的先富群体，患上了北朝鲜依赖症，每每要证明市场经济的合理性，就把北朝鲜拎出来说事。几十年学美国，别的都没学来，唯独把美国人的流氓心态和无赖习性学得精熟，叫你如何不感慨。古人说学坏容易学好难，难得有这样的自知之明，反观今天先富起来的中国人，竟是连这点自知之明都没了，坏得他妈的脚底流脓，还舔着脸四处冒充正人君子，民主斗士。

　　头几天与朋友喝酒，就遇上了这么一个厚脸皮的东西，说我能在网络上出名，得感谢改革开放，是改革开放给了中国人言论自由的权利。我心里说，快你妈拉倒吧，要是还跟过去那样，给老百姓“四大自由”，凭这支神出鬼没的笔，即便当不上《红旗》杂志的主编，至少也能跟鄢烈山在西单墙下一决高低。

　　不是鄙人自吹自擂，就当今媒体圈里那些所谓的大笔杆子，大多是赶鸭子上架，靠的只是官方背景而已，至于真才学识，或能与孙山匹敌，便已经是高看了他们。不然你看他们的文章，或漏洞百出，或牵强附会，或强词夺理，或上纲上线。被批的体无完肤理屈词穷的时候，就雇一帮网络打手骂街，要么就威胁取人家性命，或者黑人家的博客。

　　文斗有文斗的规则，笔头子上斗不过人家，就玩阴的，下黑手，也配称文人嘛？这样的人，恐怕连秦桧和蔡京都会不齿的。如果就从文章的水平而言，改革开放后纸媒的文字水平，跟76年之前纸媒的文字水平绝对有天壤之别。谁若不信，不妨找几本1978年的《红旗》看看，那上面的文章，简直驴唇不对马嘴，你都不用再写文章批驳，只要把文章的前后观点罗列在一起就够了，因为那两种观点互相否定。

　　去年笔者在一篇文章中说，左派根本用不着再写什么文章，只要把1978年《红旗》上那些批左的文章重新刊登出来，就足够了。仅仅三十年的时间，批判别人的文章，就变成了否定自己的东西，那么你说，这文章、这文人，岂不是贻笑千古吗。反过来，你在看人家张XX的文章，绝对经得起时间的考验，人家说的所有的话，都应验了，这难道不值得右翼文人们反思吗？即便政见不同，至少人家作文的态度，该好好学些吧。

　　在张XX的文章里，几乎看不见重复的例子，而且他使用的论据，绝不给对手留下任何漏洞，这才是真正的文人。反观当今走红的右翼学者们，做人不合格，作文更不合格，一是不会说理，二是不会举例，三是抓不住要害。作文既如此，让他们搞经济，又岂能不出大问题？但这些人脸皮厚，出了问题不说自己能力差，只说：“没想到。”但问题是，一次没想到可以，两次没想到也可以原谅，可你老是没想到，老百姓还有活路吗？

　　偏偏还不允许别人说，否则就给你扣上一顶反改革开放的帽子，要么就把北朝鲜拎出作对比。“现在再差也比过去要好，如果没有资本主义的市场经济在中国的开花结果，你现在就没有机会在博客日报唧唧歪歪地积极发言了，只能老老实实的啃猪蹄思想，跟北朝鲜的广大群众一个样。”这是一位游客，昨天留在笔者博客里的文字。

　　很想问问这位游客，博客真就像你说的那么自由吗，即便真那么自由，那么请问，跟大字报和大辩论比起来，熟更自由呢？只怕你回答不了，因为后者才是真正的自由，普遍的自由，无论你是名人，还是官员，抑或草民百姓，大家都有同样的发言权，和发表意见的机会，不用注册，不用经后台编辑审核，想说什么，写出来，往墙上一贴，结了。

　　右翼学者动辄说美国如何如何自由，试问，美国可有过这样的自由？老百姓可以再大街上美总统，但你要是敢骂资本主义制度，晚上联邦调查局的特工就来找你。敢不听劝告，明天就让你失踪。可以这么说，观夫古今中外，人类历史上唯一一次让老百姓享受到自由权利的，就是毛泽东时代。而中国历史上，老百姓不受官员、商人和士大夫阶层欺负的，也是这个时代。你可以不承认，却否定不了这个事实。

2011-02-11