中国的民主

                《中国的民主》　　

最不可思议的是，有一个昭然若揭的真理有意无意地为人们所忽视，国际社会也一致对此保持视而不见的态度。这个真理就是：民主是人类社会发展到一定阶段的产物。像美国的民主，是在二十世纪末叶才发展到现在这个程度的。在古代，民主的境遇不比今日的法西斯主义好多少。在雅典时期，民主就是个带侮辱性的字眼，柏拉图和亚里士多德都把民主看着是最糟糕或接近最糟糕的政体；18世纪的启蒙主义思想家们，也大都敌视民主。因为物质与精神的原因，那时的民主会带来社会的混乱。民主真正获得不可争辩的正面评价，实际上是20世纪以后的事。　　

而人类社会民主的发展，也与这种对民主的认识同步。简单地说，美国1787年颁布民主宪法，之后过了150年妇女才享有相同权利，又过了几十年黑人才获得同样的权利。再比如法国。1791年法国有二千多万人口，但只有400万男性公民享有选举权。1793年的激进宪法把选举权扩大到所有男性公民，但从没有付诸实施。1795年宪法倒退，恢复财产权为基础的选举权，选民仅限于少数相对富有的资产者和纳税人，选民下降到10万人左右。1848年2月革命以后，在工人阶级的压力下，第二共和国实行普选制，但1850年5月制宪会议又取消普选权。直到第三共和国时期，法国才确立了男子普选权。法国妇女得到选举权已是1944年的事了。　　

可是面对这些事实，今日欧美国家的人权政策是，把欧美二十一世纪才享有的民主和自由向广大还处于一穷二白状态的发展中国家推销，并制造出像伊拉克，阿富汗那样的伟大民主样板。而国内的民主派，也跟着要求共产党实现欧美式的民主。　　

最可笑的是，假如中国真的开始从形式上实现今日欧美式的民主，中国实际上所得到的，也绝不会是欧美式民主。因为中国根本达不到欧美社会那种物质的，精神的发展水平。最接近中国社会发展水平的，当是印度社会的民主水准。也就是说，一旦中国开始西式民主化，充其量所能达到的，只是印度的民主水平，同样腐败盛行，官僚当道，而且建一条高速公路，都需要几十年的时间！　　

这就是今日中国民主派所要求的东西。决不是欧美的民主，而是印度的，巴西的，墨西哥的民主。而实际上中国真正所得到的，只能是中国式的民主。在八亿农民视一张选票为50元人民币的情况下，这种伟大的中国式民主，将开放出怎样绚烂的花朵啊！　　

今日中国的民主派忘记了，他们所提及的自由与民主，仅仅是欧美社会今日所达到的自由与民主，它在资本主义世界里已发展了五百多年。仅仅一百多年以前，这种欧美民主还是一种强盗式的民主，它在维克多·雨果的不朽名著《悲惨世界》里，有着绝妙的描述。中国的民主派们，不妨去读读这本书，重温一下欧美国家百年以前的民主究竟是怎么一种狰狞的面目。（事实上作为中国人，不必翻《悲惨世界》，就翻翻中国近代的鸦片战争吧，这是中国亲身感受到的民主呀！）　　

现在请中国的民主派们来重新要求中国的民主吧。要欧美式的民主吗，那是白日做梦，你们现在知道这是达不到的。那么我们只有倒退到印度社会中去了，这是中国的民主派们所梦寐以求的民主吗？你们为什么脑子里只想着美国，法国与德国的民主，而不想想刚果，乌干达，布基纳法索的民主呢？！中国的民主派们天天骂共产党，骂中国政府，你们要求的难道就是印度的民主吗？！　　

中国民主派一向以无头脑，无思想出名的，这里又是一个见证，证明中国的民主派完全是民主空想主义。中国接受他们的空想，带给中国的将是巨大的灾难。甚至印度的民主，也是中国社会可望而不可即的。印度长期受英国人的统治，他们的社会具有民主传统，而中国社会则完全没有这个根基。中国自由化的结果，极有可能演变成为内战。因为大家知道中国社会有着强大的极左力量。然后就是中国的四分五裂。　　

但客观说来，民主派的存在，对促进中国社会的民主进程，是有所帮助的。我不是极左分子，我是一独立的自由知识分子，不属于任何党派。作为一介思想者，我相信真理。但我所信奉的，不是抽象的绝对真理和普世价值。我相信的，乃是时代的现实真理。因为现实中，一切都是因时，因地，因物而制宜的，没有绝对的，放之四海而皆准的绝对真理。所谓绝对真理和普世价值，那是仅仅存在于书本上和理论中的僵死的东西。民主就是一个实例！　　

                        完