对张宏良“天问”的解答

按：张宏良老师在《在西方国家控诉文革完全是为灭绝中华民族制造舆论准备》一文中发出了一连串悲愤的“天问”，本想在后跟帖谈些感想，但最近乌有之乡又不能跟帖，故发表于此以供大家参考。　　

美国领导人是垄断资产阶级的代表，他们当初“灭绝印第安人”和“贩卖黑奴”是另一种版本的资本血腥的“圈地运动”，是为垄断资本服务的惊天“壮举”。他们对此虽然说不出口（因为实在是太反人道了），但决不至于反对（心里还暗暗感激叫好呢！在其国内长期以来一直采取隐瞒或粉饰的策略），所以根本不可能想象他们会在外面去到处控诉这一“壮举”。其他英国、日本等帝国主义的情况也以此相同，都是其垄断资本的利益决定，阶级本性决定，他们的领导人不但不会在外面去控诉他们自己犯下的罪行，反而会对他们祖先的野蛮强盗行为心存感激暗暗叫好。如日本领导人执意要参拜靖国神社，英国拒绝承认鸦片战争是侵略战争，反而倒打一耙说是清政府破坏他们做生意才被迫开战等等！呵呵呵　　

文革是无产阶级革命的选择，如果不对私有制和资本主义的文化基因及软件系统进行革命，它就会源源不断地产生复制出资本的病毒（野火烧不尽，春风吹又生，韭菜割了长得更疯，胡子刮了还长得更快更多），从而使从前的无产阶级革命失去根本性的意义。所以在社会主义政治经济制度建立之后，必须在无产阶级专政之下搞思想文化上的革命，进行这一最深刻层面的阶级斗争，从根本上改造升级换代文化基因和软件系统，才能使无产阶级革命最终取得胜利，否则资产阶级卷土重来（从共产党内的走资当权派开始）并变本加厉地复辟是极有可能甚至是必然的。毛主席发动的文革是第一次做出了这种伟大的探索与尝试，虽然难免会有这样那样一些问题和不足，但大方向始终是正确的.　　

可以这样说——是否理解文革，现在已然成了检验无产阶级与资产阶级的本质区别的重要试金石和分水岭。在当今全球资本体系的中心外围结构特征之下，中国这样的发展中国家，如果有人执迷不悟要走资本主义道路背叛无产阶级革命，最终必然走向投降投靠帝国主义的不归之路（汉奸走狗卖国贼层出不穷的阶级根源所在也！呵呵），因此，跑到西方国家去和帝国主义沆瀣一气来共同控诉文革，就是完全顺理成章和合符逻辑的事情（我丝毫不觉得惊奇）。因为这是他们共同的阶级利益所决定的，所谓“亲不亲，阶级分”也！面对这样的情况，我们只要进行具体的阶级分析就能看得很清楚了。可以说，在阶级社会里，阶级分析总的看来是最能抓住主要矛盾和本质的分析，其他民族的，国家的，文化的和宗教的等等的矛盾只是次要的方面，现象层面的东西（例如国家民族间的矛盾无非是世界范围的阶级矛盾的具体体现而已）。因此，作为真正体现“三个代表”和“科学发展”的中国当代无产阶级，在如今共运处于低潮的背景下，对反动阶级的倒行逆施除了愤怒之外，还必须不断加深认识，提高觉悟，树立起牢固的无产阶级的阶级意识，并团结广大人民群众与帝修反们进行坚决斗争，才能摆脱亡国灭种的悲惨命运，从而为中华民族为社会主义书写新的篇章！　　

附：在西方国家控诉文革完全是为灭绝中华民族制造舆论准备　　

张宏良　　

文革是对是错，暂且不论，退一万步来说，就算文革是一场“浩劫”，请问：　　

你见过美国领导人在其他国家控诉美国灭绝印第安人吗？你见过他们在其他国家控诉美国贩卖黑人吗？　　

你见过英国领导人在其他国家控诉英国发动鸦片战争吗？你见过他们在其他国家控诉用暴力建立“日不落帝国”吗？　　

你见过日本领导人在其他国家控诉“南京大屠杀”吗？你见过他们在其他国家控诉天皇制是封建残余吗？　　

如果答案是否定的，那么，为什么要在西方人面前控诉中国文革？文革毕竟是中国内部发生的一场革命，并没有去侵略英国，并没有去灭绝美国，并没有去屠杀日本人，为什么要在西方人面前控诉中国文革？　　

作为中国人在西方国家面前控诉文革，除了为灭绝中华民族制造舆论准备之外，请问，还有其它任何一点儿对中国的积极作用吗？　　

我们愤怒！　　

我们悲痛！！　　

我们为中华民族将会陷入的真正浩劫而感到万分悲愤！！！