未出师而作《出师表》，决心乎？宣言乎？

“未出师而作《出师表》，决心乎？宣言乎？”一语，出自我给网友[战略]《诸葛亮，马谡一定要死吗？》一文的跟帖。由于跟帖可能过长，没有将这一句讲明，所以特别详述之。

《出师表》，未学过。女儿六、七年以前高考时，曾让我帮其背诵，其时很多字都不认识，只是对照字数来帮女儿校对，因为还有很多古文一起背诵，所以根本不可能琢磨其意。又因不是主动要求女儿背诵，而是女儿抓差而被动所为，故已完成任务为目标。

近日再看《出师表》，还是只知大略，而不敢究其详细，此实是本人所短，但也有好处：因知大意而多了想象所以能不为字面所困。这也是我坚持看史，而不学古文的原因。多一份想象，就少一份拘束。

回到正题。诸葛孔明为什么还未出师，就作《出师表》呢？让我们先看看《出师表》中间这段内容：

《臣本布衣，躬耕於南阳，苟全性命於乱世，不求闻达於诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任於败军之际，奉命於危难之间，尔来二十有一年矣。臣松之案：刘备以建安十三年败，遣亮使吴，亮以建兴五年抗表北伐，自倾覆至此整二十年。然则备始与亮相遇，在败军之前一年时也。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐讬付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。汉书地理志曰：泸惟水出牂牁郡句町县。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也。》

这一段详细写的啥，我也很模糊，但我读到一点点戾气（戾气属医学上用语，与正气、邪气对应，就当杂气吧），啥戾气？让我们再看看《出师表》的前因后果。先说后果：

《六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。》〖三国志•诸葛亮传〗

《蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。》〖三国志•明帝传（曹叡）〗

后果，我分别引用了〖三国志•诸葛亮传〗和〖三国志•明帝传（曹叡）〗中的内容。两者讲述相同的事件，确有不同的描述：“右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。”与“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。”。此差异虽都是陈寿所写，但也写出了两个视角对同一件事的不同认识：从魏国的角度看，是诸葛亮败了，而亮就是蜀国，蜀国也即是亮；而从蜀汉说或从诸葛亮角度说，是马谡“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”败了。

回到《出师表》。我们现在讲《出师表》，貌似是从诸葛孔明的角度出发，所以孔明形象始终高大，而马谡却被贬的很低很低，看京剧《失空斩》（《失街亭》《空城计》《斩马谡》），马谡的扮相是小花脸就可见一般。

再回到《出师表》。从魏国的角度看《出师表》，诸葛孔明是否言过其实呢？假如《出师表》是决心书，是军令状，诸葛孔明是否自食其言呢？

再来看看《出师表》是否宣言书乎？那他向谁宣言？假如是宣言，那就要找他的前因，这就是我读到的一点点戾气的原因，孔明在书写《出师表》时，是否过高的估计了自己的能力？因为结果已经证明他的实际行动“第一次北伐，在开始形势一片大好时，却以失败而告终。”，只有马谡一个人在纸上谈兵吗？想想刘备如何向诸葛亮评价马谡的？难道此话不是在点醒诸葛孔明乎？

如果我们研究诸葛孔明，最好研究他的失败，从他的失败中找寻我们需要的经验教训。从刘备时代到孔明时代，是君到臣的时代变迁，臣在君的下面兢兢业业，夹着尾巴做人，君不在了，臣的时代来也。

而如果将孔明当做一个传说，那么“三个臭皮匠等于一个诸葛亮”“大家群策群力，我们开一个诸葛亮会”“这人足智多谋，人送外号赛诸葛”等等，这就足够了。

附上网友[决战]《诸葛亮，马谡一定要死吗？》一文的跟帖。

马谡必须死！马谡不死？谁来承担诸葛孔明的错误呢？
马谡之错，主要是兵败后的临阵脱逃，致使全军溃败，所以该死，但也有辩解的理由：没有战场作战经验，而这一结果可以追朔到孔明身上，明知他没有战场作战经验，为什么要“违众拔谡”呢？①
武侯之错：
⒈未出师而作《出师表》，决心乎？宣言乎？②
⒉声势浩大、行动迟缓、神机妙算、兵败岐山。此时的诸葛亮实际同马谡一样都是纸上谈兵的军事水平，这才是他“违众拔谡”的依据，不是马谡眼里没有王平王将军，而是孔明眼里也没有王平王将军。③
⒊清算马谡，不清算诸葛。孔明将错误原因导向马谡，而隐匿自己的决策、指挥错误，结果由失败带来的宝贵的经验教训，没有被完整的、正确的消化吸收，以至贻害后来人。④

①《建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴懿等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。》〖三国志•马良传•马谡〗
②《……臣本布衣，躬耕於南阳，苟全性命於乱世，不求闻达於诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任於败军之际，奉命於危难之间，尔来二十有一年矣。……》〖三国志•诸葛亮传〗
③⒈声势浩大，《六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。》〖三国志•诸葛亮传〗
  ⒉行动迟缓，《蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。〈魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”〉乃部勒兵马步骑五万拒亮。》〖三国志•明帝传（曹叡）〗
  ⒊神机妙算，《郭冲四事曰：亮出祁山，陇西、南安二郡应时降，围天水，拔冀城，虏姜维，驱略士女数千人还蜀。人皆贺亮，亮颜色愀然有戚容，谢曰：“普天之下，莫非汉民，国家威力未举，使百姓困於豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪，以此相贺，能不为愧。”於是蜀人咸知亮有吞魏之志，非惟拓境而已。难曰：亮有吞魏之志久矣，不始於此众人方知也，且于时师出无成，伤缺而反者众，三郡归降而不能有。姜维，天水之匹夫耳，获之则於魏何损？拔西县千家，不补街亭所丧，以何为功，而蜀人相贺乎？》〖三国志•诸葛亮传（裴松之注）〗，吞魏乎？拓境乎？可怜魏延魏文长，自作多情献“子午谷”之谋也。
  ⒋兵败岐山，《魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。》〖三国志•诸葛亮传〗
  《蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。》〖三国志•明帝传〗
④《戮谡以谢众。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。〈汉晋春秋曰：或劝亮更发兵者，亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道於将来；若不能然者，虽兵多何益！自今已后，诸有忠虑於国，但勤攻吾之阙，则事可定，贼可死，功可蹻足而待矣。”於是考微劳，甄烈壮，引咎责躬，布所失於天下，厉兵讲武，以为后图，戎士简练，民忘其败矣。〉》〖三国志•诸葛亮传〗