您现在的位置是:首页 > 网友时评

点评《方舟子:我也是父亲,不必害怕麻疹疫苗强化免疫》

火烧 2010-09-15 00:00:00 网友时评 1025
文章围绕方舟子对麻疹疫苗强化免疫的评论展开,探讨其作为父亲的立场与网络谣言之间的争议,涉及疫苗安全、知情同意书及公众疑虑等核心议题。

文中【】内的部分为本人点评。

方舟子:我也是父亲,不必害怕麻疹疫苗强化免疫 
2010年09月10日 08:14:33  来源: 新华每日电讯13版  

【sdgm:
    这个题目颇具欺骗性!

    此话怎讲?难道方舟子不是一个父亲吗?

    从本文的叙述中,我们知道方舟子先生已经娶妻生子,当然是一个父亲。方舟子是一个父亲不假,但方舟子特意在标题中加上一个“也”字,就具有很大的欺骗性。

    方舟子的这篇文章是针对何新、王月丹等人的文章而写的,这篇文章的题目,应该是针对王月丹博士的那篇文章《王月丹:对这次麻疹疫苗强化接种,我只是一个父亲!》。

    王月丹是要打不打的自主选择权,之所以如此,是因为之前北京地区的通知并没有清楚地讲明这一点,当时,只是强调外国籍的孩子有选择的权力,作为一个中国籍的孩子的中国籍的父亲,王月丹有此一问理所应当。

    而你方舟子何许人?持有绿卡,有美国《时代周刊》罩着,你能等同于一般的中国人吗?卫生部对你是什么态度,对王月丹等人又是什么态度?还什么“也是”。

  由于众所周知的原因,这一阵子我的主要时间都用于和警方配合调查、应付媒体采访,没有心思关注其他新闻。【sdgm:方舟子“被袭击”这件事情用众所周知比较合适,但方舟子“被袭击”的真相恐怕就不是“众所周知”的了吧!既然不是“众所周知”,本人不妨作如下猜想:这位方舟子先生是不是事先已经得知卫生部的此次强化注射大行动?是不是早就准备着披挂上阵写类似这篇文章的文章帮卫生部摇旗呐喊?为什么会有如此猜想呢?盖因这位方舟子先生“无所不通”,是“知名科普作家”,奈何之前这位方舟子先生罔顾事实而声嘶力竭地为农业部强推主粮转基因鼓出时已经被抓住了狐狸尾巴,“知名科普作家”的身份缩水不少,为了恢复提高这位方舟子方大“知名科普作家”的含金量,于是跟台湾阿扁学步,贼喊捉贼,上演了这样一出“被迷倒却能奋力逃脱”的闹剧!】直到今天网上网下认识不认识的全来问我麻疹疫苗该不该打,我的小孩也带回了一份“麻疹减毒活疫苗强化免疫知情同意书”要我签字,我才注意到卫生部决定于2010年9月在全国范围开展适龄儿童麻疹疫苗强化免疫活动,而网上有谣言称这次所用的疫苗其实是“从美国进口的慢性毒药”,是美国“共济会”要灭绝中国人的阴谋。

  虽然卫生部疾病控制中心及时辟谣,此次所用麻疹疫苗全部来自国产,已使用多年,质量是有保障的,但是仍然不能消除很多人的疑虑。北大医学部一位经常发表耸人听闻言论的副教授更是以专家的身份吓唬大家不要注射疫苗【sdgm:究竟是王月丹博士在转基因问题上“耸人听闻”还是某些人拼命要将外国人很少摄入甚至根本不吃的转基因大豆、转基因水稻、转基因玉米强行在中国推广。王月丹博士仅仅是质疑这样大规模强化免疫的实际效果,何来“吓唬”?事实上卫生部能给出一个合理的解释吗?一次不行就再一次,再次不行就来第三次。但如果就有那么一部分人,对这个疫苗天生不产生反应,这样的劳师动众又有什么意义呢?】。其他的人也提出了一些疑问:目前并无麻疹流行的疫情,为什么要统一注射疫苗?家中儿童此前已经注射过麻疹疫苗,还有必要再注射一次吗?

  这次麻疹疫苗强化免疫计划,不是因为有疫情,而是为了实现全国消除麻疹的目标。【既然如此,也根本没有必要担心引起人们对疫情的恐慌,那更应该很早就进行大张旗鼓的宣传,至少,在卫生部将疫苗的生产任务下达下去的时候就应该进行全国性的宣传,但是,卫生部又为什么没有这样做呢?】2006年,我国所在的世界卫生组织西太平洋地区确定了到2012年实现消除麻疹目标,将麻疹发病率降到0.1/10万以下,消除本土麻疹病毒传播。我国相应地制订了《2006~2012年全国消除麻疹行动计划》,但是这几年来我国麻疹报告发病率都接近10/10万,与世界卫生组织提出的消除麻疹目标尚有较大差距。

  要实现这个目标的最有效方法是接种疫苗。常规免疫接种已提供了两剂次含麻疹成分疫苗。但是还有一部分儿童未能获得常规免疫服务,【sdgm:如果是这个原因,那应该进行的应该是查漏补缺!由于疫苗的注射有记录在案,要查漏补缺没有技术上的障碍。】少数儿童虽接种过麻疹疫苗却未能产生免疫力。【sdgm:这里本人要问一下,这部分“虽接种过麻疹疫苗却未能产生免疫力”你们是如何得知的?是根据什么手段确定的?是不是根据某种指标?一旦发现这种指标没有达到就下结论说“未能产生免疫力”呢?我想,很可能是这样的。但这里有这样一个问题,人的个体是有差异的,很可能这些人对这类疫苗根本就无应答,如果确实是这一原因,不要说强化1次,就是强化10次又有什么效果?其他的孩子就要每次都陪绑吗?】在这种情况下,进行强化免疫活动就显得很有必要。

  这是指在短时间内统一对易感人群注射疫苗,让足够多(至少95%)的人产生了抗体,才能形成免疫屏障,阻断病毒传播。。【sdgm:姑且承认方舟子这位“知名科普作家”的观点。但即便方舟子所讲的完全正确,需要在“在短时间内统一对易感人群注射疫苗,让足够多(至少95%)的人产生了抗体”,也就是说卫生部此次全国范围内集中在短短的十天内统一“强化注射”是有道理的,但本人还是要问,这注射行动有时间限制,但之前的宣传活动也有时间限制吗?为什么不提前宣传呢?不要说在中国首次举办地08京奥以及10世博,在开始之前甚至几年就开始宣传,即便是90年已经举办过一次的亚运会,这次的广州亚运会不也是很早就开始宣传了吗?而卫生部这样史无前例的大手笔,怎么反而要静悄悄地进行,只在注射开始前临时打招呼呢?】这是世界卫生组织推荐的做法,【sdgm:中国政府取消外国艾滋病患者入境限制是不是世界卫生组织推荐的本人不是很清楚,但世界卫生组织对此表示欢迎却是不争的事实http://www.tudou.com/programs/view/vx2zTF5YeCg/,中国的普通百姓是不是也像不用出国就可以在上海(世博)看遍世界一样为不用出国就可以与外国艾滋病患者亲密接触而振奋不已呢?坦率地讲,我不知道,我不知道中国的普通民众对此作何感想!】并非中国卫生部的发明。据世界卫生组织提供的资料,2000年至2008年期间,共有136个国家和地区开展了407次麻疹疫苗强化免疫活动,有效地降低了当地和全球的麻疹发病率。例如,美洲各国早在1989~1995年期间进行了麻疹疫苗强化免疫活动和每4年进行1次后续麻疹疫苗强化免疫活动,2002年11月以来,美洲未发现有本土麻疹病毒传播。

  这也不是中国第一次进行强化免疫活动。自2004年以来,陆续有27个省开展了麻疹疫苗强化免疫活动针对脊髓灰质炎(即小儿麻痹症)的疫苗强化免疫活动,更是在全国、全省范围内经常进行,世界卫生组织还为此在1988年设立了世界强化免疫日(每年的12月15日)。只不过这些活动的动静不像这次那么大,没有引起太大的关注而已。

  有人觉得奇怪,家中儿童已经接种过一次甚至两次麻疹疫苗,为什么还要求也一起再接种一次?这是因为麻疹疫苗接种后,仍有一小部分人免疫不成功。免疫不成功的人群虽然比例很小,但是累积到一定程度就可能导致麻疹局部暴发。强化免疫为这些因为各种原因导致免疫不成功的人群提供了一次补种的机会。理想的状况当然是对已接种过麻疹疫苗的儿童进行检测,看是否产生了针对麻疹病毒的抗体,如果已产生了就不必再接种,没有产生再接种。但是实际上要一一检测每个个体体内是否有麻疹抗体,成本很高,组织很困难,是不可行的。最简单的办法是大家一起补一针,这样即使有一小部分人没接种成功,也会受到保护。因此世界卫生组织的建议是在进行强化免疫时不考虑是否已有免疫史。曾接种过麻疹疫苗的儿童可以再接种一剂或多剂麻疹疫苗而不会对身体健康造成损害。

  中国这次强化免疫行动得到了世界卫生组织和联合国儿童基金会的支持和赞赏,【sdgm:再次重复一遍,中国政府取消艾滋病人入境限制,受到世界卫生组织欢迎!此外,想请教这位方舟子方大“知名科普作家”:联合国儿童基金会是以何种方式“支持”这次强化免疫行动的?仅仅是口头支持?有没有资金支持?】却在一些公众中引起了不安和恐慌。这固然与此前的“疫苗质量事件”导致中国卫生部门公信力下降有关,【sdgm:虚晃一枪!】也是某些人故意散布谣言混淆视听的结果。【sdgm:实实在在一板子!】强化免疫活动必须要有足够多(95%以上)的易感人群接受了接种并产生了抗体才能成功,【sdgm:是不是一定要“同时”?如果是的话,那之前各省的那些麻疹疫苗免疫是不是就是白忙活了,那些孩子是不是就白挨一针了;如果不是,为何要这次要全国统一行动!】如果有太多的人因为听信谣言不参与,就会使整个计划失败。那么,对那些以专家的身份造谣惑众,破坏中国公共卫生事业的人,是否应该追究其法律责任呢?【sdgm:不要说王月丹仅仅是讨要一个孩子父亲的自主选择权,仅仅是对疫苗强化注射的效果提出了一些自己的见解,根本谈不上什么造谣惑众。而如果老百姓因此而对本次疫苗强化免疫产生抵触,也是卫生部事先为听取各方面意见原因,更是之前没有广泛宣传的原因!民众对本次强化免疫的信心不足,责任究竟在谁身上还不是很清楚嘛!】

  卫生部有关这次活动的材料中有一句话说得很好:“家长有权利让自己的孩子得到预防麻疹的机会,同时也有义务为建立全人群免疫屏障、保护我国儿童不受麻疹疾病的侵扰作出贡献。”【sdgm:卫生部有权力推行强化免疫,同时也有责任将好事办好,确保疫苗来源的安全,同时也有义务向全国的老百姓解释清楚,将道理讲懂讲透,而不是这样突然袭击,让老百姓陷入恐慌,尔后还要劳动这位“知名科普作家”临场救急。行事如此仓促狼狈,岂是一个保障人民生命安全的卫生部之所为?卫生部的这等作为又如何让广大群众对你的疫苗放心?】我的小孩虽然此前已接种过两次含麻疹疫苗的麻风腮疫苗,有99%的可能已对麻疹免疫,但是我还是要根据要求让其再接种一次。今天让我们的孩子多挨一针,是为了未来的孩子能够从此不挨针。【sdgm:好伟大啊!如此伟大,何以只要我们自己吃转基因而不让外国人吃转基因(世博会严查转基因)!】

   (知名科普作家)
 

附:方舟子:我也是父亲,不必害怕麻疹疫苗强化免疫

http://news.xinhuanet.com/mrdx/2010-09/10/c_13487996.htm

方舟子:我也是父亲,不必害怕麻疹疫苗强化免疫
2010年09月10日 08:14:33  来源: 新华每日电讯13版 【字号 】【留言】【打印】【关闭

  由于众所周知的原因,这一阵子我的主要时间都用于和警方配合调查、应付媒体采访,没有心思关注其他新闻。直到今天网上网下认识不认识的全来问我麻疹疫苗该不该打,我的小孩也带回了一份“麻疹减毒活疫苗强化免疫知情同意书”要我签字,我才注意到卫生部决定于2010年9月在全国范围开展适龄儿童麻疹疫苗强化免疫活动,而网上有谣言称这次所用的疫苗其实是“从美国进口的慢性毒药”,是美国“共济会”要灭绝中国人的阴谋。

  虽然卫生部疾病控制中心及时辟谣,此次所用麻疹疫苗全部来自国产,已使用多年,质量是有保障的,但是仍然不能消除很多人的疑虑。北大医学部一位经常发表耸人听闻言论的副教授更是以专家的身份吓唬大家不要注射疫苗。其他的人也提出了一些疑问:目前并无麻疹流行的疫情,为什么要统一注射疫苗?家中儿童此前已经注射过麻疹疫苗,还有必要再注射一次吗?

  这次麻疹疫苗强化免疫计划,不是因为有疫情,而是为了实现全国消除麻疹的目标。2006年,我国所在的世界卫生组织西太平洋地区确定了到2012年实现消除麻疹目标,将麻疹发病率降到0.1/10万以下,消除本土麻疹病毒传播。我国相应地制订了《2006~2012年全国消除麻疹行动计划》,但是这几年来我国麻疹报告发病率都接近10/10万,与世界卫生组织提出的消除麻疹目标尚有较大差距。

  要实现这个目标的最有效方法是接种疫苗。常规免疫接种已提供了两剂次含麻疹成分疫苗。但是还有一部分儿童未能获得常规免疫服务,少数儿童虽接种过麻疹疫苗却未能产生免疫力。在这种情况下,进行强化免疫活动就显得很有必要。

  这是指在短时间内统一对易感人群注射疫苗,让足够多(至少95%)的人产生了抗体,才能形成免疫屏障,阻断病毒传播。这是世界卫生组织推荐的做法,并非中国卫生部的发明。据世界卫生组织提供的资料,2000年至2008年期间,共有136个国家和地区开展了407次麻疹疫苗强化免疫活动,有效地降低了当地和全球的麻疹发病率。例如,美洲各国早在1989~1995年期间进行了麻疹疫苗强化免疫活动和每4年进行1次后续麻疹疫苗强化免疫活动,2002年11月以来,美洲未发现有本土麻疹病毒传播。

  这也不是中国第一次进行强化免疫活动。自2004年以来,陆续有27个省开展了麻疹疫苗强化免疫活动。针对脊髓灰质炎(即小儿麻痹症)的疫苗强化免疫活动,更是在全国、全省范围内经常进行,世界卫生组织还为此在1988年设立了世界强化免疫日(每年的12月15日)。只不过这些活动的动静不像这次那么大,没有引起太大的关注而已。

  有人觉得奇怪,家中儿童已经接种过一次甚至两次麻疹疫苗,为什么还要求也一起再接种一次?这是因为麻疹疫苗接种后,仍有一小部分人免疫不成功。免疫不成功的人群虽然比例很小,但是累积到一定程度就可能导致麻疹局部暴发。强化免疫为这些因为各种原因导致免疫不成功的人群提供了一次补种的机会。理想的状况当然是对已接种过麻疹疫苗的儿童进行检测,看是否产生了针对麻疹病毒的抗体,如果已产生了就不必再接种,没有产生再接种。但是实际上要一一检测每个个体体内是否有麻疹抗体,成本很高,组织很困难,是不可行的。最简单的办法是大家一起补一针,这样即使有一小部分人没接种成功,也会受到保护。因此世界卫生组织的建议是在进行强化免疫时不考虑是否已有免疫史。曾接种过麻疹疫苗的儿童可以再接种一剂或多剂麻疹疫苗而不会对身体健康造成损害。

  中国这次强化免疫行动得到了世界卫生组织和联合国儿童基金会的支持和赞赏,却在一些公众中引起了不安和恐慌。这固然与此前的“疫苗质量事件”导致中国卫生部门公信力下降有关,也是某些人故意散布谣言混淆视听的结果。强化免疫活动必须要有足够多(95%以上)的易感人群接受了接种并产生了抗体才能成功,如果有太多的人因为听信谣言不参与,就会使整个计划失败。那么,对那些以专家的身份造谣惑众,破坏中国公共卫生事业的人,是否应该追究其法律责任呢?

  卫生部有关这次活动的材料中有一句话说得很好:“家长有权利让自己的孩子得到预防麻疹的机会,同时也有义务为建立全人群免疫屏障、保护我国儿童不受麻疹疾病的侵扰作出贡献。”我的小孩虽然此前已接种过两次含麻疹疫苗的麻风腮疫苗,有99%的可能已对麻疹免疫,但是我还是要根据要求让其再接种一次。今天让我们的孩子多挨一针,是为了未来的孩子能够从此不挨针。

   (知名科普作家)

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码