您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

98岁强打疫苗的行为还在上演,责任人到底是谁?

火烧 2022-07-29 00:00:00 网友杂谈 1032
98岁老人接种疫苗后病危,家属质疑接种过程缺乏知情同意,引发责任归属争议。文章对比‘二舅’事件,探讨疫苗接种风险与责任划分,揭露疫苗副作用及知情同意书的重要性。

  提要:新冠疫苗迷信的源头是他们?

  《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》视频全网刷屏。二舅悲剧的最直接原因,是发高烧时村医因为迷信药物,给他连续打了四针,打成了残疾。详见:“二舅”悲剧背后,不可回避的三个根本问题

  村医应该是认为,打针是为了“二舅”好,一针不行两针,两针不行三针,三针不行四针。结果把人打残了,这是好心办了坏事。

  如果不是“二舅”宽宏大量,村医早就被告倒了,得承包二舅一辈子,毕竟村医没想到要让“二舅”签“知情同意书”这一招。

  二舅好,好就好在不追究责任,不找麻烦,多好的榜样。

  上海静安区某居委最近就遇到了类似的麻烦,但是病人家属却不依不饶,一点都没有“二舅”的风度。

  事情是这样的:2022年7月12日,上海市静安区三泉路601弄居委主动上门,给98岁的瘫痪老人、92岁的阿尔兹海默症且几乎没有听力的老人接种疫苗。第二天,98岁老人病危被送往医院抢救。

  如果老人的子女签了“知情同意书”,那么一切后果自负,老人就只能是运气不好的“耦合症”,谁都没有责任。

  这个案子,恰巧是老人子女不在场,98岁老人的“知情同意书”是代签的,家属认为两位老人没有行为能力。

  于是家属开始不依不饶,要告居委会。

  居委会也很委屈,我免费上门服务,打针是为了你好,为了建立免疫屏障,防重症,还防死亡,怎么还能要我道歉呢?

  7月16日,区政府在官方公众号上发了一个“情况说明”,撇清责任。

  官方说:为了建立有效免疫屏障,降低感染风险,主动为高龄及行动不便的老年人群提供上门接种服务。

  医生判断98岁王某某和92岁的林某某老人符合接种条件。官方说92岁的林某某思路清晰,征得两位老人同意后,由林某某签了两份知情同意书。打完疫苗后,老人也没有出现不适。

  官方说,第二天老人出现了腹胀,还称老人有肠根阻病史,暗示这和疫苗没关系。

  7月23日,家属称98岁的老爷爷情况并未好转,全靠球蛋白和营养液吊着维持现状......

  7月26日,老人家属发文表示了愤慨。

  村医向“二舅”道歉了,他至少承认,“二舅”致残和打针有关。

  药物副作用并不罕见。中国大约30%-40%的聋哑儿童是滥用庆大霉素、链霉素等抗生素造成的,中国残疾人艺术团表演“千手观音”的21位演员中有18人是药物致聋;而四环素曾经毁了中国整整一代人的牙齿。

  但是,上海的这位98岁老人估计是不会等来道歉的。因为网红专家们早就把新冠疫苗夸成“神药”了,怎么可能承认打出问题来呢?

  网红专家说过很多明显违反常识的话。比如,2021年3月24日,他就说:“接种疫苗,预防新冠肺炎死亡几乎可以达到100%。” 这可能也没错,病人要死也是死于基础疾病,而不是新冠。

  两年来,网红专家一开始鼓吹,全民接种新冠疫苗70%、80%就可以建立免疫屏障;后来又说虽然不防感染,但可以防重症、防死亡......

  网红专家不停宣传说,他最关爱老年人这样的脆弱人群,尤其是有严重基础疾病的老人,更加需要打新冠疫苗,两针不行就三针......

  网红专家完全不提疫苗的副作用,更是从来不提示风险。网红专家们通过媒体狂轰滥炸,让人认为新冠疫苗是有益无害的“神药”。

  他们完全无视,很多有严重基础疾病的老年人,正是卫健委《新冠疫苗接种技术指南(第一版)》就指出的接种禁忌人群。

  现在,在上海,在静安,在彭浦,对老人,尤其是对老年有基础疾病的老人普及新冠疫苗,仍然在如火如荼的进行中。

  老年朋友为什么要抓紧时间接种新冠疫苗?

  “截至7月23日,上海60岁及以上老年人新冠疫苗累计接种约1055.05万剂,覆盖率70.12%,接种比例仍有待提高。那么,老年朋友为什么要抓紧时间接种新冠疫苗?”

  只不过这次吸取教训了,接种流程要更加规范。

  还鼓励小朋友们主动接种,向爷爷奶奶们做“科普”宣传,为老人做出好榜样。

  我理解,政府、街道的这些行为初衷是好的,他们认为这是为了老人好。

  但是科学上,疫苗起作用是有条件的,是特殊情况下才能发挥作用的。

  这两个条件就是:

  1、病原体必须是比较稳定、变异比较小的。

  2、病原体必须对人体的危害是比较大的。

  而新冠病毒这样的RNA病毒是很容易变异的,一年多前我们就从理论上指出,对于新冠这样高变异性的病毒,疫苗群体免疫不会成功,全民注射新冠疫苗不能阻止疫情的扩散。

  不仅是新冠病毒,所有的流感病毒都很容易变异,流感病毒抗体维持时间普遍不长,因此至今没有一种流感病毒能够被疫苗消灭。

  人体是很聪明的。如果人体认为某种病毒危害不大,几个月后就不再保持特异抗体了。因为如果人体对遇到过的每种病毒都长期维持抗体的话,那么人的血液里就不是充满营养物质,而是满身抗体了,那样人还能活吗?

  参见:全民注射新冠疫苗,是否得不偿失?

  中国政府最大的优点,就是社会动员能力特别强大,执行力特别强大。但这也是一把双刃剑。执行正确的政策效率很高;但是一旦犯错也.......

  所以,对西方来说,攻击中国的最佳方式就是培养、包装利益代言人,通过利益代言人影响中国的政策。

  2020年,中国的抗疫模式取得完胜。依靠“隔离防疫”和“中医为主的中西医结合治疗”,中国几个月就在大陆本土全歼了新冠病毒,还把疫情初期的高死亡率降到几乎为零,既没有用什么新冠疫苗,更没有西方特效药。参见:中国治疗新冠几乎零死亡,让西方医药利益集团夜不能寐

  而西方的抗疫完全失败了。为了掩盖自己的失败,把中国拉下水,西方一方面全力鼓吹“疫苗群体免疫”,诱使中国放弃“隔离防疫”与病毒共存;另一方面全力鼓吹“西方特效药”,企图掩盖中医药的贡献。

  西方的“全民注射疫苗后放开,与病毒共存”抗疫模式,被中国的网红专家们大力宣传。

  2020年9月20日,美国新冠肺炎确诊675万人,死亡近20万人。就在当天,复旦大学管理学院EMBA开学第一课上,网红专家的演讲题目就是:与病毒“共生与共存”。

  

  “美国的医疗体制跟中国不一样,它是轻的病人让你就待在家里了,插管有些85岁的就不要插了。因为现在在所有美国人的新冠死亡的中位数值是多少呢?是83岁不到一点,但是美国整个国家的期望寿命也是83岁不到一点。所以新冠现在死掉的人,不影响这个国家的整体寿命,变成是一个非常自然的一个nature的一个疾病的一个事件。”

  网红专家公开推崇美国的做法,认为新冠死掉的老人,不影响国家的整体寿命,是一个非常自然的事件。

  2021年4月10日,在重庆大学的公开演讲中,网红专家宣称,死亡率最高0.5%都可以忍受。全世界疯狂打疫苗,就是为了开放,开放的国家才是强大的国家。

  

  网红专家表达得很清楚,既然0.5%的死亡都可以承受,那么很自然的,疫苗副作用又算得了什么?

  在网红专家的演讲中,你可曾见到他对“脆弱人群”的一丝关爱,和对生命的尊重?

  网红专家蛮横的说,不管你同意不同意,美国就是比中国发达;我们的口罩、防护服都是美国的;美国检测能力远远高于中国;美国的体制很容易应对新冠疫情;美国医疗技术全球最高......

  

  他一直强调,“疫苗群体免疫”加“西方特效药”才是最终的方案。

  2021年2月13日凌晨微博

  2022年3月24日凌晨微博

  中国抗疫的成功模式是“隔离防疫”和“中医为主的中西医结合”

  西方抗疫的失败模式是“全民注射新冠疫苗与病毒共存”和“西方特效药”

  本来,西方模式和中国模式孰优孰劣是一目了然的。

  但是,为什么网红专家们拼命鼓吹西方的全民注射疫苗和特效药模式?原因很简单,西方对医疗领域的渗透,远比教科书严重

  因为整个西方医学的标准、利益分配都是西方人控制的,很多中国医学专家自觉或不自觉的跟着西方走。见:疫情之下:西方医药利益集团对中国的渗透

  围绕新冠疫情的斗争,远未结束。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码