解决国内问题的出路和想法

  解决国内问题的出路和想法　　

   一.  人民是国家发展强大的胜利之基，而政府和公有制经济的廉洁自律是国家的存亡之本　　

    在中国国共产党成立90周年的日子，中共中央总书记胡锦涛在庆祝中国共产党成立90周年大会发表了重要的讲话。学习胡锦涛的重要讲话，回顾中国共产党走过的90年的历史，使我深深感到，只有中国共产党才能救中国，只有中国共产党才能发展中国，是历史和人民选择了中国共产党，选择了马克思主义，选择了社会主义。这一点是谁也否定不了的！　　

    在社会主义中国发展的９０年来，我们党团结带领人民在中国这片古老的土地上，书写了人类发展史上惊天地、泣鬼神的壮丽史诗，集中体现为完成和推进了三件大事。　　

    第一件大事，我们的党紧紧依靠人民完成了新民主主义革命，实现了民族独立、人民解放。经过北伐战争、土地革命战争、抗日战争、解放战争，党和人民进行２８年浴血奋战，打败日本帝国主义侵略，推翻国民党反动统治，建立了中华人民共和国。　　

    第二件大事，我们党紧紧依靠人民完成了社会主义革命，确立了社会主义基本制度。　　

    第三件大事，我们党紧紧依靠人民进行了改革开放新的伟大革命，开创、坚持、发展了中国特色社会主义（我在这里想说的，由于一些人错误引导，改革开放已经走向了复辟资产主义的道路，需要回归真正意义上的社会主义）。　　

    胡锦涛在阐述这三件大事时用了三次“我们党紧紧依靠人民”这九个字，可谓是言简意赅、十分准确，是任何语言也替代不了的。事实也证明，中国共产党之所以能取得这三件大事的胜利，最根本的原因就是紧紧依靠人民，全心全意为人民谋福利。离开了人民的支持、拥护和信赖，中国共产党是绝不可能取得这三件大事的胜利和辉煌成果的。人民是胜利之基，也是中国共产党的制胜法宝。因此，我们办一切事情，制定任何政策，谋取任何利益，都不可忘记人民，为人民服务。　　

    胡锦涛在讲话中同时指出，９０年来党的发展历程告诉我们，坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是党必须始终抓好的重大政治任务。胡锦涛的这段讲话深刻地指出了反腐败的重要性和必要性。纵观中国乃至世界各国的历史，我们可以清楚地看到，几乎每一个朝代和政权的消亡问题都是出在政权腐败上。记得1945年黄炎培先生在参观延安时就和毛泽东谈过“其兴也勃，其亡也忽”的“周期律”问题；1949年毛泽东在党的七届二中全会上也也深刻地指出：“因为胜利，党内的骄傲情绪，以功臣自居的情绪，停止下来不求进取的情绪，贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪，可能生长……敌人的武力是不能征服我们的，这一点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中意志薄弱者……”毛泽东不愧为卓越的无产阶级革命家、政治家，他在回答黄炎培时说，我们能够跳出这个“周期律”，这条新路就是人民民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。中国共产党执政60多年的道路也反复证明，只有旗帜鲜明地反对腐败、坚定不移地惩治腐败，才能保证我们党不会人亡政息，永远立于不败之地。历史也雄辩地证明，腐败是政权之祸，廉政是存亡之本。因此，旗帜鲜明地反对腐败、惩治腐败不但是全党的一项重要任务，也是全国人民的一项重要任务。正如胡锦涛所说：“如果腐败得不到有效惩治，党就会丧失人民信任和支持。”当然就会丧失执政之基、兴盛之本。　　

    学习胡锦涛讲话，我深刻地感到，全篇讲话核心只有这两点：人民是国家发展强大的胜利之基，而政府和公有制经济的廉洁自律是国家的存亡之本。离开了这两点，其他都无从谈起。因此，在庆祝中国共产党成立90周年的时候，无论我们用多少辉煌成就来讴歌中国共产党，但不能忘记这两点才是最重要的，最值得深刻思索的。　　

    毛泽东同志在党的七届二中全会上的讲话“预言”没有错，事实也证明毛泽东同志的高瞻远瞩。因此，在此纪念中国共产党诞生90周年的时候，如果说最应该汲取的历史经验是什么，恐怕只有这两点才是最重要的，也是最现实的。各级领导干部尤其是党的领导干部都必须牢记，你们手中的权力是人民给予的，是用来为人民服务的，为人民谋利益的，而非私家的财产。党的领导干部必须自觉接受人民监督，按照人民的意志办事，决不能把权力变成牟取个人或少数人私利的工具。正如胡锦涛所说，“各级干部都要自重、自省、自警、自励，讲党性、重品行、作表率，做到立身不忘做人之本、为政不移公仆之心、用权不谋一己之私，永葆共产党人政治本色。”这才是对中国共产党成立90周年最好的纪念！　　

   二.  公有制经济的代表“国有企业”发展的好坏，将决定国家的稳定和发展方向，国企反腐也就成为解决国内问题的突破口之一。　　

     国企腐败已从个体腐败发展到集团化组织化腐败，其破坏力成几何级数增长。在动摇人民群众对公有制经济信心的同时，以国企腐败为轴心，形成多元强势利益集团，引发多元主体的腐败，窝案频发。国企腐败正在动摇中国共产党领导人民辛苦建立的社会主义公有制的经济基础，同时也给一些走资派集团推行所谓的经济体制改革以借口，最终可能使我们失去公有制经济的最后阵地。因此，中国解决国内问题的突破口在哪里？就是以国企反腐为切入点，揭露走资派和既得利益集团对公有制经济的侵蚀和颠覆阴谋，这些利益集团不揭露，什么经济增长方式的转变、经济政治体制改革的深化都是指鹿为马，暗度陈仓，蓄意颠覆，国内的问题必然越来越突出。而这些利益集团提出的政治诉求是什么呢？当然是希望走私有化道路，走资本主义路线，那人民将彻底无翻身之日。最好是成为真正的资产阶级市场经济！另一方面，相对在官僚权利集团反腐难度太大，这是中国的现实状况，毕竟他们的势力非常强大，而政治资源相对弱势的国企反腐在当前更具有操作性。　　

    我感到纳闷的是竟然有人说出国有企业是私人利益集团的储蓄，竟然有那么多人寄希望于走资本主义发展道路，最大的收益者会是谁？我更纳闷的是，据说某中央高层在会见香港左派元老吴后，提到：中国存在一股势力——“文化大革命”遗毒，不肯讲真话，只肯讲大话、客套话。我想说的是，当年的那次人民运动，不正是毛主席想带领人民消灭党和政府里的走资派和既得利益集团吗？这些思想为什么会是毒呢？恰恰这时我们人民应该拿回来好好领会的斗争实质和斗争方式，国家是不希望动荡，但是不能叫人民失去他们监督和约束革命队伍和政府的权利，因为人民才是国家的真正主人和生力军。　　

    有朋友说我主张：保护国有企业，全市场合理计划化，支持公有制经济。呵呵，我真不知道我应该去支持别的什么，我说的是支持真正的社会主义公有制经济实体，这与一些势力集团提出的什么国有垄断和党企私产是两个概念，至于全市场合理计划化，这倒是社会主义中国真正社会主义公有制经济应该确定的，现在国企尤其是央企改革的方向，应该是做大做强，并逐步形成完善的产业链集群，从而是国家的生产生活资料牢牢的掌握在人民手中和国家手中，我个人认为民营经济成为国家的经济主力是没有必要的，因为这些经济他最终都会表现他们资产阶级属性，他们最终都会为资本利益服务。而且我们国家的一些企业并不都需要上市特别是海外上市，比如中石油在海外募集了29亿美元，现在海外分红已经超过了100亿美元，有这么干的吗？许多风景名胜区上市的意义何在？这明显就是一些势力集团想侵蚀和盗取国有资产（确切的说是人民的财产），这些行为必须得到人民的有效监督，而一个很好的办法，就是让我们的工人阶级再次成为人民财产的守护者和监督管理者。　　

    我的想法是：国家一些重要的生产生活资料行业垄断是要必须坚定的走下去，因为垄断可以防止这些东西成为资本利益集团剥削人民的工具，是带有保护人民利益的性质。你比如说，三桶油的问题，虽然他有这样那样的腐败问题，但是作为国家能源提供企业，他在稳定国家能源供应方面有着不能替代的作用，为什么不能放开民营企业石油进口权？当然不能，因为任何资本，他都会寻求利益最大化，他们不会考虑社会责任和人民的利益，只会为自己资本的利益服务，这样最终会损害国家的能源安全。再比如说，到处闹电荒，为什么内蒙几千万千瓦的电不能上网？中国的电力产能近10亿千瓦，需求只有5亿千瓦，真正核心的问题在哪里？在国家宏观计划调整的不合理。电力改革近十年了换了几任领导都没有大进展，不知道有强人之称的新任电监会主席能否打破这种不合理的宏观计划调整。有朋友说得对，国有企业特别是央企其根本宗旨是为了更好的贯彻国家意志、宏观调控，现在往往成了阻碍宏观调控、经济调整的最大阻力，这是一些既得利益集团已经在这个领域有了一定势力集团，我们的国家和人民应该已经明显的感觉到了，国资委、发改委更应该有体会。至于如何认识国企的作用、公有制的意义是多么的重要，我想自不必去详细解读。顺便说一下，除了大的金融机构、军工、粮食、不可再生的稀缺资源类等关系国计民生的生产生活资料行业需要国家控制外，似乎大部分私营企业与维护国家安全关系并不密切，而这一块也是我们必须重点去解决的问题，如何使私营经济服务于公有制经济，才是未来中国经济结构调整的重要方面。比如粮食尤其是种子，比如黄金矿藏，比如稀土控制这些关系国家民族生存发展的行业领域是必须牢牢控制在国家和人民的手中，但现在的情况是很多人想改变这种现状，这是很令人担心，我想在未来的时间就能看出来，这些事关国家生存发展战略的行业领域不应是简单的炒作价格和恶意攻击颠覆，因为公有制经济实体的沦丧，最后的得利者不会是国家和人民，而会是资本利益集团。　　

    在维护国家安全方面，公有制经济实体所起到的作用是私营经济实体所无法达到的，海外并购相互抬价的往往是带有私营经济性质的企业（包括一些央企，因为现在的央企内部已经产生了既得利益阶层）之间，南美某国家低价供应中国的石油转身就销到了美国，弄得人家很“震怒”，国内缺油却还在大量出口，这些既得利益集团已经忘记了公有制经济实体他的社会责任和服务人民的责任；而对于维护国家经济安全必须依靠公有制经济实体，因为这些经济实体他更多的是要承担社会责任和人民利益的保障作用，虽然有很多民族优秀企业，比如华为、联想、三一重工等大批的民族企业做的贡献也很大，但是一旦成为了资本利益集团的工具，最终他仍然会成为剥削人民的工具。尤其是华为、中兴对中国信息安全的作用有多大，我们都可想而知，因此这些企业必须成为国家和人民的企业，一切为民所用，为国家服务。现在中国的汽车行业如果没有公有制企业的合理计划分配利益，会有现在的民族品牌林立吗？所以我要说一汽、二汽是带路者，一个稳定公有制汽车领军企业做大做强了十几年，只有这样才能使我们的汽车行业不成为他国的嫁衣，而是成为发展自己壮大自己的一个带路者。日本大地震，国内很多企业盯上了其高端制造业特别是光电技术，难道我们自己不能创造和开发吗？难道永远的引进和掏钱买吗？一些私营经济经营者，他们忘了，一个国家的发展和进步，需要的不是简单的复制，而是通过努力实现自主创新和中国创造。一些私营经济的代表人物，虽然社会责任感在增强，但是我想问问他们，你们的经济腾飞靠的是什么，你们的财富是怎么来的？总之吧，我们对外资企业要防，对国有企业的内部腐败要坚决的予以整治，但不要再用有色眼睛看待国有企业，尤其是做实业的公有制经济的实体企业，没有他们的发展，中国的公有制经济没有明天。当然，如果有朋友坚持说只有国企不能代表人民的利益，我倒想问问什么能代表？不过我也希望国有企业最终回到国营道路上来，因为这些经济资源最终的所有者是全体人民，而我们的政府公仆们也不必再受资本利益集团欺压和利诱，因为他们知道自己是在为谁服务，挨骂是人民在督促和监督约束自己、为的是人民利益得到根本的保障。　　

    有些人似乎认为中国的问题都是地方政府的问题，现在的问题是地方政府的服务意识和服务服务对象越来越向一部分人集中，但是这是完全背离了社会主义制度的真正含义，因为政府的首要任务是确保人民的利益得到保障，而不是为资本利益集团服务，比如保障房建设问题，中央制定非常详细的保障民生的政策制度，剩下的是地方如何去执行？我说过，保障房是地方政府的职责或者说义务，不应该也无法推给中央，简单的任务却在地方政府受到层层的阻碍。银行资本、社会资金不敢投，因为真正的保障房是没有投资收益的，必须地方经济自己来完成，所以地方政府只能靠经济发展来完成，但是中国经济已经走了太久的私有化道路，地方的资本利益集团已经形成，他们是不会为没有投资回报的社会事业付出太多的，他们要的是资本的快速扩大和利益最大化，因此就有了中央的制度在地方阳奉阴违。虽然有一票否决，领导的政治压力巨大，但相应的地方问题自然就会产生。医疗保障、教育投入、养老保障地方政府都是要掏很多银子的，钱从哪来？地方政府领导压力最大的是三块：一是发展经济问题，二是维稳，群体事件，三是民生问题。都是要花大钱的，而这些是需要稳定的公有制的实体经济作为支持的，但是现在的地方政府真正能掌握和利用的这些实体还有多少，有的是大范围的私营经济实体和资本利益集团。所以地方政府负债问题就出来了，中央是制定了很好的政策，但是在私有化经济盛行的现在，中央有时候也面临着各种势力集团的压力，这正是我们中央要转变经济结构和经济发展模式的初衷，虽然在一些时候，一些损失可能会大一些。不多说了，但这个问题必须解决，否则社会主义制度在中国只能使名存实亡。但地方政府和中央也不能被一些别有用心者妖魔化，公道的讲很多问题根子不在地方政府，任务指标那么多，又没有公有制实体经济作为支撑，怎么办？许多与民争利的东西就可能出现了。我估计，中国的经济制度和发展方式会有大的改变（回归真正的公有制经济），否则中央政府与地方政府的关系和搏奕激烈化了显性化了于国于民都不是好事。至于担心地方资本势力集团坐大，这是必须重视和警惕的问题，因为无论从军事、政治、经济资源来说，现在任何地方尤其是发达的地区在信息高度发达的今天是有可能脱离中央掌控的（因为外部势力已经在国内培植了一群代理人，他们正在伺机而动，制造国家动乱和分裂），何况现在很多地方领导干部都是土皇帝一样。　　

    至于有些人说回到毛主席时代就是倒退，我想说的是，什么是前进呢？难道全盘的私有化成为资本主义国家就是前进吗？我由衷的从内心认为，毛主席是一个伟人，历史功绩巨大：基本统一了中国，这是很不容易的，可谓九死一生；通过几场战争，维护了国家和民族的独立，真正结束了中国几百年被列强殖民侵占的屈辱历史，这是需要巨大的勇气的；通过工农阶级基本建立起了中国自己的工业体系（农民是付出了巨大的牺牲的，但对中国当时特殊国际环境来说可能是没有办法的办法），这是需要很大的智慧的；其次，搞出了两弹一星，这是需要战略眼光的；还有中国妇女的解放也是社会发展的巨大动力之一。其他的历史功绩大家可以补充。我个人觉得八大、第一部宪法是非常值得肯定的，是巨大的历史进步和丰碑，可惜没有得到贯彻实施，为什么呢？即使到现在也差之甚远，推荐大家去看看再想想。　　

    有人说过去没有通货膨胀和腐败，这是不客观的，以前的文章说过，有兴趣的可以看看陈 云的回忆录，不过从历史来看，开国的一代领导和各级官员一般都会比较清廉，这似乎倒是事实，不过对于官场来说，权力是最重要的，有位著名“政治家”说过：路线是假的、方向是假的，权力才是真的。所以中国折腾了几千年，只要不折腾，没有几十年，国家就开始强大了，我们中国人只要埋头干事，天下无敌。有兴趣的朋友可以研究研究中国的历史，政治什么时候水清过？水至清则无鱼嘛，党内无派、千奇百怪，张居正，大牛人吧？不斗他能有平台？有位退休的高级干部说：能到副省级以上的，没有一个不是人精，说这话的这位是所在领域全国能够安全落地退休的稀品"熊猫"，当然，他说的是政客，但政治家能有几个？所以历史上哪些大才子、大天才，结局悲惨也是必然的了，以我之弱智，岂敢参忽？所以，只议政，不参政，决不从政。　　

    总之吧，政治没有那么单纯，但如果你认为政治家都是好人、道德楷模、天生大才，我也同意，因为我只是一个老婆、孩子、热炕头就很满足的普通人，也希望有真正的人民公仆服务我。不过多看看书，特别是历史，也就想开了，因为在人类的任何时代，都有人性的光芒，所以一个人只要做到了：有良心、知善恶、有理想（社会进步的理想），这就是一个好人、有益于社会进步的人，因为历史大势告诉我们，虽然不知道人类来自何处，但的确在不断进步中，一切违背人性的东西终归是不长久的，不懂得黑暗怎么理解光明？我们中国虽然挑战严峻但仍是充满希望的。中国几千年下来，金钱、王侯都成了粪土，但综观历史，似乎天道永恒、人性光辉永恒，由此推动历史不断前进、社会不断进步。　　

    我一直在说社会主义计划经济好，呵呵，坦率的说，估计要找骂的，因为这样很多人的生活会发生很大改变，但是骂我也要说，因为一个人民的国家，人民的生活应该基本处于公平的水平，有人说这样除非把国门都关上，那我想说的是，一些时候我们的国门就是要关上，从而防止一些坏东西渗透到我们的国家来。简单点，一是中国不再是一个完全独立的经济体了，经济发展状况、决策都要考虑到全球因素或者说受到外部影响，但是也必须考虑自己国家的实际状况，合理的保护自己国家和人民的利益也是必须要做的工作；二是规模太大了，神仙也没办法全国一盘棋作好规划，但是规划还是做出来了，但是下面却是怎么执行的，比如钢铁有很大产能是计划外的，或者说发改委没批准的黑户，但都卖掉了，那是计划经济错了还是市场经济错了？所以中央才感到委屈啊，心想为什么我做好了规划，却没有得到严格的执行，违背计划的过剩的产能和过剩违法占地行为别人却不指责和批评呢？是不是侵犯了一些资本势力集团的利益呢？后面的故事就不好说了，其他的例子还有很多。我想说，社会主义计划经济时代中国经济发展最快，理由是GDP年均增长率是10%以上，好象最早的是一个美国专家计算出来的，不过我记得GDP是指增加值，不是产值，在计划时代，原材料价格、人工工资、生产多少产品、产品出厂价格都是计划的，那GDP如果能核算的话，也只能是计划下的结果吧？所以与市场竞争条件下的GDP不是一个概念了吧？前面说过，那个时期最大的经济成就是基本实现了独立自主的工业体系，虽然技术水平整体差距很大，却是国家强盛的必要条件。但如果到现在还认为自由市场经济必然是先进的，那我只能无语了。　　

    总之，社会主义计划经济虽然也有不足之处，但值得肯定的是，在那个特殊的百废待兴、国际孤立的历史阶段，社会主义计划经济创造了中国的经济奇迹，但不能因为他的一些不足而说他不能成为现在国家经济发展的主要方式，现在国内存在种种严重的问题不正是所谓的改革开放所带来的恶果嘛，谁说邓时代的“坏话”，谁就是文革余孽、带路党，这就不是“以理服人”了，现实中哪里还会有真正的公平正义呢？这个“思想犯罪”的动机何在呢？比如说，有些朋友坚定认为“文革是无产阶级发动的对资产阶级的一场革命”，这个文革的性质是绝对值得肯定，说他是正义的革命难道有错吗？包括其他政治运动，我不想争论，虽然当年为了稳定、为了所谓的改革开放，文革被作为禁区，但我相信这个盖子迟早是要完全揭开的，真相是要昭告天下的，否则国家的发展路线是不安全的。因为，数以千万的人被带上了各种“标识”，几乎全民被参与，这个造成了严重的社会分裂总是事实吧？不是简单和谐稳定能弥合的，不是简单几个人能承担的，伤疤在那里，不从文化上、政治上、体制上去反思、去总结，迟早是要发炎的。　　

    我们的一些老革命、老干部、老知识分子都是经历过那个时代的，他们能真真切切的感受到，当前的一些变化是真在变好还是在走向深渊。尤其是那些死人堆里爬出来的老革命，他们知道国家和人民的利益是什么，利益诉求在哪里？是体制问题还是文化问题还是别的什么问题？也值得深刻反思反思、研究研究，避免一些机会主义者使历史重演。何况在抗日、在“新民主主义革命”时期甚至在建国初期进行社会主义经济建设的时候，要求搞“统一战线”，团结一切可以团结的力量，现在就不需要了吗？中国的社会矛盾还是内部矛盾吧，非要折腾出一个敌我矛盾，再去继续斗争革命吗？社会基础何在？目标是什么？路径是什么？不同社会阶层的定位是什么？我觉得中国的问题从政治经济层面来说还是政治思想路线问题，民生问题、经济增长的利益分配问题等，是通过进一步改革完善、政策优化可以逐步完善我们的社会主义公有制制度，中国没必要也承受不起二次革命。任何社会动荡最倒霉的都是普通百姓，虽然历史会有反复，我仍然相信中国共产党有能力自我调整解决面临的挑战，除此之外，我们的伟大人民群众也有资格以任何名义甚至人民代表来实现这一伟大的历史进程选择。　　

    现在网络的水也是很深的；不读书也可以，那就各种观点都看看，不轻易下结论，更不靠喊口号来以声大压人；有自己的观点了，也不要只是指出问题，而是尽可能提出自己的解决问题的思路，不是为了什么功利，而是一种负责任的态度，套一句“名言”：网络也是需要流淌道德的血液的。毕竟中国的问题必须我们人民来解决，我们中国人是不能只看热闹的。　　

    去年年底，中国首次以白皮书形式介绍自身反腐败和廉政建设情况，而高层也频频表示强烈的反腐决心，因为大家心里都很清楚，如果不能有效遏制腐败问题，后果只能使灭亡。尤其是目前房价高起，通胀形势严峻，社会民意对政府的压力持续增大，急需要一些措施来说明党中央是在执政为民，虽然反腐就是一个最好的举措，但对官员的反腐操作阻力很大、风险很大、牵连很大，因为他们已经形成一个利益阶层，否则为什么官员财产公开无法推出呢？即使党内公开，也仅限于本人、配偶和未成年子女（我想官至厅级，子女都该成年了吧？呵呵）。现在省部级高官的子女有多少在境外的？有多少在做PE、投行、大宗销售代理？所以这一块很难推动，但是还是要搞，但是要寻找一个突破口，去开始全国的反腐败运动，这样有了突破口，到了一定程度，上层的反腐败就可以很好的搞了，因为经济结构决定上层建筑。因此有一个领域很适合，那就是国有企业，从垄断性的央企到地方各类国有企业，近期集中暴露的国企腐败案就显示，由于内外部监督机制不到位，国企已成为腐败案的“高发地”。在目前形势下，如果能对国企发起一轮反腐运动，可能会成为目前最适合的执政为民举措。 　　

    4月12日，一则帖子在网络上引起了轰动。网上所公布的多张发票复印件显示，被曝光的企业是中国石化广东分公司，所进酒水多为“拉菲”等名贵洋酒及高价茅台酒。其中，仅一瓶拉菲1996（750ml）红酒的无税进价就高达11846元。另一张贵州茅台酒销售有限公司所开的发票显示，中石化广东分公司一次性购买了近82万元的茅台酒。此后，在舆论压力下，中石化展开了内部调查，搞笑的是：调查组的结论说，鲁广余违规购买高档酒就是为了“自己用”。中石化“天价酒”案最后以个人贪腐而了结。另据报道，在北京顺义区后沙峪镇温榆河西岸，有一片面积达800亩的森林公园，其中隐藏着“和园景逸大酒店”和“国家发改委顺义培训中心”。该酒店规划建筑面积近4.7万平方米，地块成交的楼面地价仅1050元/平方米，不到附近居住用地楼面价的1/8。而以如此低的地价投资8亿多元建设豪华酒店的“大财主”，也是中石化！并牵涉到了国家发改委。　　

    最近，安徽省电力公司部分职工反映，公司把大量公车“分配”给干部，等于把公车私用“合法化”。公务自驾车配置数量是公司系统处级领导干部数，即有多少副处以上干部就配置多少辆，共配了185辆，购置费合计3761.8万元。不久，该公司更大的“福利”——集资建房又被捅了出来：合肥市翠薇路698号院，共有888套房子，其中相当一部分是双拼别墅。这个豪华的小区，是安徽省电力公司的职工住宅楼，实为安徽省电力公司“集资建房”，当时房子内部销售价格只有一平方1000多元。　　

    类似例子很多或者说很普遍。以职务消费为名，这是国企腐败与政府腐败的一大不同之处。在国企们看来，每年为国家创造那么多的利润，消费高一点又有何妨？换句话说，通过垄断资源获取的巨大利润，直接到个人口袋很难，容易被查，所以需要创新思路，合法化。那不合法的呢？某垄断行业每年巨资采购，据说行规是回扣为10%，先后落马的几个高管也证明了这一点。　　

    发展到现在，国企的腐败已经摆脱传统的个人牟利模式，而进入到整个团体以制度名义公开享受国家资源的阶段。中国人民大学毛昭晖总结了国企腐败的三大特点。首先，国企腐败已从财物积累转向资本积累，腐败行为的目的也从非法占有消费转向非法运营资本，通过资本运营来实现非法“利润”最大化。如健力宝李经纬案和伊利郑俊怀的国有资产流失案。其次，国企腐败已从个体腐败发展到集团化组织化腐败，其破坏力成几何级数增长。在动摇公众对公有制经济信心的同时，以国企腐败为轴心，形成多元强势利益集团，引发多元主体的腐败，窝案频发。第三，国企腐败行为呈“齐头并进”的态势，从单一的贪污受贿发展到多样化犯罪。通过企业改制重组、产权交易、资本运作和经营管理等隐匿、转移、私分、侵占国有资产的腐败趋势增多，且犯罪金额特别巨大。如中石化原董事长陈同海、首都机场原董事长李培英等等。　　

    国企腐败案频发的根本原因在于制度。一方面，国家对国企的监管以行政化手段为主，这是国企与政府部门的相近之处，自上而下的公权力给了国企一种能力，即获得民企无法染指的超额垄断利益的能力。另一方面，国企又具有市场经济主体的属性，当国家和职工监管、社会责任与公益目的极度弱化的情况下，多元化的经济行为和经营方式又成为其谋取私利的重要途径。国企腐败源自这两种制度的改革错位引发的制度负作用，以及国企在这双重制度环境下的定位缺失引发的内在负动力，这两种制度体系的逆向运行的必然产物就是国企腐败。　　

    国企腐败危害性极大。第一，国企腐败正在动摇共产党的公有制经济基础和社会主义经济政治体制的根基。国有企业是中国走向自由市场经济化的最大障碍，正因为国企，尤其国有垄断企业市场化不到位，才没有全面的使中国的社会主义公有制政治体制彻底沦丧，由于我们的政治经济体制仍然是社会主义公有制，反腐倡廉建设的长期性、复杂性和艰巨性就成为了重中之重。第二，从国企功能发挥的视角，国企腐败引发的国企利益受益人错位，导致国企失信于民，进而引发国企无法弥补的人民信任危机。国有企业是国有资产的一种存在形式，它的本质是为人民提供私营企业无法提供，不愿提供的公共物品，为全体人民服务。当一些既得利益集团掌握的中央企业恶炒地皮、争抢“地王”，不断仗其垄断地位与民争利，攫取超额利润的同时，导致人民从经济增长中受益的社会福利严重不足，增大了贫富差距，一定程度上在公众的心中埋下了憎恨的种子，而这种憎恨有可能转移到国有企业的“婆婆”政府和党中央身上，引发对政府和党中央的不信任，一旦政府和党中央公信力降低，公共政策的有效性也就大打折扣。第三，从国企腐败治理有效性视角，政治与经济双重体制的逆向挤压是国企腐败高发的内在动因。可以肯定地说，在现行制度体系下，任何监管机制不仅无法从根本上解决国企腐败问题，做得不好，适得其反，反而推动国企腐败的扩大化。 所以李荣融离职时对自己的评价只是“忠臣”二字，并说当年自己干企业的时候也是要送礼的。　　

    在上述制度缺陷的情况下，国企腐败一方面呈现出加速发展的态势，而另一方面却给人一种不在乎的“英雄气概”。 “天价酒”被曝光后，中石化广东分公司采取的措施是展开大规模内部盘查，并声称要严惩“内鬼”，直到总部不得不派出捉鬼工作队。而总部的天价吊灯更令他们委屈，因为不是千万，只有200多万嘛，不知是否需要捉鬼？　　

    令人关注的是，腐败案总是以各种小道消息和新闻媒体调查的形式被捅出来，而国资监管层却从来没有主动揭露问题？这或许与国企官员在政治层面相对“弱势”有关，因为揭发国企官员所冒的风险明显低于政府官员。因此，未来揭发国企腐败的事例会越来越多。　　

    有统计表明，电网电力、石油石化、电信、烟草、煤炭、民航等7个垄断行业职工占全国职工人数的8%，而其工资和福利收入却占全国总额的50%以上。实际上，国家党政机关、国有企业特别是央企的公款消费、职务消费总额惊人，茅台酒不值一提，集资建房算好的，集资建别墅的也不在少数，上述案例仅是冰山一角。收入差距是引起社会不和谐的关键因素，国企的垄断利益已经引起民众的高度不满，这种舆论会将国企放在聚光灯下炙烤。另一方面，垄断国企的霸道也是令人钦佩，例如山西煤炭企业整合，私营企业不仅拿走了该拿的，还通过一批“政府败类”从天而降，帮助一些私营企业拿到了更好的价格，而且能拿到现金，当然这些“政府败类”也不是免费服务，资源是无价的，何况是可以摆平央企的资源。　　

    山西整合政策的初衷是国企掌控资源能够带来更稳定的煤炭增长，以及更安全的生产，同时也能更好的实现中央政策的精神。不过，现实情况与当初的设想并不一致，近日中国最大煤炭企业的神华集团陷入了“黑煤矿”风波中。据《每日经济新闻》调查，榆林神华公司下属的郭家湾、青龙寺两家筹建煤矿在尚未取得项目核准手续的情况下，大规模进行井筒开挖等主体工程施工，充分显示了国企的傲慢，完全无视国家有关法规，安监、环保等都统统不在眼里，执法部门亦无可奈何。实际上，煤炭企业很多如此，铁路如此，西部很多水电站的建设更是如此，电力国企巨头未批先建，边建边批的现象非常严重，很多有实力的国企实际上却是法规的破坏者。松花江污染事件过去多年未了，已花去财政近80亿元，肇事方却不用出钱，顺便说一句，中国的大江大河两边遍布重化工企业，这真是造孽啊。　　

    另一方面，国企内部的收入差距加剧了不平衡。全国人大代表何健忠表示，国有企业要防止企业内部收入差距过大的现象，现在有的国有企业内部收入差距太大，员工、组长、科长之间的差距达到十几倍甚至几十倍，在带有资源垄断性质的国企中，这种现象不利于调动员工的积极性，也不公平。而这种不公平会导致普通员工去寻求制度外的解决手段，通过内部渠道曝光一些腐败问题就是现在越来越流行的做法，像安徽省电力公司为处级干部配自驾车的事就是来源于普通职工的爆料。——只是不知这位职工是否分到房子？　　

    腐败如果无法遏制，共产党的执政地位难保。北非动乱的根源就是腐败和社会不公，意识形态也许很重要，却不是民众最关心的问题。生活条件是否改善，社会公平能否得到体现才是现实的答案。而恰恰在这些问题上，这些北非国家可以说非常糟糕。温说的很对：“在和平建设时期，执政党的最大危险是腐败。这个问题解决不好，政权的性质就会改变，就会‘人亡政息’”，而中国每年的维稳费用已超过5000亿，更别说以腐败为内涵的灰色经济规模。　　

    所以，出于社会安定、政权稳固的考虑，中国必须加强反腐。但难度颇大，很多问题根深蒂固，短期内难以撼动。像公开财政预算、甚至要求官员公示自己的财产收入状况，都遇到了强大的阻力无法推出。而这种阻力来源于改革开放之后设立的很多制度本身，想获得突破谈何容易。但社会对于腐败行为的泛滥却是怨声载道，可以说已经到了不开闸泄洪就有“破坝”危险的地步。那么，上哪去找一个能够在短期见到成效，而又相对易于操作的对象呢？从近期的社会舆论不难发现，加大对国企腐败的调查和惩治力度可能是一个好办法。　　

    首先是舆论的焦点正在转向垄断国企。因为监督国企的风险小，新闻媒体乃至个人敢讲点真话。而对于政府来说，继续加大对各种显性、隐性腐败的打击力度，则能有效的释放社会舆论的压力。　　

    其次，相对政府官员腐败，国企腐败相对容易被遏制。这里面的道理很简单，虽然国企已经形成事实上的利益团体，拥有强大的政策话语权，但毕竟不同于政府部门。后者反腐，会面临政策制定者、执行者，以及反腐对象的部分重叠问题，这是难于解决的。而且，对一桩大案的调查往往会产生很麻烦的牵连效应。国企则不同，其本身是个市场主体，尽管在另一端被赋予了垄断的行政定位。市场主体接受政府监管部门的监督，无论是政策制定，还是执行都可以更充分的实施。　　

    在目前的社会不满氛围下，拿一些典型的垄断国企“开刀”，既能够保护国民共同的财产不被侵吞，又可以转移公众视线，减轻政府部门承受的压力，实乃一举多得。当然，拿国企反腐败来祭旗，并非是在避重就轻，而是考虑到政策的短期可操作性，以及政府官员反腐败的难度。未来中国的国企要“走出去”参与国际市场竞争，中国有越来越多的国企海外资产产生，通过国企反腐败来加强对国有企业的管理，实在很有必要。

　      但是我个人觉得，怎么反腐都不能从根本上解决问题，中国现在的问题归根到底是因为改革开放之后，中国客观上走上了一条私有化的资本主义道路，人民的利益正在被各种利益集团所吞噬，如果这个限制不改变中国将再次走入历史的轮回。　

　     为什么我说中国的历史轮回会再次上演，实在的讲，也是我深入地了解中国历史之后的想法。　

　     如果说对现在的现实非常满意的话，那是扯蛋。环顾我们四周，贪污腐败无处不在，虽然国家号称有8000万D员，但真正一心一意为民的有多少？想必是很少很少。多数人入党，无非是望着官与利二字而去。而公务员之堕落与腐败，无人能出其右。而打着改革开放旗号富裕起来的富人阶层，他们除了饱暖思淫欲，偶尔良心发现做做慈善，但又有几个能把自己的全部财富回报个社会和人民的呢？他们不要忘了，他们的财富是怎么来的！！但真正对财富和权力乐此不疲的，还是那些公务员和所谓的政治精英。

      现在谈稳定与发展，那么稳定的基础是什么呢？那就是社会结构的稳定。而社会结构的稳定，需要是人人要看得起病，上得起学、买得起房，人人能监督政府和为管理国家献言献策，就需要人民代表去参政与议政。

      所以社会结构的稳定才是真稳定，否则就是为稳定而稳定。那是强扶烂泥上墙，一旦暴风雨刮起，会跨掉的。所以“人民是真英雄”，从历史的角度而言，这一点是正确的。那么我们是不是要回到毛泽东思想宗旨下的国家建设发展道路或者是全面西化的民主道路呢？答案也是非常明确的，那就是坚定的走毛泽东思想宗旨下的社会主义公有制和无产阶级专政的人民民主专政，建设一个全心全意为人民服务的国家道路上来。

      文革是革官僚和走资派的命，他是在为人民将来不受压迫和剥削在革命，他为的是人民的未来。中华民族可以不要任何思想，但如果抛弃了毛泽东思想，抛弃了“仁、义、礼、智、信”做人准则，那就是民族没落的开始。当今社会的道德沦丧，不能不说文革并没有报官僚和走资派彻底清除和消灭，而在一些别有用心的人搞了所谓的改革开放之后，中国在一味的经济发展下已经走上了私有化的资本主义道路，同时政府和国有企业的腐败高发，这些都在让人民一步一步丧失对共产党的信任和信心。而这些都与一个政策有着直接的联系，那就是走私有化道路的改革开放。有什么因就种什么果。

     那么我们是不是否定现在的一切和不要我们的社会主义制度和共产党了呢，而是选择全面实行西式民主制度呢，确切地说美国制度呢？如果说美国国家制度是世界上最好的制度了，那么何以200多年了，现在还是金融危机不断、债台高筑，民众十年工资没有增长，而金融资本的财富一路飙升呢？中国如果实行美国的民主制度，结果比国民党好不到那里去。更有可能的情况是合法地攫取国家财富，一如现在的俄罗斯。

      中国自秦统一中国以来，2000年的君主制度，奉行是“天授神权”，从来没有民主制度的成份在里面。那么如果无视中国这2000年的历史，而一味推行所谓的西方民主制度，以中国人窝里斗的特色，那么可以看到世界上最为出色的全武行。就中国历史的角度而言，那么现在一党制度是最符合中国社会历史的。非君主但依旧专制集权，能够集中力量办些大事。权力交替也正常化。当然如果现在的共产党还能回到全心全意为人民服务的毛泽东思想宗旨上来的话，那我们的党和国家还有希望，我们的中华民族才能真正崛起与世界民族之林。但是如果不能真正贯彻执行毛泽东思想的全心全意为人民服务宗旨，而是走向了无视人民权益，无视国家利益的私有化资本主义道路，那我们的国家和共产党只能在动荡和混乱中再次走向历史的轮回。中国有句古话：“水能载舟也能覆舟”。

      对于人民群众而言，是无关乎什么人执政，而最在乎的是自己的生活能否稳定和安逸富足和有尊严。所谓中国特色的社会主义道路，依在下看来，乃是在国家资本主义的身上罩了一个金马甲。而真正中国社会主义理论体系，乃是要把人民当中国家的主人和最高服务对象，人民的利益高于一切。执政为民与人民是真英雄，回归的其实就是毛泽东思想宗旨提出的全心全意为人民服务的真正社会主义道路。

      朝代轮回是历史的宿命，美国是无解的，200多年了，目前的这个样子。说明这个国家的没落开始了。我的看法美国差不多是清朝道光之后的来临。资本太过贪婪，无度的超前消费，最终会掏空国家的基石。中国目前较之历史上任何一个朝代来看，应算是处于最不稳定的一个阶段。想超过明朝与清朝，我想要看人民的力量。所以目前来谈中国的崩溃不是一个危言耸听。可如果当今中国开个历史的玩笑，真的崩溃了，那么再乱个五十年也是绰绰有余的。不死掉几百万人是不罢休的。依现在中国极右自由主义与极左主义的针锋相对，一旦对决起来，那是最有可能的结果。

中国的历史明明白白告诉我们，要么是太平盛世，要么是战乱不休。那种想和平地换掉一个朝代而不动枪动棍，在中国的历史上有吗？没有！而你希望有，那只能证明这只是一个空想和清谈。而空想和清谈是会害死人的。中国的问题乃是自身的问题，中国最大的问题是自己打败自己的问题。这个自己是指共产党，而不是人民。

人安居乐业，那么是不会有大风浪，有的只是涟漪，否则就是惊天大浪。