《龟鹤问答》后记

《龟鹤问答》后记
二00八年四月二十七日

一、四月一日早饭后，偶然间，中央电视三台开始播出的28集电视连续剧《柳树屯》吸住了我的眼球，每天两集，一直看到四月十五日的剧终。在总结改革开放三十周年的日子里，这部直面改革开放农村种种问题的电视片实在难得。每一集都使我感动。村支部书记申天亮，关奶奶、哑巴大叔、县委宋书记，以及铁柱、冬阳、青苗、冬月等人实在太可爱了。那个乔三、小玉也太可恶了。房地产老板兰大川、老支书王长贵，以及桃园三结义的张三更、王长友的转变非常有意义。镇党委那个周书记，大搞开发区的“政绩观”非常典型。总之，这是改革开放条件下，如何搞好新农村建设，最有说服力、最具感染力的一部电视片。从这里，我们看到了新农村建设的希望。申天亮不光是兰大川的“克星”，更是他的救星。全心全意为了柳树屯村的集体利益而不懈奋斗的申天亮，实在应该成为新农村建设中的一颗明星。有鉴于此，我特意托友在百度搜索中拍下了《柳树屯》的一幅照片，收藏在我这本书的“影集”里，以进一步表达我对“只有社会主义才能救中国”和用“毛泽东思想完全可以解决今后社会主义建设中的各种问题”的理解。
二、〈龟鹤问答〉的二十二篇文章，有二十一篇先后在五个网站上发过，主要是新浪网、毛泽东思想旗帜网和乌有之乡网。其中十九篇有跟帖，共64人次。绝大多数是赞成帖，不赞成表示反对的只有两、三人次。点击率最多一、两千，少的有一、二百。被添加“精”字、被“置顶”、被“重点推荐”、被列为“热点文章”、被“热荐”的文章共六篇。我所以要把这些跟帖原原本本、原汁原味、一条不漏地录下来，主要是为了表达我对这些网友的感谢。没有网友的支持和鼓励，我绝对坚持不到写成一本书，可能写个三、五篇早就放弃了。这些跟帖饱含着期望，交付着责任，使我不断纠正和澄清着自己的模糊认识，力争更加准确地表达和记录这个社会的种种现象。长达三万字、1700名人士向十七大的献言书，也是网友们转过来的。我觉得这是一份很好的史料，很有研究价值，就更不应该把它丢掉。
三、电脑的使用，红阳226资料的提供，网友们跟帖的热情，两篇序言的有力支撑，图文彩印又一次的精益求精，是《龟鹤问答》所以能面世的“五大功臣”。没有子女们给我买来并帮我学习使用电脑，看不到网上大千世界的立体信息，学不会用电脑打字和外界交流，《龟鹤问答》只能止于《春忧秋乐》中的那一篇。没有定期或不定期的去红阳226号得到的相关资料，就产生不了再写《龟鹤问答》的激情。没有网友们的跟帖，就不会有《龟鹤问答》的连续。没有李老和左教授的序言，确实不敢结集成书。经典图文精心地打字制片，彩虹印刷既保质量、又让我省钱的高贵情怀，实在让人感动，没有他们的辛勤劳动，我们无论如何也闻不到“书香”！此外，河北省燕赵都市报的“时评”拦目，从二00五年十一月以来，至今已两年半，它刊载的每一篇文章，我都没有放过，可以说都让我从中受益。有时外出，回来再没时间，也得先把“时评”看完。我这本时评、政论性的《龟鹤问答》，没法不受它的启发和影响。----于此，我对“五大功臣”、“乌有之乡”、“毛泽东思想旗帜网”、“新浪网”、“西陆社区网”和“燕赵时评”等表示衷心的感谢！
四、《龟鹤问答》既听到了支持和鼓励的声音，也遇到过不少阻力。首先是家庭方面的误解，其次是老领导、老同事们的好心劝告，最大的问题是与主流媒体在某些观点方面的相左（如最近又有一个叫什麽胡福明的委员，讲了一通关于毛泽东和“新一轮”解放思想的言论）。为此，我无数次地表示了动摇，基本是“走到哪算哪”。后来“阻力”转化成了“动力”，竟然是“一意孤行”、“先斩后奏”。现在已弄到即将制片、即将印刷成书的时候。我别无选择，只能也来个“人言不足恤”。并小心谨慎地做好每一个细节，以避免子孙后代们笑话，确实能经受住历史的检验。
五、有两篇外出日记，一篇哲学论文，顺便也“附录”在这本书的最后。和《春忧秋乐》、《龟鹤问答》一样，也是一种“隐私”的外扬、“自我”的推销。我这全身的里里外外，不到暴露无遗之时，恐怕难以走到生命的尽头。
六、特别是《龟鹤问答》最后几篇的有些观点，虽然自认为都符合宪法、党章，没有违背法规和党纪的地方，但这不等于就没有风险。如果出现问题，我负全部责任，请不要株连我的家人和我书中提到的任何单位和个人。
七、我在《问答》十四中曾说“邓模式也是毛模式的继承与发展”，在《问答》二十一中曾说“矛盾论”和“圆点论”应是“对立统一、相反相成、互补长短、互相依存的关系”，在《问答》二十二中则又说“邓和毛之间，就不好说也是‘继承与发展’，‘邓和毛使得劲是相反的’”。那麽毛和邓之间到底是什麽关系、到底应怎样解释呢？邓使反劲，为什麽还能取得这麽显著的成绩呢？此问题看来尚需做进一步的探讨，只能留待今后的慢慢思考与提高了。