党务公开，别再重蹈村务政务公开的覆辙

《关于党的基层组织实行党务公开的意见》已经中共中央政治局审议通过，这是一件大好事。报道说，党务公开，是党内民主的重要内容，是党的生命，是保持党的先进性的必然要求，是扩大党内民主、保障党员权利、增强党组织活力的客观需要，是密切党群关系的有效途径，是党内廉政建设的重要措施。一句话，具有重要的现实意义和深远的历史意义。

从党务公开，让我想到了村务公开和政务公开，这两个公开已经实行多少年了，我也记不清楚了。反正刚开始时，倒是热闹了一阵子，也让人心里激动了一番。可最终还是发了三天高烧，大多数地方的村务政务公开都流于形式。村官腐败，乡官腐败，县官腐败，县官下属的科官腐败，不是越来越少，而是一茬接一茬，补充了不少“新鲜血液”。老百姓面对村务政务公开栏，无话可说，也没有官员主动找上门来征求意见，更没有官员肯将敏感的财务支出，一笔一笔地交予普通百姓组成的审议小组细加审核，没有广泛有效的群众监督的村务政务公开又有何用？纯粹是糊弄百姓的面子工程。

老百姓说，上面的“经”挺好，可到了下面被歪嘴和尚一念，就跑了调、变了味，走了样，适得其反，劳民伤财。

如今的社会，道德信仰缺失已到了不能不引起高度重视的地步了（《解放军报》近日的“论调”）。在多如牛毛的党纪国法下，依法治党治国显得精疲力尽，苍白无力。三十多年苍蝇、蚊子、臭虫和“超级病毒”的肆虐，我们的党风政风民风江河日下，大有决堤溃坝之势。越来越严厉的党纪，轰隆隆的反腐雷声，居然刹不住官员的腐败之风；越来越健全的法律，打黑扫黄风暴频起，居然催不毁社会的丑恶现象，奇了怪了！有人居心叵测地将其归咎于所谓的“专制”制度，我却不以为然。腐败现象并非“专制”制度的专利，世界“民主国家”的腐败比比皆是，又作何解释？看来腐败与采用什么样的社会制度并无直接关系。腐败是资本主义社会的专利，真正的社会主义是不会产生大面积腐败的。把腐败归咎于社会主义的“专制”制度，不过是某些精英们贬低社会主义，为资本主义招魂的借口罢了。制度不是万能的，法律也是如此。我也曾笃信法律万能，可是现实生活中血的事实告诉我，法律是人制定的，也是有人来执行的，所以制定法律和执行法律的人的素质直接影响到法律的公平正义性。不能把某些人的不良行为归咎于法律制度不健全吧！再好的法律和制度，没有人民群众无处不在、时时刻刻的广泛监督，仅凭个别组织中的少数人监督自己的同类，劳而无功是必然的，能够确保监督别人的官员不深陷泥淖之中就是万幸的了。村务政务党务公开只有给予人民群众充分的民主自由权利，把监督权交给人民群众，让村务政务党务接受群众的监督，没有办不成的事情，没有遏制不住的腐败，这本是毛泽东治党治国之成功经验。可惜放着自家的法宝不敢用，偏要跑到境外“求仙”，难道根治腐败也是外来和尚会念经？如此本末倒置，焉能根治腐败？

村务公开实行十二年了，村官们照样肆无忌惮地侵吞集体经济财产，化公为私，中饱私囊；政务公开实行十年了，从乡局级到县级，基层腐败分子麻木不仁，无动于衷，我行我素，对党纪国法不屑一顾。高层官员言传身教，以身作则，带动了腐败经济的快速发展，拉动GDP增长，为濒危的中国经济注入的了巨大的“活力”也为中国的社会带来了前所未有的“进步”。究其原因，没有人民群众的严格监督，村务政务公开就变成了各级官员们的自娱自乐，又怎么会收到反腐倡廉的效果呢？

盛世之下，歌舞升平，一派和谐。在市场经济环境下，老的贪，少的腐，男的侵，女的占，黑的抢，红的捞，八仙过海，各显神通，发挥着“经济人”的“理性”和智慧，无限度地追求个人利益最大化，无限度地追求个人享乐最大化，成就了个人“伟大”的先富事业，为社会财富的积累做出了巨大的“贡献”。

村务政务公开到底隐藏着什么猫腻？为什么丝毫不影响官员们贪婪行为的发泄？在巨大的黑幕后边，难道两个公开成了贪腐的挡箭牌？从地下走向了地上？如此这般，干脆取消村务政务公开好了，让我们的大小官员们思想再解放一点，胆子再大一点，步子再快一点，让先富的官员再多一些岂不更好！

联想到三十多年来各式各样的党内政治学习活动，从“三讲”到“三个代表”再到学习实践科学发展观，咱不是说一点效果也没有，而是看不到“气象一新”的变化，难免生出齿冷之心来。好在近几年天灾频频，在凝聚人心方面收到了意外的果，也算天佑中华，不至于被腐败这种强离散剂把中华民族化解成一片散沙。好在还有一大群愤青这样的爱国贼存在，矢志不移地唤醒民众，口诛笔伐某些砖家叫兽们的煽动、蛊惑和阴谋，刻意追求民族凝聚力，才使得精英们举步维艰，才多多少少地保存了一点点社会主义的经济根基，使得中华民族能够继续在社会主义道路上苟延残喘。

或许党务公开会让人耳目一新，给中华民族带来一股清新的风气。或许党务公开不负重望，能够逐渐遏制住政风民风的颓废之势。果真如此，实乃中华民族之幸事，中国人民之幸事。写于2010年8月23日修改于24日