很值品味:兰和律师在自己微博中称：官司打到今天，越来越感觉如履薄冰，像掉进一个黑洞。越来越感觉，背后有网络黑帮的操控，统一行动，分工明确。走到哪里，背后都有一支黑洞洞的枪口指着。并称网络黑帮，是现实黑社会的网络化存在。在现实网络化，网络现实化的今天，黑恶势力逐步向网络隐秘转移。无规则、无底线、无廉耻，将现实中被压抑的人性最丑陋的一面，借助虚拟空间尽情张扬，并逐步形成一种商业模式，独霸一方，顺着昌，逆者亡。所以，虚拟世界远比现实真实，远比现实凶险。
依我之见上引兰和近乎沮丧的"自白"与"悲愤"源于其8月30日下午3点，本律师参加凤凰网重磅栏目《全民相对论》“拯救微信”节目录制，嘉宾有司马兰、倪方六、王甘霖、吴法天、袁诚惠、张明。主要议题是关于微时代，道德规范和法律规范。兰和刻意向兰和现象们的"安民告示"之后,结果张显公布的《回答凤凰网的问题》(见附)使兰和"布阵"的结果使他搬起石头砸了自已脚:兰和想不到,就在张显明确回答记者之问认可自己是公民代理人时,他仍声称张显是"法律人"并可笑地诬指张显缺失"基本的诚信",那么他"诚信"反驳张显不遵重事实的理由为何不当者记者面讲出来反以"一切法庭再见"而逃之夭夭?!这让委托他这个法律人代理状告张显名誉侵权的药庆伟内心作何感受?正好兰和请来的凤凰网"重磅栏目"记者为兰和逃之夭夭之举做了见证人!
再看记者煞费心机所问张显"您觉得微博需不需要打假"?这种提问的诡异在于预设一个不存在的暗前题,如同一个强势的警察讯问一个弱势的无辜者"你今后还偷窃他人财物吗"?回答还偷是抗拒,说不偷了意味着承认了偷窃行为,此种使弱势的无辜者面对强势的警察之问处于两难境地。但张显对此诡异之问的回答选择了事实求是地"抗争"之答:微博是大众信息交流的平台，如同学术交流有正确与错误之分，很难说有真、假之别...张显逻辑思维的力量使"重磅栏目"记者的尴尬"共震"了兰和进而使他或多或少地有点无地自容,此乃张显正义的勇气所在!
"重磅栏目"记者又问:您对药庆卫告您，您是怎么看的？您觉得您有获胜的把握吗？
张显回答:药家鑫案的尘埃落定已明确了胜与负的结果。当然这只是当事人之间而言的"胜"与"负",从社会价值上看，我追求法律面前人人平等的程序正义与实体公正不可分割的统一，表现在此案上的目的现在已经达到了。以我之见张显之答,把药庆卫告他侵权之诉那种心理扭曲所致背后的鬼魂之兰和现象"唯尊"自我生命而置他人生命同等于不顾的"人性"虚伪的"兽道"行为准则暴露无遗!
好了不说了,还是让假丶恶丶丑与之相搏弈的真丶善丶美大众民主法治与德治统一诉求的平民给予内心确认的社会评价吧...
反观,药家鑫被执行仅仅21天后,兰和律师作为药家鑫之父药庆卫的官方发言人高调出现,央视名记柴静8月2日到药庆卫家采访，8月3日到张平选家采访，并问了张显在药案中的事情。(老实巴交的张平选和王辉并不知道柴静的身份，也不清楚是央视的采访)。8月4日张显才知道药庆卫开始起诉他,接着兰和于8月30日发布:下午3点，本律师参加凤凰网重磅栏目《全民相对论》“拯救微信”节目录制，结果策划好的"重磅"栏目炸弹却事与愿违地使兰和深感近乎沮丧的"自白"与"悲愤"不难看出强强联手的精英媒体扼杀大众民主的兰和现象结成了神圣地统一战线,其剑指张显和张显现象的大众。所以如此在于"精英治国"而与大众诉求的民主与法(制)治对立的两极现如今已达不可调和状态!2011年8月29日8:38人民日报评论员张洋发表了<<民主是一种纠错机制>>http://view.news.qq.com/a/20110829/000023.htm指出:"唯有将群众真正纳入到政府治理当中，“社会满意”才可能最终实现；只有民主落到实处，社会各方面的发展才能尽可能地避免走错路"似乎向我们透露出,药家鑫丶李昌奎案的热议使案件得以公正的结果,乃大众民主的呼吁从而使纠错机制的再审启动发挥了"纠错功能",尽管大众民主的呼吁被人诬蔑为"网络暴戾"却无奈历史波浪式前进的规律!
而面对被诬指为同态复仇所否定“社会满意”才可能最终实现的"只有民主落到实处，社会各方面的发展才能尽可能地避免走错路"的信号作为与央视名记柴静曾是同事的兰和不会没有感觉。所以,兰和微博上显示如下的:
@内幕探秘：杀兰和204刀！！！！！“杀人群”组建者 药一刀 即曹兴旺 杀人目标 兰和律师 药家父母 路钢律师等
8月31日 12:59 来自新浪微博:
@内幕探秘：兰和律师面临生死威胁！！要杀兰和律师的曹兴旺，男，职业：网络推手、公司地址南京智宇科技有限公司南京市珠江路88号新世界中心B座3821，手机号码:13776630117 QQ号码 464074561 网名药一刀
8月30日 21:14 来自新浪微博:
http://weibo.com/lanhelawyer
"网络黑帮，是现实黑社会的网络化存在。在现实网络化，网络现实化的今天，黑恶势力逐步向网络隐秘转移。无规则、无底线、无廉耻，将现实中被压抑的人性最丑陋的一面，借助虚拟空间尽情张扬，并逐步形成一种商业模式，独霸一方，顺者昌，逆者亡。所以，虚拟世界远比现实真实，远比现实凶险。"那么手握证据的兰和应当依法向当地司法机关报案来个杀一儆百多好,在微博上到处张杨欲意何为?
药庆卫8月4日就名誉权问题向雁塔区法院起诉张显，药家鑫之父药庆卫"官方"发言人兰和8月8日就在微博中声称：“随着媒体的深度介入，这个问题将会得到翔实的回答，不必着急。”果真媒体纷纷强强联手,央视《看见》、南方人物周刊、南方周末、法制日报、中国青年报、网易、腾讯和搜狐等纷纷关注,结果引发了上引兰和近乎沮丧的"自白"与"悲愤",不难看出兰和所谓"程序正义"的外衣只是追求假丶恶丶丑的精英少数人强权的法制(治)的"兰和现象",而与民众真丶善丶美相对立的药庆卫状告张显侵权的兰和代理所以出现了"张显现象"与之博弈,是中国文化底限受到挑战的必然现状。纵观中国法制史从来没有象张显现象这样的平民大众自觉地高举不分贵贱法律面前人人平等的护法旗帜有机地与自已的利益融为一体的民众"大合唱",向精英治国丶精英制法丶挑战表现的如此波澜壮阔,如此深入民心进而为撕破"边反边腐"的"历史性无奈"提供了难得地学术讨论和研究的案例,是张显当被告法庭上面对名誉侵权抗辩的必然---为中国法治(制)进步丶完善何乐而不为张显在这么想,所以他坦然应对已经这么做了。
(星期四 2011年9月1日上午 10:43:10)
*************************************************************************
附张显:回答凤凰网的问题：
1. 您觉得微博需不需要打假？
答：微博是大众信息交流的平台，如同学术交流有正确与错误之分，很难说有真、假之别；当然对于散布虚假信息进行商品交换、制造社会混乱和撬起民族矛盾等例外;微博是一种快速交流的平台，可以满足个别事件时效性的要求，成为了普通民众与上层领导干部的交流的桥梁。可以及时地反映问题。可以有效抑制腐败和监督工作，促进社会和谐发展。实际上，贪官与庸官是害怕微博的，因为微博容易使他们的丑行暴露在阳光下。比如在微博上看到：某人贪污了1000万，结果查出来他贪污的没有那么多---是100万，但毕竟把一个贪污犯通过微博举报真实地暴露出来了。
2. 网上说您是公民代理人？您认可吗？
答：我认可。这是法律的规定在药家鑫案上我是刑事附带民事诉讼的公民代理人。
3.网上也有人说您是草根“自媒体”对这种评价有什么看法？为了上位出名。
答：我只是在药家鑫案问题上尽一个代理人的受权义务的履行，为追求"法律面前人人平等"才使此案得到了公正处理，很难说我是草根“自媒体”，应感谢互联网微博---这个交流分享的平台!
我作为公民代理人参与此案件，是没有必要追求名利的。不图被害人家属给我一分钱的，仅仅是在良心和社会良知的驱动下，帮一个同乡远亲打官司、讨公道而已。
4.您对药庆卫告您，您是怎么看的？您觉得您有获胜的把握吗？
答：这是药庆卫的权利，很正常的。药家鑫案和本次起诉我的事，是永远不可分割的话题，这一连贯事件中没有谁会认为自己是胜利者而狂欢，对大家都是一个教训。药家鑫案的尘埃落定已明确了"胜"与"负"的结果。当然这只是当事人之间而言的"胜"与"负",从社会价值上看，我追求法律面前人人平等的程序正义与实体公正不可分割的统一，表现在此案上的目的现在已经达到了。因此，现在具体到药庆卫告我这件事情来讲，已经无所谓"胜"与"负"。很简单，这只是药庆卫先生的认识问题，寻找根源，一切都是由药家鑫的罪恶引起的。总得有个过程吧，毕竟药庆卫失去了儿子，而我追求的如上所谈与药家鑫之父药庆卫不同!
5.还有一位特别的客人---药庆卫的律师兰和想问你一个问题，可以接受吗？
答：可以。
6.张显你知道药庆卫家庭的情况吗？
答：兰和你好！药庆卫家庭情况没有你清楚。但你作为他的发言人，竟然说他没有工资收入，央视《看见》柴静说他2100元左右，去年央视《今日说法》采访药庆卫邻居张定亮，他却说是6000元。这些人都是与药庆卫接触过的人，却连药庆卫的工资收入说出来的差别这么大，还是近日药庆卫自己纠正了。
兰和：我现在拒绝回答你的问题，因为你做一个法律人已经缺失了基本的诚信，一切法庭见，再见。
爱学记
微信收款码
支付宝收款码