警方无义务调查官员自杀的动机？

警方无义务调查官员自杀的动机？　　

身上有11处严重刀伤的公安县纪委官员谢业新，被公安机关定性为自杀身亡后，不仅遭到谢业新家属的质疑，连公众也感到困惑不解。　　

在质疑和困惑的氛围中，看到有一则报道，标题很耸人，叫作《教授解读官员11刀自杀事件：最多有自砍100多刀的》，题中所指教授有2个，一个是知名法医学专家、华东政法大学闵银龙教授，另一个就是大名鼎鼎日中国人民公安大学李玫瑾教授。这两位教授分别从心理学和法医学角度进行了专业分析，认为人在极度痛苦，一心求死的情况下，是有可能采取自虐式的自杀方式的。另外，11处刀伤也并未罕见，国外最多有100多刀的案例，自杀者也有能力完成。　　

这两位教授的结论是，人完全有能力捅自己11刀把自己捅死。不过，对于谢业新是不是自杀而死，两位教授均表示，因为自己没有看到现场，无法给出明确的结论。　　

显然，这篇报道想印证人可以11刀杀死目的达到了，但是仍无法确定谢业新是自杀还是他杀。在这种情况下，既然公安县公安相关的结论是自杀，公众自然会更加关注谢业新自杀的动机。　　

是的，一个人不会无缘无故地结束自己生命，尤其是在选择以自捅11刀的自杀方式时，必有其非得这么做的强烈动机。按照李玫瑾教授的观点，人在极度痛苦时，会选择几乎自虐式的自杀方式。那么，就需要问一问谢业新是不是极度痛苦了，是什么让其极度痛苦了。　　

按理说，这样的问题是应该去问公安机关的，也只有公安机关能回答这样的问题。但是，真有人去这么问了，得到回答比《教授解读官员11刀自杀事件：最多有自砍100多刀的》这样的标题更耸人。据报道，晨报记者分别联系到死者家属和公安县警方，家属称死者生前心态平和，根本没有自杀动机。而公安县警方则表示，已经通过新闻发布会回答了相关疑问，因为是自杀，所以公安机关没有义务去调查其自杀动机及原因。　　

警方没有义务去调查自杀者的自杀动机？这倒显得第一次听到有此一说的公众孤陋寡闻不。相信喜欢看侦探片、警匪片的人，都会有这么一个感受，对于自杀和他杀案子的侦破，片中的警员无关高度重视动机问题，而且总能在对动机的深入调查、分析中，无限接近自杀或杀人事件的真相。　　

而公安县警方却公然表示了对谢业新自杀动机的漠视，连谢业新“极度痛苦，一心求死”的原因也不想知道，到底是怕到时推翻了自杀结论自抽耳光，还是对这个自杀结论本来就心虚得很，不得而知。　　

看来，关于警方有无义务调查自杀者自杀动机的问题，还需要一场全民大普法，以免公众对警方的依法行事产生误解。　　

2011年9月1日