不要总盯着公务员的工资不放
文章指出公务员工资不应被过度关注,强调收入分配机制扭曲和贫富差距问题,呼吁改善社会公平,同时指出腐败现象与收入差异并非合理理由。
现在社会上对公务员的工资关注较多。作为靠纳税人养着为并公众服务的人员,工资的确应该在一个合理的水平,它应该保持在国民人均收入中等的水平。但是,我们要从全面和发展的眼光看待当前公务员的工资水平。
公务员的收入暂时确实处于一个不低的状况,那是暂时的收入分配机制扭曲造成的。一是贫富悬殊,多数人收入不高。由于多种经济形式存在,在企业和个体工商户中事实上存在严重的剥削,老板收入高出员工几十倍甚至上百倍,即使与管理层一般人员比也高得惊人,就算他们比下属聪明、勤奋,如此高的收入合理吗?这里面剥削了下属大量的剩余价值。在资本主义国家,国家也在通过福利等调节,尽量缩小差距,保证多数人达到中等收入,低收入和劳动能力缺失者的收入维持正常生活。在那里,公务员是绝不可能收入超过多数管理人员和员工的。而我国还有10亿人没有脱贫。这与世界第二经济体和达到小康水平相称吗?与社会主义的称号相称吗?我想公务员中也不乏经营人才,现在起码多数人是千辛万苦考上来或部队作出很多牺牲进来的,为什么收入就要低呢?有人可能要说,那你当老板好了。能这样吗?那公务员队伍的素质如何保证?管理不好国家问题不是更大吗?所以改变两极分化是关键。二是腐败现象严重,是众人认为公务员工资太高的内在心理。这是不当的认知行为,我们能因为腐败严重,就要求公务员低一点吗?那不等于默认腐败的合理性、让公务员去腐败了吗?尽管现在还有腐败现象存在,但要看到,随着政务公开、程序规范、监督完善等,近年来公务员用于部门利益和个人利益的权力越来越小了。举个极普通的例子,你以前能不听公务员话,能告敢告公务员吗?门都没有。可以相信,随着机制的完善,公务员将会回到国外和国内计划经济时的不热门的状态。所以,我们要力促的是,完善机制,制止腐败。三是公务员收入在人与人之间也是差别很大的。高收入的只有少数腐败分子,多数在下层、非权力岗位和廉政的公务员拿的是死工资,在不发达地区只有基本工资,现在普遍实行阳光工资,部门自身利益空间几乎是没有的。当然,比起广大工人、农民和弱势群众,公务员收入还是说得过去的。这不是公务员收入不应该那么高,而是广大工人、农民和弱势群众不应该那么低!
本人博客更多精彩:http://blog.sina.com.cn/u/2153829064
公务员的收入暂时确实处于一个不低的状况,那是暂时的收入分配机制扭曲造成的。一是贫富悬殊,多数人收入不高。由于多种经济形式存在,在企业和个体工商户中事实上存在严重的剥削,老板收入高出员工几十倍甚至上百倍,即使与管理层一般人员比也高得惊人,就算他们比下属聪明、勤奋,如此高的收入合理吗?这里面剥削了下属大量的剩余价值。在资本主义国家,国家也在通过福利等调节,尽量缩小差距,保证多数人达到中等收入,低收入和劳动能力缺失者的收入维持正常生活。在那里,公务员是绝不可能收入超过多数管理人员和员工的。而我国还有10亿人没有脱贫。这与世界第二经济体和达到小康水平相称吗?与社会主义的称号相称吗?我想公务员中也不乏经营人才,现在起码多数人是千辛万苦考上来或部队作出很多牺牲进来的,为什么收入就要低呢?有人可能要说,那你当老板好了。能这样吗?那公务员队伍的素质如何保证?管理不好国家问题不是更大吗?所以改变两极分化是关键。二是腐败现象严重,是众人认为公务员工资太高的内在心理。这是不当的认知行为,我们能因为腐败严重,就要求公务员低一点吗?那不等于默认腐败的合理性、让公务员去腐败了吗?尽管现在还有腐败现象存在,但要看到,随着政务公开、程序规范、监督完善等,近年来公务员用于部门利益和个人利益的权力越来越小了。举个极普通的例子,你以前能不听公务员话,能告敢告公务员吗?门都没有。可以相信,随着机制的完善,公务员将会回到国外和国内计划经济时的不热门的状态。所以,我们要力促的是,完善机制,制止腐败。三是公务员收入在人与人之间也是差别很大的。高收入的只有少数腐败分子,多数在下层、非权力岗位和廉政的公务员拿的是死工资,在不发达地区只有基本工资,现在普遍实行阳光工资,部门自身利益空间几乎是没有的。当然,比起广大工人、农民和弱势群众,公务员收入还是说得过去的。这不是公务员收入不应该那么高,而是广大工人、农民和弱势群众不应该那么低!
本人博客更多精彩:http://blog.sina.com.cn/u/2153829064
很赞哦! (1025)