是道德滑坡，还是政策导向有问题

是道德滑坡，还是政策导向有问题　　

腾讯“各地频现翻版彭宇案 网友称社会道德滑坡30年” （2011年08月31日06:45广州日报王丹阳）， 看了这篇文章，早已没了激情与冲动。现在的社会已经无所谓道德不道德，伦理不伦理了。　　

通过调阅监控录像，警方发现如殷红彬所述，当车辆开始下桥时，前方道路上出现了一个黑点，随着车辆慢慢靠近，可以看到，是一辆三轮车横摆在路中，隐约能看到摔倒老人的一条腿。昨日，著名主持人黄健翔在微博上转发消息称，事情真相大白后，受伤的石老太全家倍感内疚。“昨天，躺在床上养伤的老太不仅对自己的一时糊涂深表歉意，还让儿子专程给司机和乘务员送锦旗。如皋市已为殷红彬申报南通‘见义勇为好司机’。”　　

我不知道殷红彬接没接那面“锦旗”？也不知道殷红彬要不要“如皋市已为殷红彬申报南通‘见义勇为好司机’”这一称号？如果是我，我是不会接的，也不会要那称号的。谢谢“上帝”吧！想过吗？如果没有哪个视频会是什么结果？会有“锦旗”吗？会有“称号”吗？　　

这“老太太”可真会说，也真会做。只是“一时糊涂”， 好简单啊，如果没有视频的话，不知道“老太太”还会不会说“一时糊涂”！“还让儿子专程给司机和乘务员送锦旗”，这一“还”很有意思的，殷红彬的很感谢“老太太”才是！可怕、可怜、可哀！　　

我又看了“‘天津彭宇案’二审开庭 网友感叹社会道德滑坡”（ 　2011年08月25日　04:40舜网-济南时报）， 有人感叹，“彭宇案”后，“社会道德滑坡三十年”。在微博上，许云鹤被网友定义为“天津版彭宇”。早已麻木的心，看了这篇文章，同样是激不起一点冲动。但就文章的内容，谈点个人的看法：　　

就两家对话而言，我个人认为，“许云鹤没有撞住69岁的王秀芝的多”！　　

一、开车的人都知道，一旦看见前面的行人，自觉不自觉的就会减速，这是个正常反应，更况看见的是个老人；　　

二、如果是许云鹤撞了人，常理上说，他现在应该不会争辩。这样说三条可以说明：1.公安已经拍取事发现场照片，他无法抵赖；2.如果他撞了人，当时发生事故肯定有看见的，他也无法抵赖，他在网上寻求帮助，只能是“搬起石头，砸自己的脚，我想他应该想到这个问题；3.如果说当时没有人看见，那么他完全可以跑掉，而不会下来管老太太。这样说是因为，老太太说：“而王秀芝则称，许云鹤车速太快，把自己撞倒在地。”。如果他开的车速度很快，他知道后果是什么，没有人，他会留在现场？　　

三、天津市人民医院骨科医师张寅龙向天津市红桥区人民法院提供的书面证明显示，王秀芝自己摔伤的可能性很小。“这是根据医学上多年的医学积累和实验数据得出来的。只是做医学上的推断。”他对记者解释。这位医师做的结论的“医学积累和实验数据”，不知道包括不包括“老年性骨质疏松”的情况？如果包括这种情况，也是必须在“严重暴力下”才可以“骨折”的话，就不再争论，如果不包括这种情况，那么就可以说，“老年人自己摔伤”是完全可能的。所以，这位医师不全面的的出结论，明显的有误导的嫌疑。　　

四、那位法官的话，我到是有同感的“法官认为，即使没有接触，也存在王秀芝被许云鹤的车吓倒摔伤的可能。”。只是必须说一句，如果王秀芝是被吓倒摔伤的，那么车那么多，她老人家横穿马路担惊害怕是肯定的，但就非是怕许云鹤的车，就奇怪了。　　

五、如果许云鹤的车开的很快，那么损伤的部位不应该只是“胫骨”，而且还是“右胫骨”。其他部位同时会受到伤害。这在取证时，应该是清清楚楚的。当时，医院病历也应该是清清楚楚的。　　

六、如果许云鹤的车开的很快，“王秀芝被撞得趴在前车盖上，然后滑下来摔倒在地。”应该不成立，她应该“撞飞”才是正确的！　　

七、既然案件已经形成，又是大城市人，对常理是应该清楚的，“另根据王莉萍回忆，母亲出事8天后，一位警官打电话要老太太当天穿的裤子做痕迹鉴定，她告诉对方裤子已经洗了。“那甭拿了。”电话那边这样说。”。这样做是不合常理的。更有意思的是8天以后“警官”才想起来打电话要“证据”做“痕迹鉴定”，结果是“证据没了”，（呵呵）没了就“那甭拿了”！破案象在“玩家家”！　　

因此，我个人认为：“许云鹤没有撞住69岁的王秀芝的多”！　　

只是整个案件从2010年拖至现在，好象不是在破案，而是在“玩”！　　

文章中说““彭宇案”发生后，仅在南京一地就出现了多起老人摔倒在地无人敢上前搀扶的情况。有人感叹，“彭宇案”后，“社会道德滑坡三十年”。”　　

姑且不说“老人摔倒在地无人敢上前搀扶的情况”，要说的是：“有人感叹，‘彭宇案’后，‘社会道德滑坡三十年’。”这句感叹。我不知道这位“网友”以什么依据来说，说是“社会道德滑坡三十年”？我不知道这位“网友”推算来没有？“彭宇案”是2006年，那么30年前是1976年，那时的人做好人好事都找不到了，也就是说，没可以做的好事了，怎么可能“道德”有问题呢？如果事情真发生在30年前，如果真的是许云鹤撞了“老太太”，可以这样说，借他个胆他也不敢说假话。在哪个年代，就不要说是法律惩戒，就他的“良心”也会使他永远“不安”，直到他自己讲出来！而真是哪个年代，真的是许云鹤撞了“老太太”，“老太太”也不会象今天这样去“讹” 许云鹤！所以，这位“网友”说的“社会道德滑坡三十年”，是非常没道理的，而且是非常错误的！只能说我们的“道德观”比“30年前落后了30年，或是50年”！　　

现在社会做“英雄”的少了，或是说“敢”做英雄的少了，“想”做英雄的少了，“能”做英雄的少了；做“好人好事”的少了，或是说“敢”做“好人好事”的少了，“想”做“好人好事”的少了，“能”做“好人好事”的少了。做“围观者的”多了，看“笑话的”多了，说“风凉话的”多了。有人说，这是“道德滑坡”，是吗？我在想，究竟是“道德滑坡”的问题？还是“政策导向”的问题？　　

这些“猪八戒倒打一耙”的人其实在我们今天的社会里，是没有一点错误的，是合情合理的，是符合理论的，谈不上什么道德不道德，谈不上什么伦理不伦理的问题。我们如果批判他们就会违背“黑猫白猫”理论的。如果在那个“缺德的”“毛泽东时代”，天天“斗私批修”，天天“毫不利己，专门利人”，天天“先他人，后自己”，天天“向雷锋学习”，天天“全心全意为人民服务”，出这些事就叫怪了！而今天，实在想不出抓老鼠的方法了，象“彭宇、许云鹤”一类，不被当“老鼠”抓，那才叫更奇怪了！　　

我忘记了在那里看了一篇关于几十年前有一个坐公共汽车去城办事的农村人，在路途中汽车着火，他把许多人从火中救出，最后救的是一个被“怀抱”的小孩子，而他也因此负伤。在哪个年代，他得到的是“一张奖状”。几十年过去了，他“贫困潦倒”，拿这张“奖状”寻求帮助。当年哪个被救的孩子，现在已经是几十岁的妇人，在看到这篇文章后，毫不犹豫找到了“恩人”，生活在恩人的身边（我记得是辽宁的一件事）！看了那篇文章，心里是非常非常激动的，既激动哪个年代人的“天真”，也“激动”哪个年代“过来的人还有流毒”！知道“感恩”！　　

过去的都已经过去了，我们“呼唤”无力了，“呐喊”也无力了！我们还有“呼唤、呐喊”的气力吗？　　

所以，我觉得，不是人的道德缺失，而是什么政治人化造就什么样的人！毛泽东只能造就“舍己为人”的“傻人”！现在造就的只能是“精明人”，还有就是“精英”！　　

我们只有“祈求上帝”，这些事最好不要发生在自己身上，最好不要发生在自己亲朋好友身上。但谁又能知道呢？　　

我们除了祈求还能做什么呢？　　

哭，都没了眼泪！