卖国已经成为当今中国最不具风险的事情

　　首先在于中国在原有宪法中删除了卖国汉奸罪，其次是原有的卖国汉奸罪没有具体细化的准则依据的条款。然后是中国公共知识分子已经丧失评判的具体标准。

　　联合国调查全球168个国家公共知识分子素质道德排名，中国排名第168位名列倒数第一!调查称，过去十年中国公共知识分子被金钱所收买、堕落，甘心做资本 家的走狗，丧失了知识分子应有的道德和不屈的人格。无知、无耻、卑鄙、下贱、出卖灵魂是中国公共知识分子令人不齿的硬伤。排名倒数第一的真正原因，其实说 明中国公共知识分子评判事物丧失了传统伦理道德的标准。

　　评定一个事物，几乎完全丧失了大众认可的较为统一的评判标准，这就是当今中国最大的悲剧。所以，把英雄当神，把民族英雄当成魔鬼，把魔鬼当成英雄的离奇诡异 文章可以在官府媒体上大言不惭豁达地表现!所以，中国的经济改革，学到了梦游般的自由市场经济，却学不到当今重要性趋势甚至成为逻辑的欧佩克经济和能源署经济;外交上，学不到俄罗斯在格鲁吉亚的铁腕，也学不到美国在阿富汗双面性柔滑军事经济;所以，失去了基准方向，中国在俄罗斯与北约几乎走向战争的临界点的时刻，在缅北战事趋紧、缅甸走向背离的关键 性时刻，中国还在犹豫不决不敢制造缅甸制衡力量、显示战争胆量、显示战争意志、晒晒军事经济。如此下去，中国永远学不到美国军事外交制衡论的运用。

　　当初司哥突然挺转基因的时候，我就觉得他刻意打造的滑稽鸟头已经不搞笑了。因为他谈阶级斗争、民主专政的时候，根本不谈人民代表不代表人民的事情，谈民主专政的时候不谈专政红利人民享受的可能性，不谈民主专政符不符合政治、军事战略上的制衡论。一个认为强调直选权是与虎谋皮的讲理者，一定不懂解决当今中国危机的唯一途径在哪里。所以，司哥去了美国工作，我不认为是背叛了左派，背叛了国家。像司哥这种人，在左派阵营中还有很多。因为这些人也属于严重缺失评判标准，丧失了辩证逻辑，他们根本不知道自己是谁。所以，识别木马，我一直呼吁正道学者民间人士需要对自我逻辑思维进行再认识。

　　失去文化评判标准，若要追究下去，最早应该是参与国务院经济改革工作会议的茅于轼等人贩卖“卖国有理”“杀贫济富”“妥协投降”“反毛非毛”“土地换和平” 论。一个政府，如果允许失去历史传统逻辑标准的人做座上宾，只能说明这个政府本身就失去了逻辑标准。由此，社会上很多离奇的事情就会发生。比如撒开脚一卖 的女人就成为三千万妓女之一，央视女人只要上了高官床一卖就成为享受不尽荣华富贵的高端情人，法官操弄概念把诱奸变成通奸可以卖判决权，法医鉴定被刺17 刀的纪委书记是自杀行为可以卖鉴定权，警察为房地产承建商拒绝民工讨薪可以卖执法权。这些卖多少会有风险，在无奈之下“上不封顶”紧急反腐中，很多卖出现了风险性。

　　中国卖国逻辑确实根深蒂固，蒋介石可以卖东北三省，汪精卫可以卖整个中国。如果当年卖，遭遇武力打击是前提是情有可恕，当今中国已经缺失这个前提。如果说当初蒋汪找理由搪塞国民谴责，当今中国不需要了，因为卖国有理了。

　　经过茅于轼“卖国有理”的预防针打了N多年后，卖国已经成为中国最不具风险的事情。比如卖稀土，卖战略资源矿产，卖金融，卖战略产业，卖民族品牌，卖实体经 济，卖掉制造业的掌控权，卖掉战略产业的金融操控权。。。。。。所有卖的背后，甚至已经到了彻底性卖民意，彻底性卖政府公信力的地步。发改委有人甚至建议 经济改革要以不引起民众暴乱为基准。

　　中国有一帮人认可邓的“科学技术是第一生产力”，依此逻辑，我随即可以推理得出“科技主宰人类社会发展”。当明白了科技与哲学等是在人类启动思维后才出现事情， “主宰人类的是人类自我的思维及其思维方式问题”与“科学技术是第一生产力”是如此的相当矛盾，我们就能明白，邓的“第一生产力是科技“与毛泽东的“第一 生产力是人”的论述对比，存在巨大差距就在逻辑表面与逻辑思维本质的认识上，由此可以看得出，一个是表面逻辑的肤浅认识，一个是逻辑思维本质的认识。

　　当年中国有“人定胜天、愚公移山”之说，在科技发达移山犹如小菜一碟的事情的当今，有人还在借此说法做文章，完全忘记自我思维认识上的奴性十足。毛泽东在自 我思维认识上解除了奴性，在对抗外部侵略行径上解除了中国人的思维奴性，在具体数据上可以看得出，让中国得到了前所未有极速发展，有了震撼世界的强势。有 网友简洁明了说：对于毛泽东，蒋介石服了，宋庆龄服了，李宗仁服了，麦克阿瑟服了，李奇微服了，杜鲁门服了，蒙哥马利服了，戴高乐服了，蓬皮杜服了，赫鲁 晓夫服了，勃兰特服了，田中角荣服了，希思服了，尼克松服了，结果，中国有一帮草泥马的土生土长的手无缚鸡之力四体不勤的土鳖文人不服了。

　　在认识自然、社会的过程中，很多人忽视了认识自我逻辑思维本质问题。如果缺失“人定胜天、愚公移山”的切除自我奴性思维为前提，科技就不会进步，更不会有一个个“不可能”在科技创新攻克难关后变成了一个个“可能”。

　　17世纪世界著名的数学家、物理学家笛卡尔说：“我思，故我在!”17世纪世界著名数学家、物理学家、近代概率论的奠基者帕斯卡说：“我是谁?”斯人斯言，在 现在的人们看来，逃脱不了唯心论的谴责，可他们在人类认识自然界的唯物认识过程中，建立了不可磨灭的功勋。毛说：“人是第一生产力”。他们有一个共同点： 进入到了逻辑思维本质上的认识。翻开历史，我们可以看到，那些对认识自然、社会起了绝对性作用的人们都具有一定的唯心主义。我不是说唯心主义是正确的，而 是存在一个问题，因为很多人只学会了认识外部世界，忽视了对自我的辨识，尤其是忽视人类自我思维本质问题。

　　对于历史人物，如果以现代逻辑标准去衡量功过是非，这种说法就好像“我比秦始皇伟大在于秦始皇不会玩电脑、没看过电灯泡”一样的道理。所以，用历史传统逻辑判断是与非，才能解决历史根本疑难问题。

　　自从四千多年前创立本土道教文化以来，中国在历史上的各个朝代政权构建，从不断变化的政体分析，其实都具有形式不一样的一定意义的制衡论。到了被后人认为是高度集权专制的秦朝，中国才开始出现了监督弹劾(制衡)机制。这就是中国本土道教阴阳(魔道)论文化的深刻影响!

　　在诸多的中国历史文献中，总结了许多传统政治道德伦理相关信条，比如“王子犯法与庶民同罪”与现代意义上的“法律面前人人平等”其实是同一种思维逻辑;比如 早在2700多年前的春秋战国时期就已经流行的政治道德伦理——“治国先治吏”;比如管仲提出的“治国先富民”;比如战国思想家韩非说“明君治吏不治 民”;比如强化人才机制的《唐律》规定“不推荐人才或推荐人才失察、失误，判刑一到三年;比如到了秦汉时期，中国的监督弹劾机制就已经正式确立。

　　中国没有逃脱历史周期律，一直是存在一种政治权利没有受到应有的另一种权利的制衡，比如皇权，比如家族党权。

　　在当今世界各国民主性很强的国家，根本没有逃脱中国古代政治思想家的政治道德伦理思想体系。因此，一些社会政治道德伦理其实就是社会规律的总结，它表现出中国政治文化的强势根本没有落后于西方。

　　历史不会容忍荒唐掩盖而逃避政治责任，更没有人可以掩盖当代很现实的重大危机。历史也绝不可能忘记古今中外历史罕见的六四枪杀学子事件，历史更不会遗漏中国 21世纪“房吃人”的普遍现象，历史更不会忘记中国经济改革出现的重要性战略资源的贱卖事件、战略产业被他国操控等的不断延续。

　　既然中国政治文化没有落后于西方，为什么当今中国人人自危感受到了重大危机四伏?

　　这就是把政治当成阳光性的文化艺术与把政治当成阴暗性的厚黑学的巨大反差原因。西方的一人一票竞选不论阴暗性有多大，起码具有一定的阳光性的政治文化艺术成 分。毛泽东，他的最大政治成就其实就在大公无私的政治文化艺术上。在美国的政治民主改良上，在尼泊尔，在菲律宾，在印度，在古巴，在很多其他国家，不论正 反两面，我们看到了毛泽东政治文化艺术上的震撼性的感染力。在传统政治道德伦理上，毛泽东做到了批判性的继承。社会主义宪政残缺体制下的文革如此之乱，中 国却能够诞生独立体系的氢弹专家，能够抵抗苏联入侵!唯一能够解释清楚的是毛泽东遵循了中国传统的政治道德伦理。

　　另一个人物是上台不久就开始对老百姓实施严打，这种“治国先治民”之后，来个“治国先富官”的先富论。

　　两人对比，后来者如果失去了历史传统辩证逻辑，缺乏民族英雄的评定认识，是永远走不出历史政治阴影的，中国也就不可能有政治、文化、科技创造的复兴。那么我 们只能在政治上梦，在经济上混，梦混过关而已。如果政法不能分离，司法不独立，人民没有直选权，继续让不代表自己的人去代表自己参政议政，重大灾难就会如期降临，梦混就会变成梦断悲剧。

　　假设梦混可以过关，但历史不会遗漏21世纪的“房吃人事件”!历史也会解剖三万强征到六百万拍卖、连续三千万一度上窜到四千万上访、推土机的重要性事情不是 推土而是去辗压抗强拆的人民、世界最严重的浪费资源却不制定资源保护法、房产空置税，历史还会解剖6.4的第三拨势力，历史还会解剖为什么在方方组建华倩 会太子党之后中国立马需要金融私有化，历史还会解剖亿元豪宅别墅与中美妻妾论、美国老大论形象弥合问题。